一、宏觀經(jīng)濟走勢趨弱
1.經(jīng)濟運行熱度明顯下降、經(jīng)濟增長預(yù)期下滑
關(guān)于“對宏觀經(jīng)濟運行的總體判斷”,調(diào)查顯示,認為目前宏觀經(jīng)濟“偏熱”或“過熱”的企業(yè)經(jīng)營者占29.7%,比2007年減少36個百分點;認為“正?!钡恼?/span>29.1%;認為“偏冷”或“過冷”的占28.8%,比2007年提高26.9個百分點,為2002年以來的最高值(見表4、圖1)。
表4 2001~2008年企業(yè)經(jīng)營者對宏觀經(jīng)濟運行的總體判斷(%)
|
|
|
|
偏冷
|
過冷
|
尚難判斷
|
2008年
|
3.6
|
26.1
|
29.1
|
27.2
|
1.6
|
12.4
|
2007年
|
8.7
|
57.0
|
29.4
|
1.9
|
0.0
|
3.0
|
2006年
|
3.8
|
44.9
|
42.0
|
4.4
|
0.1
|
4.8
|
2005年
|
2.6
|
25.9
|
49.4
|
14.9
|
0.6
|
6.6
|
2004年
|
5.5
|
44.2
|
34.4
|
8.1
|
0.3
|
7.5
|
2003年
|
2.6
|
28.1
|
53.0
|
10.3
|
0.2
|
5.8
|
2002年
|
0.6
|
10.6
|
57.9
|
23.9
|
1.0
|
6.0
|
2001年
|
2.2
|
9.8
|
44.4
|
29.2
|
1.6
|
12.8
|
注:0.0表示答題者選擇了此項,但選擇比重小于0.05%。以下同。
圖1 2001~2008年企業(yè)經(jīng)營者對宏觀經(jīng)濟運行的總體判斷(%)
關(guān)于“對當(dāng)前宏觀經(jīng)濟形勢的判斷”,調(diào)查顯示,認為當(dāng)前宏觀經(jīng)濟形勢“很好”或“較好”的企業(yè)經(jīng)營者占35.4 %,比2007年減少了41.8個百分點;認為“一般”的占40.5%;認為“較差”或“很差”的占24.1%,比2007年增加20.5個百分點(見表5)。這一結(jié)果顯示企業(yè)經(jīng)營者對當(dāng)前的宏觀經(jīng)濟形勢持基本肯定的態(tài)度,但是需要注意的是,有近四分之一的企業(yè)經(jīng)營者認為當(dāng)前宏觀經(jīng)濟形勢“較差”或“很差”。
表5 企業(yè)經(jīng)營者對當(dāng)前宏觀經(jīng)濟形勢的判斷(%)
|
|
較好
|
一般
|
較差
|
很差
|
總體
|
2008年
|
2.8
|
32.6
|
40.5
|
21.1
|
3.0
|
2007年
|
11.2
|
66.0
|
19.2
|
3.3
|
0.3
|
2006年
|
7.0
|
63.9
|
26.3
|
2.6
|
0.2
|
東部地區(qū)企業(yè)
|
2.2
|
28.7
|
41.2
|
24.1
|
3.8
|
中部地區(qū)企業(yè)
|
3.2
|
37.5
|
40.9
|
16.3
|
2.1
|
西部地區(qū)企業(yè)
|
3.8
|
37.3
|
38.5
|
18.9
|
1.5
|
東北地區(qū)企業(yè)
|
5.7
|
42.9
|
36.9
|
12.1
|
2.4
|
大型企業(yè)
|
2.0
|
38.8
|
40.5
|
17.6
|
1.1
|
中型企業(yè)
|
2.6
|
30.7
|
41.5
|
21.4
|
3.8
|
小型企業(yè)
|
3.3
|
33.2
|
39.3
|
21.5
|
2.7
|
國有及國有控股公司
|
1.5
|
39.3
|
42.4
|
15.8
|
1.0
|
其中:國有企業(yè)
|
1.1
|
40.6
|
43.7
|
13.9
|
0.7
|
非國有企業(yè)
|
3.0
|
31.8
|
40.3
|
21.7
|
3.2
|
其中:私營企業(yè)
|
6.0
|
31.7
|
39.9
|
19.6
|
2.8
|
股份有限公司
|
2.3
|
32.4
|
41.7
|
21.5
|
2.1
|
有限責(zé)任公司
|
2.7
|
32.2
|
39.8
|
22.1
|
3.2
|
外商及港澳臺投資企業(yè)
|
1.4
|
22.5
|
40.5
|
27.3
|
8.3
|
民營企業(yè)
|
3.2
|
31.9
|
40.2
|
21.9
|
2.8
|
上市公司
|
|
32.0
|
44.8
|
21.8
|
1.4
|
注:空白處表示答題者未選擇此項。以下同。
關(guān)于“對2008年、2009年我國GDP增長的預(yù)計”,調(diào)查顯示,預(yù)計2008年我國GDP增長在9%以上的企業(yè)經(jīng)營者占71.8%,預(yù)計2009年我國GDP增長在9%以上的占48.5%(見表6)。
表6 對2008年、2009年我國GDP增長的預(yù)計(%)
|
|
9%以下
|
9~10%
|
10%以上
|
均值
|
2008年
|
總體
|
28.2
|
47.0
|
24.8
|
9.8
|
東部地區(qū)企業(yè)
|
30.5
|
48.0
|
21.5
|
9.7
|
中部地區(qū)企業(yè)
|
26.0
|
45.9
|
28.1
|
9.9
|
西部地區(qū)企業(yè)
|
22.2
|
46.7
|
31.1
|
10.0
|
東北地區(qū)企業(yè)
|
27.0
|
41.1
|
31.9
|
9.9
|
2009年
|
總體
|
51.5
|
26.8
|
21.7
|
9.4
|
東部地區(qū)企業(yè)
|
54.1
|
26.7
|
19.2
|
9.2
|
中部地區(qū)企業(yè)
|
50.2
|
24.6
|
25.2
|
9.5
|
西部地區(qū)企業(yè)
|
44.8
|
29.7
|
25.5
|
9.7
|
東北地區(qū)企業(yè)
|
46.4
|
28.1
|
25.5
|
9.6
|
關(guān)于“美國次貸危機對中國經(jīng)濟的不利影響”,調(diào)查顯示,認為不利影響“很大”或“較大”的企業(yè)經(jīng)營者占57.4%,認為“較小”的占31.8%,認為“沒有影響”的占2.7%,認為“不清楚”的占8.1%。從不同類型看,大型企業(yè)、國有及國有控股公司、上市公司和外商及港澳臺投資企業(yè)均有超過60%的企業(yè)經(jīng)營者認為不利影響“很大”或“較大”,高于其他類型企業(yè)(見表7)。
表7 美國次貸危機對中國經(jīng)濟的不利影響(%)
|
很大
|
較大
|
較小
|
沒有影響
|
不清楚
|
總體
|
9.1
|
48.3
|
31.8
|
2.7
|
8.1
|
東部地區(qū)企業(yè)
|
9.5
|
49.7
|
30.8
|
2.6
|
7.4
|
中部地區(qū)企業(yè)
|
7.1
|
47.5
|
34.8
|
2.5
|
8.1
|
西部地區(qū)企業(yè)
|
8.6
|
47.1
|
31.6
|
2.6
|
10.1
|
東北地區(qū)企業(yè)
|
12.3
|
41.0
|
32.4
|
4.6
|
9.7
|
大型企業(yè)
|
8.6
|
55.2
|
30.5
|
1.3
|
4.4
|
中型企業(yè)
|
9.8
|
49.3
|
31.6
|
2.4
|
6.9
|
小型企業(yè)
|
8.5
|
45.9
|
32.3
|
3.4
|
9.9
|
國有及國有控股公司
|
8.5
|
51.5
|
31.0
|
2.4
|
6.6
|
其中:國有企業(yè)
|
7.3
|
49.5
|
33.1
|
2.8
|
7.3
|
非國有企業(yè)
|
9.3
|
48.2
|
31.7
|
2.7
|
8.1
|
其中:私營企業(yè)
|
7.9
|
45.2
|
32.8
|
4.1
|
10.0
|
股份有限公司
|
8.5
|
50.1
|
32.7
|
2.1
|
6.6
|
有限責(zé)任公司
|
9.4
|
48.4
|
31.1
|
2.5
|
8.6
|
外商及港澳臺投資企業(yè)
|
14.1
|
51.3
|
29.8
|
0.2
|
4.6
|
民營企業(yè)
|
8.6
|
47.6
|
32.3
|
2.9
|
8.6
|
上市公司
|
17.8
|
54.1
|
25.3
|
0.7
|
2.1
|
|