[提要] 近期多起“假照風(fēng)波”中網(wǎng)友屢屢破案，更有人將八位假新聞?wù)掌呐臄z者進(jìn)行排序，一個(gè)都沒(méi)放過(guò)。其中，“周老虎”排名第一。根據(jù)拍攝題材，這八位拍攝者分別被網(wǎng)友稱為“周老虎”、“張鴿子”、“劉羚羊”、“王云彩”、“林一爆”、“邱非典”、“李手印”、“黃斷橋”。
《為什么不回家》的第7張圖片：老大被法院判了刑，一幫小弟跟在車后追逐。
網(wǎng)友為假新聞?wù)掌判?“周老虎”列榜首
紅網(wǎng)長(zhǎng)沙2月28日訊（記者 陳宗昊）隨著組照《為什么不回家》的作者王一主動(dòng)承認(rèn)照片被PS修改過(guò)，繼“劉羚羊”、“張鴿子”之后，網(wǎng)友將其稱為“王云彩”。27日，網(wǎng)友“色友來(lái)了”在紅網(wǎng)論壇發(fā)布題為《劉羚羊、張鴿子、周老虎等誰(shuí)拍的更假?》的帖子，將八位假新聞?wù)掌呐臄z者進(jìn)行排序，其中，“周老虎”被排名第一。
根據(jù)拍攝題材，這八位拍攝者分別被網(wǎng)友稱為“周老虎”、“張鴿子”、“劉羚羊”、“王云彩”、“林一爆”、“邱非典”、“李手印”、“黃斷橋”。
此前，曾有網(wǎng)友“呵壁問(wèn)天”針對(duì)新聞?wù)掌?shí)而在紅網(wǎng)論壇發(fā)帖。在這篇題為《網(wǎng)友們，求你們放過(guò)我們攝影記者吧！》的帖子里他認(rèn)為，攝影記者沒(méi)有幾個(gè)是用原始圖片的，只是用藝術(shù)的形式再現(xiàn)當(dāng)時(shí)的景象，這沒(méi)有什么錯(cuò)，并且不象周老虎一樣目的和動(dòng)機(jī)不純，所以希望網(wǎng)友能夠理解并放過(guò)攝影記者。
網(wǎng)友“色友來(lái)了”的原帖如下，以饗讀者：
伴隨著“周老虎”被網(wǎng)友揪出，盡管事件尚未完全結(jié)束，“劉羚羊”已得到了應(yīng)有的懲處，央視 也已道歉，“張鴿子”也惹火燒身了，并已確認(rèn)系造假無(wú)疑，攝影者似乎已人人自危，這不人民 攝影報(bào)第十六屆(2007年度)中國(guó)新聞攝影“金鏡頭”獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)收到作者王一的聲明，稱非突發(fā)新 聞?lì)惤皙?jiǎng)――組照《為什么不回家》中有一張經(jīng)過(guò)PS的圖片，第7張投稿照片天空有云彩，而原片 天空是空白的，是合成所致，主動(dòng)申請(qǐng)取消獲獎(jiǎng)資格，于是“王云彩”浮出水面。
基于此，我發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友的力量是無(wú)窮滴，讓那些造假者在網(wǎng)絡(luò)浪潮中開(kāi)始顫抖吧！同時(shí)還發(fā)覺(jué)，出事者根據(jù)遭遇不同，心理素質(zhì)也不一樣，其中“周老虎”心理素質(zhì)最高，被抽了4個(gè)多月依舊堅(jiān)持稱沒(méi)有造假，其次是“張鴿子”，被指認(rèn)造假后稱“絕未作假”，首屆華賽評(píng)委蔣鐸稱廣場(chǎng)鴿系造假無(wú)疑；再次是“劉羚羊”，自被指造假到承認(rèn)造假僅幾天而已；接著是“王云彩”，還沒(méi)被指認(rèn)，就自爆造假。相反，各自的態(tài)度也有個(gè)秩序，從好到壞依次是：王云彩、劉羚羊、張鴿子 、周老虎。
究竟誰(shuí)最假，本人的排序依次是：
“周老虎”、“張鴿子”、“劉羚羊”、“王云彩”、“林一爆”、“邱非典”、“李手印”、“黃斷橋”
背景鏈接：
“青藏鐵路上的火車和野生動(dòng)物通道上的藏羚羊在同一個(gè)時(shí)候出現(xiàn)在作者的鏡頭之中，多么精準(zhǔn)的一個(gè)決定性瞬間??！所以之后照片入選CCTV影響2006年度十大圖片，作者也獲得無(wú)數(shù)殊榮…… 但前日，我突然發(fā)現(xiàn)，在圖片的最下方，有一道十分明顯的線……”12日，一個(gè)名為《劉為強(qiáng)獲獎(jiǎng)藏羚羊照片疑似造假》的帖子出現(xiàn)在了網(wǎng)上。
首屆華賽獲獎(jiǎng)圖片《廣場(chǎng)鴿接種禽流感疫苗》因被質(zhì)疑存在造假痕跡近日在網(wǎng)絡(luò)被炒得紛紛揚(yáng)揚(yáng) ，圖片作者張亮對(duì)此說(shuō)法嗤之以鼻。24日曾任首屆華賽評(píng)委的蔣鐸突然現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)，稱“作為首屆華賽評(píng)委之一，我沒(méi)有看出來(lái)‘廣場(chǎng)鴿’照片上有兩只完全一樣的鴿子，我有不可推卸的責(zé)任” ，就此事鄭重道歉。
2007年10月3日，陜西農(nóng)民周正龍用相機(jī)證實(shí)野生華南虎的存在。本月12日，陜西林業(yè)廳將華南虎照片進(jìn)行公布，照片真實(shí)性遭到專家、網(wǎng)友等各方面質(zhì)疑、種種疑惑，引發(fā)全國(guó)性關(guān)注；各種爭(zhēng)論四起，“挺虎派”和“打假派”爭(zhēng)論不休。有人指出虎照為年畫(huà)，此言論在網(wǎng)上引起軒然大波，時(shí)至今日“華南虎事件”仍未平息。
在第二屆中國(guó)國(guó)際新聞攝影比賽“華賽”，經(jīng)濟(jì)與科技類金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品《中國(guó)農(nóng)村城市化改革第一爆》，被網(wǎng)友質(zhì)疑為軟件合成圖片。近日，“華賽”組委會(huì)決定取消《中國(guó)農(nóng)村城市化改革第一爆》作者林勤的比賽和金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格。
2004年2月13日，在第47屆世界新聞攝影比賽(簡(jiǎn)稱“WPP”，通稱“荷賽”)中，武漢晚報(bào)社攝影記者邱焰的作品《非典時(shí)期的婚禮》獲得了日常生活類(單幅)三等獎(jiǎng)。其后不久，獲獎(jiǎng)?wù)掌兄鹘顷愑⑾蛎襟w投訴，稱《非典時(shí)期的婚禮》是經(jīng)過(guò)預(yù)先設(shè)計(jì)和擺拍，存在嚴(yán)重失實(shí)。
這是2005年一張著名的照片。照片反映的是黑龍江沙蘭水災(zāi)，大水過(guò)后教室墻上，留下四個(gè)黑手印，報(bào)道稱這是遇難小學(xué)生在墻上留下的最后手印。這張照片給讀者和網(wǎng)民造成了極大的視覺(jué)和心靈沖擊。但很快，該照片受到了其他媒體和大量網(wǎng)友的關(guān)注和質(zhì)疑，有人高喊出“手印”打假的聲音。一場(chǎng)有關(guān)該照片真實(shí)性和記者操作是否恰當(dāng)?shù)臓?zhēng)論也隨之掀起。
9月5日，一張鄉(xiāng)村教師的特寫(xiě)照片在網(wǎng)絡(luò)上流傳：在四川省涼山的美姑縣，由于洪水沖斷了學(xué)生每天過(guò)往的小橋，一位中年鄉(xiāng)村教師趴在河中，用自己的脊背當(dāng)做橋梁給學(xué)生踩，把孩子們一個(gè)一個(gè)送到對(duì)岸。這樣的場(chǎng)景，被在此地采風(fēng)的網(wǎng)友“黃藤酒”拍了下來(lái)，并傳到網(wǎng)上，因?yàn)檎掌系漠?huà)面近乎完美，引起網(wǎng)友一片質(zhì)疑， 后被證實(shí)是擺拍。
|
