拆還是不拆
據(jù)了解，目前，這座奢華會所因涉嫌違法建筑，已被當?shù)貪O政部門向法院提起訴訟要求拆除。
廣東一家律師事務所律師肖輝分析，根據(jù)海域使用管理法，對海域的使用必須獲得海洋管理部門的許可并且進行登記。該法第二十二條規(guī)定：“本法施行前，已經(jīng)由農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會經(jīng)營、管理的養(yǎng)殖用海，符合海洋功能區(qū)劃的，經(jīng)當?shù)乜h級人民政府核準，可以將海域使用權(quán)確定給該農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會，由本集體經(jīng)濟組織的成員承包，用于養(yǎng)殖生產(chǎn)?！?/p>
肖輝分析說，如果東山灣海域的使用權(quán)歸南澳街道東漁社區(qū)，東漁社區(qū)可以使用該海域進行養(yǎng)殖，按照規(guī)定也是可以出租的，但前提是不能改變其使用用途。然而，“海上皇宮”為私人會所，顯然已與養(yǎng)殖這一使用用途背道而馳。
1月18日，深圳市副市長張思平在出席深圳市農(nóng)業(yè)和漁業(yè)局(海洋局)年度工作總結(jié)會議時表示，如果最終證明“海上皇宮”不是原建，深圳市有關(guān)部門將依法進行處理。
這座海上別墅的命運如何，如今正等待著法律的判決。
關(guān)于拆與不拆，坊間有著不同的看法。
有觀點認為，對任何違法建筑依法拆除，是對法律的敬畏與保護，也是對違法建筑者的一種嚴懲。但從這座既成的“皇宮”的巨額投資背景與潛在價值形態(tài)來看，與其簡單地一拆了之，不如就地合理利用。如果法院最終認定“皇宮”是違建，有關(guān)部門完全可以依法將其變更為公共資源。
深圳當?shù)匾晃徊辉竿嘎缎彰娜耸縿t認為，向法院提起訴訟要求拆除“海上皇宮”，是給財富樹起“法治航標”。這位人士認為，當財富碰撞法律法規(guī)紅線時，就面臨著是“財大”還是“法大”的問題。
截至發(fā)稿時，來自廣東省海監(jiān)總隊深圳支隊的消息稱，關(guān)于“海上皇宮”的最終調(diào)查結(jié)果，將在兩日內(nèi)對外公布。
事件追蹤：
是開發(fā)商以身試法？還是監(jiān)管者失察失職？
——對話深圳“海上皇宮”事件核心當事人
新華網(wǎng)深圳１月１８日電（記者劉大江、彭勇、蔡國兆）５年前就被定為違法建筑，兩年前被貼了封條，兩次立案，多次申請強制執(zhí)行，至今仍巋然屹立完好無損，而且從一個普通漁排迅速“成長”為一座奢豪的海上私人莊園。這是發(fā)生在深圳市南澳東山灣海域上的現(xiàn)代版“拍案驚奇”，一時成為社會關(guān)注的焦點
圍繞“海上皇宮”的各種懸疑，記者近日追蹤采訪了“海上皇宮”的主人、時尚集團（香港）控股有限公司董事長郭奎章和中國海監(jiān)廣東省總隊龍崗大隊大隊長戴玉茹。
“海上皇宮”何以“越查越大”？
深圳副市長張思平：“海上皇宮”要依法處理
|
