瞞報(bào)背后的利益鏈
從李家洼礦難發(fā)生到國(guó)務(wù)院調(diào)查組成立，事故一瞞就是80多天。
曾長(zhǎng)期在蔚縣政府部門(mén)工作的張正（化名）告訴記者，“這次瞞報(bào)不成功是偶然，成功瞞報(bào)才是常態(tài)，而且主導(dǎo)瞞報(bào)的往往不是礦主而是當(dāng)?shù)卣??！?/p>
“礦主想瞞，地方官員更想瞞?！睆堈J(rèn)為，“這關(guān)系到他們的官位，而且有些官員可能還在其中占有股份?！?/p>
當(dāng)?shù)匾晃恢槿苏J(rèn)為，由于舍得花錢(qián)，蔚縣方面對(duì)“7·14”礦難的瞞報(bào)工作做得已相當(dāng)?shù)轿?，若不是礦主李成奎得罪了一個(gè)原投資伙伴，而這個(gè)知情人又“死纏爛打”地一級(jí)級(jí)舉報(bào)，礦難很有可能就被瞞下來(lái)了。
2010年1月20日，蔚縣縣委宣傳部新聞科一名工作人員在談及礦難瞞報(bào)時(shí)不愿多發(fā)表看法，只是一味感嘆，“這次是我們倒霉。”
據(jù)記者調(diào)查，此次來(lái)蔚縣索要封口費(fèi)的記者，大多數(shù)不是第一次來(lái)，很多是蔚縣縣委宣傳部的熟面孔，“哪一個(gè)媒體的記者來(lái)過(guò)這里拿錢(qián)，下次肯定還是這個(gè)人，他們很少會(huì)再帶別人來(lái)。”張正說(shuō)。
一位了解此事的媒體人對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說(shuō)，這次到蔚縣領(lǐng)封口費(fèi)的記者和經(jīng)常到山西“吃礦難飯”的記者是同一撥人。
這位知情者甚至注意到，這些后來(lái)被公安機(jī)關(guān)偵查訊問(wèn)的記者，大都是山西籍，大都曾在山西工作生活過(guò)，然后打著北京媒體的旗號(hào)到礦上索要封口費(fèi)。在《網(wǎng)絡(luò)報(bào)》山西籍記者關(guān)鍵被張家口警方帶走后，他的記者朋友還曾專(zhuān)門(mén)到張家口聲援關(guān)鍵。
據(jù)中國(guó)青年報(bào)記者調(diào)查，經(jīng)常來(lái)蔚縣索取封口費(fèi)的記者在煤礦集中的地方都放有眼線，事故一發(fā)生，眼線就會(huì)將信息通報(bào)給和自己熟悉的記者，而當(dāng)記者拿到封口費(fèi)后，也會(huì)拿出一部分給眼線作酬勞。
《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》河北記者站站長(zhǎng)李俊奇是從該報(bào)河北記者站通訊員耿為民處得知蔚縣發(fā)生礦難的消息的，而向耿提供線索的，正是當(dāng)?shù)匾幻私獾V難的人。
“瞞了有可能成功，幾率也不小，不瞞就意味著傾家蕩產(chǎn)，民營(yíng)煤礦是沒(méi)有政策保護(hù)的。這次之所以敢這樣從上到下地瞞，是因?yàn)橹坝羞^(guò)瞞報(bào)成功的經(jīng)歷?！睆堈f(shuō)。
|
