4%概率引發(fā)爭議
“所謂的4%，是根據(jù)過去世界現(xiàn)代化的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算出來的，這只代表世界現(xiàn)代化的歷史，不代表未來；如果我們能夠在21世紀中期晉級中等發(fā)達國家水平，21世紀晉級發(fā)達國家的概率能達到22%?！痹谧剷?，何傳啟解釋說。
科技部辦公廳調(diào)研室主任胥和平對本刊記者說：“如果是從過去歷史經(jīng)驗進行估算，4%晉級概率的結論也有一定道理，但這么講容易產(chǎn)生誤解。什么是‘發(fā)達國家’？這個概念是動態(tài)的，不好定義。沒必要去衡量概率大小?！?/p>
何傳啟說：“如何認識這4%的概率？這里面有兩層意思，一是我們繼續(xù)采用發(fā)達國家的現(xiàn)代化路徑的話，21世紀完全實現(xiàn)現(xiàn)代化、成功晉級發(fā)達國家的概率很小，二是說明中國必須尋求自身的現(xiàn)代化道路。”
“什么叫‘完全現(xiàn)代化’？”陳劍說，“現(xiàn)代化是一個動態(tài)的、比較的概念，應該是‘幾位一體’，政治層面包括公民權利的實現(xiàn)程度，經(jīng)濟層面包括人均GDP、恩格爾系數(shù)等，社會建設方面包括NGO、預期壽命、入學率等指標，還有文化軟實力、生態(tài)文明建設等層面。關鍵看用什么指標衡量。”
在何傳啟看來，中國現(xiàn)代化面臨著雙重壓力?！鞍l(fā)達國家的兩次現(xiàn)代化是先后進行的，而中國的第一次現(xiàn)代化仍沒有完成，第二次現(xiàn)代化已經(jīng)來臨。所以，綜合現(xiàn)代化、兩次現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展應該是中國現(xiàn)代化的選擇。”
陳劍不太同意“第二次現(xiàn)代化”的表述：“我認為第二次現(xiàn)代化就是一種趕超戰(zhàn)略，現(xiàn)代化是一個社會轉型、變遷的過程，只不過中國在現(xiàn)代化過程中面臨著信息社會的背景和挑戰(zhàn)，這是以前我們沒有估計到的情況?！?/p>
有沒有必要追求排名
中國現(xiàn)代化的挑戰(zhàn)不止于此?！秷蟾妗分蟹Q，2006年中國人口約為13億，發(fā)達國家人口不到10億；從人口規(guī)模角度看，中國的現(xiàn)代化任務超過發(fā)達國家的總和。
何傳啟說：“發(fā)達國家在過去300年中，資源消耗過度，環(huán)境壓力巨大。而未來100年，中國13到15億人實現(xiàn)現(xiàn)代化，資源需求的強度將史無前例。如果扣除知識經(jīng)濟對物質(zhì)資源的替代效應，中國的資源需求仍然巨大。”
他認為，“現(xiàn)代化包括生活和結構的現(xiàn)代化，也包括制度和觀念的現(xiàn)代化，在知識經(jīng)濟時代，知識、制度和觀念的現(xiàn)代化更為重要。在過去160年里，中國現(xiàn)代化模式大體屬于工業(yè)化優(yōu)先模式。制度和觀念現(xiàn)代化的滯后和負面效應，會隨著物質(zhì)和技術現(xiàn)代化的推進而逐步顯露，逐步成為影響中國現(xiàn)代化成敗的關鍵因素?！?/p>
從《報告》中可以看出，從18世紀起，中國的國際地位變化呈現(xiàn)出一條“U型”曲線。1700年中國人均GDP排名世界第十八位，而2100年中國現(xiàn)代化水平排名有可能進入世界前20名。
“沒有必要追求‘排名’，大家都在發(fā)展，不一定非要擠到前面去?，F(xiàn)代化是人類共同的過程，是文明進步的過程，盡管現(xiàn)代化水平有高低，但經(jīng)過一個漫長的時期，世界上大部分國家都能實現(xiàn)現(xiàn)代化?！瘪愫推秸f，“如果我們從農(nóng)業(yè)社會成功轉型為工業(yè)社會，就是推動了現(xiàn)代化進程?！?/p>
陳劍說：“21世紀有可能是中國人的世紀，中國在國際舞臺上將成為更主要的角色，人們的生活水平更高，也對世界人民生活水平的提高作出貢獻?！?/p>
何傳啟說：“作用力和反作用力總是相等的。中國現(xiàn)代化對世界產(chǎn)生的影響有多大，世界對中國實現(xiàn)現(xiàn)代化的影響就有多大?！?/p>
“一個偉大的民族必然選擇現(xiàn)代化，中國現(xiàn)代化到了今天，不能依賴國際經(jīng)驗，不能依賴外國人開藥方，一定要找到一條低成本、高效率的現(xiàn)代化路徑。”他說。（《瞭望》新聞周刊）
|
