- 游文靜:
但是，僅僅做終端是不夠的，我們在終端之外也在搭建我們自己的內(nèi)容平臺，第一步就是我們剛才所介紹的，在我們的電紙書當中做出了一些圖書的預裝和報紙的預裝。第二步，我們與各個出版社，包括和報社合作，搭建一個內(nèi)容資源的平臺，為大家提供一整套的閱讀解決方案。我們的宗旨是廣泛而優(yōu)秀的資源，只要你有好的資源，出版社和漢王進行合作的時候，可以在我們平臺上自由定價，保障作品價值。在漢王定價的書目上，我們和版權所有著按照20/80比例分成。同時我們提供加密服務，所有內(nèi)容資源商是無須技術投入的，版權銷售和銷售分成我們及時結(jié)帳，保障版權所有著的利益。針對非暢銷類暢銷書種，實行捆綁銷售和預裝銷售模式，可將版權所有著提交的任何形式的內(nèi)容免費加工成數(shù)字模式。我們希望為大家提供及時周到的服務，我們也相信，數(shù)字化的潮流勢不可當。謝謝大家！
2010-07-07 10:57:24
- 主持人 鄒東濤:
衷心感謝游文靜的精彩致辭。下面請萬瑞數(shù)據(jù)總裁秦雯致辭。
2010-07-07 10:57:58
- 秦雯:
各位領導、各位專家，大家好！非常榮幸首要參加這樣一個發(fā)布會。我昨天拿到這本書的時候感到非常親切，因為我的第一份工作就是在一個研究機構(gòu)做行業(yè)分析，就是寫這樣的報告，所以昨天看非常親切。第二，很欣慰。因為這本書里面引用了很多我們在為客戶服務和為我們的政府機構(gòu)服務的很多數(shù)據(jù)成果，這些數(shù)據(jù)成果我看到被我們這本書編寫的專家做了更專業(yè)性、更深刻，更有應用價值的解讀，我想這本書里已經(jīng)體現(xiàn)了我們研究機構(gòu)和商業(yè)性運營公司也好，和行業(yè)的機構(gòu)合作的例子。隨著溝通的增多，合作也會更深入，也會更有效。
2010-07-07 10:58:26
- 秦雯:
我本人有18年的互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)經(jīng)歷，前15年是在做網(wǎng)絡媒體，最近3年我們在通過提供數(shù)據(jù)服務，在做行業(yè)研究。在這個過程當中我感覺最欠缺的實際上是互聯(lián)網(wǎng)的研究方法，剛才前面幾位老師，包括崔老師、吳老師也提到，在這個意義上，我非常認同吳老師講的，是個跨時代的事情，我們?nèi)f事起頭難，目前可能有一些比較淺層的對行業(yè)的歸納，但是總要有開頭，這是一個現(xiàn)實意義和歷史意義的問題。萬瑞作為這個行業(yè)的第三方服務公司，也非常愿意不惜余力，盡一切可能和我們的研究機構(gòu)，和我們的學者、研究專家合作，提供我們在能夠為整個行業(yè)研究提供有價值的數(shù)據(jù)資源，這應該也是我們作為行業(yè)從業(yè)人員義不容辭的義務。我們?nèi)ツ觊_始已經(jīng)跟清華大學新聞傳播學院的崔老師合作，今天我把合作成果帶來分享給大家了，我們跟社科院研究所的合作我希望我們今年能夠更深入，我們也能夠把我們在實踐當中積累的很多經(jīng)驗，可能是問題，帶到研究課題里來。
2010-07-07 11:00:20
- 秦雯:
具體來說對藍皮書下一步的建議，我提兩條，從實操層面比較有價值的事情，第一，希望每年我們可以從技術演化的歷程來分析網(wǎng)絡媒體的媒體形態(tài)和它的格局變化。我們知道，互聯(lián)網(wǎng)的原始驅(qū)動力是技術，我們現(xiàn)在說的，比如從新聞頻道這樣靜態(tài)頁面方面的傳播，到BBS，到博客、微博，SNS，其中最典型的是SNS，SNS是改變互聯(lián)網(wǎng)未來發(fā)展形態(tài)的一個最新的基石，剛才劉老師提到，一個是社會網(wǎng)絡化，一個是網(wǎng)絡社會化，網(wǎng)絡社會化一方面是網(wǎng)絡上有很多社會化的應用，但其實SNS給網(wǎng)絡社會化帶來的是網(wǎng)絡社會的結(jié)構(gòu)確實重要，這種技術對未來媒體的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展可能會有很深的影響。從實操層面很難把這個事情說清楚，需要我們的學者從理論上看待這個問題。
第二，中外網(wǎng)絡新媒體的分析。中國的互聯(lián)網(wǎng)然是舶來的，但是在發(fā)展過程中有很多本土特色。中國的網(wǎng)絡發(fā)展和國外的網(wǎng)絡發(fā)展，從信息來源的組織，本身網(wǎng)站的架構(gòu)，到面向用戶提供的服務模式還是有差異的，我覺得如果這個分析的研究成果的話，對很多行業(yè)實際層面操作有很好的指導意義。
謝謝大家，也祝賀藍皮書發(fā)布成功。
2010-07-07 11:01:43
- 主持人 鄒東濤:
衷心感謝秦雯同志的精彩致辭。今天到來了一大批媒體，媒體是新聞所的同行，是社會科學文獻出版社的老朋友，下面請媒體與嘉賓互動、對話。歡迎媒體的同志在這里提出不同問題。
2010-07-07 11:03:45
- 香港NOW新聞臺記者:
我請問專家一個問題，互聯(lián)網(wǎng)的幾家網(wǎng)站，比如說Facebook、微博，它是如何被西方國家利用，是否是顛覆國家政權的一個工具？
2010-07-07 11:04:01
- 崔保國:
媒介是一種工具，本身可以進行社會影響和引起社會變動的一個有社會性的工具。媒介發(fā)揮的社會功能在過去的傳統(tǒng)理論研究里有兩種功能，一種是社會的向心力功能，一種是社會的離心力功能，向心力功能就是我們在傳播學上說，媒介能夠協(xié)調(diào)社會的各種意見，能夠凝聚社會的力量，這樣的向心力功能媒介是有的。同時媒介也能改變一個社會，比如說一個社會要進行改革或者社會變遷的時候，或者到一些非發(fā)達國家的時候容易引起這個社會的破裂，這時候媒體有一種改革功能，或者對比較封閉的傳統(tǒng)社會有影響力，這種叫離心力。把這兩種功能把握好的話對社會的發(fā)展都是有好處的。
我們改革的時候需要開放，需要了解社會的進程，這時候有媒體改變社會，產(chǎn)生這種改革的動力，推動改革發(fā)展，推動社會變革，這是有意義、有價值的。所以，這種功能我認為不僅僅是新媒體有，傳統(tǒng)媒體也都可以有。如果把這種離心力功能別有用心的使用的時候，有可能對他用來去瓦解社會或者是破壞社會，過分利用或者別有用心利用有可能會導致這個結(jié)果。它不僅僅是像Facebook有這種作用，傳統(tǒng)媒體也有這作用。只不過過去的傳統(tǒng)媒體我們有比較完善的制度體系，而新體媒體在制度邊界方面還不清晰，所以在這方面會產(chǎn)生一些沖突，這是正常的。我認為在新事物發(fā)展的過程當中，逐漸就會和一個國家的制度體系磨合成一個整體。
2010-07-07 11:04:21
- 香港商業(yè)電臺記者:
請問你們在報告里面也提到“谷歌事件”，外國媒體在中國也會受到一定的限制，其實你們可以在解說一下你們對“谷歌事件”的看法是怎么看的？你們也都提到在中國有很多博客，你們對他們在網(wǎng)上發(fā)布了信息有什么看法，如果對他們發(fā)布信息有限制的話你們怎么看？
2010-07-07 11:05:35
- 吳信訓:
你提的這個問題和剛才那位提的問題還是有異曲同工的地方。都想探討在今天這個時代里面新媒體的產(chǎn)生，從社會另外一個角度來說，是社會的另外一個方面的功能。舉一個例子來說，原子能剛開始開發(fā)的時候，剛開始是為了原子能特殊的能量，也沒有人想到用原子能造原子彈來毀滅人類，所以當時人類就已經(jīng)認識到，原子能這樣的東西既是可以造福人類的天使，也可以殺害人類，在事務產(chǎn)生以后，人類或許開始都是抱著非常好的理想，來推動科技的發(fā)展，來推動人類的文明，但是由于人類社會發(fā)展到現(xiàn)在還不是一個理想的社會，還處在一個復雜的狀態(tài)，就有一些人想利用這些先進的科技來達到一些有悖于人類正常發(fā)展，這個問題在現(xiàn)在新媒體的時代同樣是如此。
2010-07-07 11:06:08
- 吳信訓:
新媒體的發(fā)展，包括互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展的誕生毫無疑問是想通過數(shù)字技術能給人類文明的發(fā)展、人類文明的交流，尤其是人與人之間的交流提供更便捷的渠道，在這個空間也為人類提供了自由表達的空間，來突破原來都是由傳媒，而且這個傳媒都是由政府、政黨完全控制的單方面?zhèn)鞑サ母窬?，是廣大民眾充分發(fā)表自己的意見來共同促進社會和國家進步的這么一種美好的愿望。原子能和新媒體也是一樣，是一把雙刃劍，另一方面也有可能被一些人利用來達到一些的政黨集團或利益集團謀取個人利益的一種工具。這種情況下，作為每一個國家，或者整體發(fā)展來說都會考慮一個問題，怎么樣有可能使我們新媒體發(fā)展充分發(fā)揮好的方面，為人類的交流、國家與國家之間友好的交流、各國人民之間友好交流、人類共同文明的理想來發(fā)揮它的作用。這也是我們今天會議要探討的，怎么樣使新媒體有更好的發(fā)展路徑，我想這是我們整個人類共同的愿望。
2010-07-07 11:07:01
- 吳信訓:
人類發(fā)展到今天，雖然說走的態(tài)勢，和平是總的趨勢。但是我們不是看到在世界上還有很多地方都在發(fā)生著令我們非常心痛的戰(zhàn)爭嗎，我們不是看到還有恐怖主義嗎，他們制造了那么多危害人民的災難。世界在今天我們不能不關注一種力量是違背世界和平的主潮流，我們中國的學者，中國的傳播學界，中國的科學界和學術界都應該為我們中國怎么樣在文明發(fā)展中做出貢獻，發(fā)揮我們的智慧。
2010-07-07 11:07:29
- 吳信訓:
人類發(fā)展到今天，雖然說走的態(tài)勢，和平是總的趨勢。但是我們不是看到在世界上還有很多地方都在發(fā)生著令我們非常心痛的戰(zhàn)爭嗎，我們不是看到還有恐怖主義嗎，他們制造了那么多危害人民的災難。世界在今天我們不能不關注一種力量是違背世界和平的主潮流，我們中國的學者，中國的傳播學界，中國的科學界和學術界都應該為我們中國怎么樣在文明發(fā)展中做出貢獻，發(fā)揮我們的智慧。
2010-07-07 11:07:47
- 主持人 鄒東濤:
感謝吳信訓教授的精彩回答。
2010-07-07 11:16:27
- 記者:
首先感謝各位專家今天精彩的專業(yè)和介紹。我今天主要有兩個問題：第一個問題，關于昨天網(wǎng)上有一個關于正義網(wǎng)做了一個網(wǎng)絡輿情報告，提到中國網(wǎng)民越來越多的參與到政治、民生、反腐方面的討論，我想請一位專家談一下對這方面的看法，就是說網(wǎng)民在網(wǎng)上討論這方面問題所起到的作用，還有對傳統(tǒng)媒體的影響。第二個問題，關于微博，請專家談一下您對中國微博的發(fā)展以后會起到的一些作用？
2010-07-07 11:16:39
- 尹韻公:
謝謝這位媒體代表提的問題?，F(xiàn)在網(wǎng)民參政議政的熱情很高，作用也很大，這方面的例子也非常非常多。舉一個最簡單的例子，比如這兩天黃海軍演，韓國和美國要軍演，航空母艦開進來，中國官方表態(tài)，網(wǎng)民一大堆反對意見，大概有92%反對美國航空母艦進入航海，這也是一種民意，也是網(wǎng)民對重大國際事件表達意見的看法，其實類似這樣的看法也不止一次了。這也是網(wǎng)民參政議政的熱情非常高的一種表現(xiàn)，但是我們也看到這也是一把雙刃劍，也有不好的一面。比如剛才提到了反腐敗，網(wǎng)民反腐是一支不可忽視的力量，網(wǎng)絡問政、網(wǎng)絡反腐已經(jīng)成為了反腐的利器，有一個天價抽煙的局長是網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)的，然后把這個局長轟下臺，我們也看到了網(wǎng)絡反腐也有不好的，比如我那天看到上面說的，然后說人肉搜索，搜出來的，不是那個人，當事人都不知道有這個情況，當事人受到了極大的人身傷害、名譽傷害，這樣的例子還有很多。網(wǎng)絡雖然是一個偉大的發(fā)明，但是這種發(fā)明也如同上海大學吳信訓教授說的，就像原子彈一樣，有好的也有不好的有善的一面，也有惡的一面，從人類發(fā)展來講，要抑制它惡的一面，要發(fā)揚它善的一面，我想對網(wǎng)絡也是這樣的。我希望今后網(wǎng)絡反腐越來越朝著積極健康的方面發(fā)展，而不是朝著不利于健康，朝著惡性的方面發(fā)展。謝謝！
2010-07-07 11:17:14
