- 主持人 鄒東濤:
感謝尹所長(zhǎng)精彩的回答。第二個(gè)問題關(guān)于微博問題，請(qǐng)本書的執(zhí)行主編劉瑞生回答。
2010-07-07 11:18:05
- 劉瑞生:
這位記者剛才提了一個(gè)非常好的問題。這兩年我們?cè)谖⒉┻@份報(bào)告中也提到了微博的發(fā)展非常非常快，很多人也在關(guān)注微客，認(rèn)為微客引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)革命。我們應(yīng)該以更長(zhǎng)的視野看互聯(lián)網(wǎng)，我們發(fā)現(xiàn)，其實(shí)僅僅從互聯(lián)網(wǎng)到中國(guó)現(xiàn)在是第16年，引發(fā)了多少場(chǎng)革命，一種新的傳媒形式產(chǎn)生，然后就是一場(chǎng)革命，2009年講是社交網(wǎng)站，現(xiàn)在又談到微客，新媒體是以技術(shù)為贏，以技術(shù)來推動(dòng)，主要有新的技術(shù)產(chǎn)生，就會(huì)有新的傳媒形態(tài)。至于具體到微博客，微博客其實(shí)也迎合了新媒體發(fā)展的大態(tài)勢(shì)，微博也是幾種融合，融合了網(wǎng)絡(luò)論壇，包括即時(shí)通訊，多種功能，使人們的交往方式更為便利。新媒體是一把雙刃劍，給你帶來便利的時(shí)候，有的時(shí)候也會(huì)給你帶來負(fù)面的東西。
前一段時(shí)間，尤其是西方媒體質(zhì)疑我們國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)關(guān)系，其實(shí)從一個(gè)國(guó)家的層面來看，或者從個(gè)人層面來看，你接受一個(gè)新事物需要有一個(gè)國(guó)家，一個(gè)國(guó)家接受一個(gè)新東西也要考慮得很周全，這幾年我們國(guó)家從上到下對(duì)新媒體的態(tài)度更加開明，更加重視新媒體對(duì)于社會(huì)的促進(jìn)作用，沒有一個(gè)國(guó)家任何沒有是沒有任何管理的，這也是做不到的。我們?cè)趥鞑サ臅r(shí)候要注意兩種傳播，一種是顯傳播，一種是潛傳播。顯傳播是容易為大家所觀眾的。還有在新媒體中有很多人際的傳播信息，像即時(shí)通訊，就是這個(gè)小圈子，幾個(gè)人，有時(shí)候會(huì)引發(fā)一些負(fù)面信息，像淫穢色情的信息，往往是通過這種潛傳播的方式。對(duì)待微博，適應(yīng)整個(gè)新媒體發(fā)展態(tài)勢(shì)會(huì)有發(fā)展空間，但是有很多事情也值得我們注意，尤其在管理方面需要加強(qiáng)。
2010-07-07 11:18:22
- 尹韻公:
我再說兩句，剛才好幾個(gè)人都提到谷歌，我就在想，現(xiàn)在說有沒有多大的意義，外國(guó)公司進(jìn)入中國(guó)，如果100家公司只有1家公司對(duì)中國(guó)的法律不習(xí)慣，99家都認(rèn)為沒有問題，我們對(duì)這1家公司提出有問題，我們是專家學(xué)者，我們都有一種質(zhì)疑精神，我們就會(huì)質(zhì)疑這種提問究竟有沒有價(jià)值，如果100個(gè)人當(dāng)中有1個(gè)人說張三是壞人，99個(gè)人都不認(rèn)為張三是壞人，我們就會(huì)對(duì)“張三是壞人”這種問題的提出是否合理進(jìn)行考慮。關(guān)于谷歌，首先我愛谷歌，因?yàn)槲沂歉闼阉鳎雀枋桥旁诘谝晃坏?，第二位是百度。我非常希望谷歌回來，因?yàn)樗莻€(gè)商業(yè)集團(tuán)，商業(yè)集團(tuán)不可能沒有利益，而中國(guó)恰恰是個(gè)全世界人數(shù)最多的網(wǎng)民市場(chǎng)，丟掉這個(gè)市場(chǎng)對(duì)于谷歌來說損失是相當(dāng)嚴(yán)重的。
2010-07-07 11:19:16
- 劉君:
關(guān)于三網(wǎng)融合，有分析說在三網(wǎng)融合的政策當(dāng)中，廣電是沾光的，但是出臺(tái)之后，廣電的股票是下跌的，而電信的，包括用電廠家的股票是上升的，您如何看待這個(gè)問題？第二，我曾經(jīng)發(fā)表過文章，三網(wǎng)融合是不夠的，應(yīng)該加上另三個(gè)網(wǎng)，就是物聯(lián)網(wǎng)、微型網(wǎng)、仿真網(wǎng)，這可能對(duì)我們今后國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)安全更有好處，您如何看待我的這個(gè)觀點(diǎn)？
2010-07-07 11:19:53
- 鐘瑛:
這兩個(gè)問題都特別的前沿和很有挑戰(zhàn)。三網(wǎng)融合剛剛通過，就目前分析的情況來看，本來電信年收益就比廣電高很多，在融合的過程中，廣電肯定比電信獲取的，改善它本來的狀況要好一些，目前來看，好像都在說廣電從中獲益了。既然三網(wǎng)融合，最后形成一個(gè)大的平臺(tái)，應(yīng)該是一種整體的推進(jìn)，所以我們現(xiàn)在還得拭目以待，因?yàn)檫@件事情正在進(jìn)行過程當(dāng)中，一下不能說得太清楚。
再說到六網(wǎng)融合，整體從互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展來看，從最初到目前應(yīng)該不斷的融合是新技術(shù)發(fā)展的一種趨勢(shì)，現(xiàn)在到了物聯(lián)網(wǎng)概念的時(shí)候，基本上把能融合的都融合，智慧城市也是，把各方面城市的功能都融合在一起，所以我覺得融合肯定是一個(gè)大的趨勢(shì)。我就說這些，因?yàn)檫@些問題都是有待進(jìn)一步觀察的問題。
2010-07-07 11:20:14
- 主持人 鄒東濤:
謝謝鐘瑛教授的精彩回答。
今天這個(gè)會(huì)議開得非常成功，成功的前提是這本書很好。咱們的媒體朋友進(jìn)行了很好的提問，專家也進(jìn)行了很好的回答。會(huì)議到此結(jié)束，感謝大家！
2010-07-07 11:20:35
