本報(bào)訊 (記者李健亞)昨日凌晨2時(shí)，圓明園流失文物鼠首兔首銅像分別以1400萬歐元在巴黎被拍賣。由于競拍是通過電話進(jìn)行，買家身份尚不清楚。
現(xiàn)場當(dāng)場無人舉牌 三家電話競價(jià)
當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日晚8時(shí)，在法國巴黎大皇宮舉辦的“伊夫圣羅蘭與皮埃爾貝爾熱珍藏”專場拍賣會上，編號為677的鼠首以900萬歐元起拍。可容納1200個(gè)座席的現(xiàn)場無一人舉牌，只有三位電話買家在競相出價(jià)。拍賣師稱電話代理人為“竇瑪”。
經(jīng)過1000萬、1100萬、1200萬、1300萬的競價(jià)，最后鼠首以1400萬歐元落槌成交。
此后，編號為678的兔首直接以1000萬起拍，最終也以1400萬歐元成交，買家也是通過電話參與拍賣。
不足5分鐘的時(shí)間內(nèi)，兩個(gè)獸首已成交易手，總計(jì)約合人民幣2.8億元。兩尊獸首到底被幾位買家拍得、買家身份等尚不清楚。
記者獲知，圓明園鼠首兔首拍賣會上，也有一些中國拍賣公司的老總。
進(jìn)展交易尚未完成 法律行動待續(xù)
獲悉拍賣結(jié)果后，中國追索圓明園文物律師團(tuán)首席律師劉洋向媒體表示，因?yàn)槟壳安磺宄I家的身份，在買家實(shí)際付款前，也不確定交易是否成功，因此律師團(tuán)將繼續(xù)關(guān)注事態(tài)發(fā)展，待事態(tài)明朗后再進(jìn)一步采取法律行動。
25日晚，在拍賣活動進(jìn)行的同時(shí)，一些旅法華僑華人和留學(xué)生在拍賣地門前舉行抗議活動。他們向過往行人發(fā)放介紹圓明園和此次拍賣活動的材料。
曾向法國法院請求“禁拍令”的歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會主席貝爾納高美斯表示，他感到非常心痛。他希望是中國買家拍到了這兩尊獸首，這樣文物就可以回到中國。
曾在法國出版《1860：圓明園大劫難》的法國歷史學(xué)家貝爾納布里澤表示，他能夠理解中國人的心情。他希望無論是誰購買了這兩尊獸首都能夠?qū)⑺鼈兯突刂袊?/p>
2008年7月，法國佳士得拍賣行發(fā)布公報(bào)宣布，將在今年2月舉辦拍賣會，鼠首和兔首銅像出現(xiàn)在此次拍賣會的拍品名錄上，引起各界廣泛關(guān)注。
買家是誰
佳士得專家買獸首是誤解？
有媒體推斷買家疑為一人；業(yè)內(nèi)人士稱華人買家可能性很大
本報(bào)訊 (記者李健亞)對于神秘買家的身份，佳士得公司以職業(yè)操守為由拒絕透露。后有媒體引用彭博社報(bào)道稱，買家是佳士得專家托馬斯賽多克斯，此人是佳士得拍賣行現(xiàn)代藝術(shù)和印象派作者的負(fù)責(zé)人。不過，據(jù)記者了解，此是對彭博社報(bào)道的誤解。
昨晚，佳士得也發(fā)表聲明予以澄清，稱“兩件獸首是由匿名買家委托佳士得員工做的電話競投”。
彭博社和《紐約時(shí)報(bào)》均報(bào)道，賽多克斯為電話競標(biāo)席上的工作人員。買家正是通過對他的電話委托，拍下鼠兔首。由于同出于賽多克斯，有媒體推斷“買下鼠首和兔首的是同一人”。
中國嘉德拍賣國際有限公司古籍善本部總經(jīng)理拓曉堂表示，通過電話委托是國際拍賣慣例，因?yàn)橘I主不希望露面。而一些大買家也往往由拍賣公司高管負(fù)責(zé)舉牌。國內(nèi)一拍賣公司老總也表示，拍賣公司內(nèi)部員工是不能進(jìn)行交易的。
拓曉堂說，他知道很多歐美買家都參加了拍賣?！皻W美藏家其實(shí)對鼠首兔首不太感興趣，主要還是華人對這兩獸首感興趣?！睘榇?，他認(rèn)為，“華人買家的可能性很大?！?/p>
流向如何
買家正積極促成獸首回流？
專家稱如被法國公立博物館買走，歸還可能性幾乎為零
本報(bào)訊 (記者李健亞)由于買家不明，兔鼠首流向更加撲朔迷離。不過，榮寶拍賣有限公司副總經(jīng)理劉尚勇昨日向本報(bào)透露，據(jù)其了解，該買家和佳士得正在積極促成鼠首兔首回流。
為此說法，記者聯(lián)系佳士得中國代表處工作人員，但截至發(fā)稿時(shí)，未獲對方回復(fù)。而多位專家和業(yè)內(nèi)人士稱，最擔(dān)心被法國公立博物館買走。
拓曉堂表示，如果真被法國公立博物館所買，交還的可能性幾乎沒有?！胺▏蟛┪镳^內(nèi)藏有中國、埃及等國眾多文物。如果交還鼠兔首，那博物館簡直要空了。他們不敢開這個(gè)先例。拓曉堂還表示，這是一個(gè)很棘手的問題，會撼動歐美整個(gè)博物館體系。
中國圓明園學(xué)術(shù)委員會一劉姓委員也指出，如果是被法國公立博物館買下，無償交還給中國是不可能的。只有通過交換的方式。
另據(jù)媒體報(bào)道，現(xiàn)任法國國家博物館聯(lián)合會展新聞聯(lián)絡(luò)人吳昊認(rèn)為，公共博物館參加投拍并非完全不可能。因?yàn)楝F(xiàn)在這種狀況，私人買家會擔(dān)心買到后受到控告。
“最好由法國買下贈予中國”
法國歷史學(xué)家布里澤接受本報(bào)專訪；連用5個(gè)“愚蠢”批借文物搞政治勒索
昨日，法國歷史學(xué)家、《圓明園大劫難》作者貝爾納布里澤(下簡稱布)在拍賣會門前，發(fā)表演講對華人抗議拍賣者進(jìn)行聲援，并介紹圓明園歷史。在此之前，他接受了本報(bào)的特約專訪。
新京報(bào)：您怎么看待圓明園文物被拍賣？
布：劫掠圓明園是非道義、非正當(dāng)?shù)?，是文物史上不光彩的一頁。我認(rèn)為，所有的文物都應(yīng)該無條件地歸還中國，這是我個(gè)人的態(tài)度。
新京報(bào)：中方律師法律追討的努力為什么會失?。?/p>
布：必須承認(rèn)，在現(xiàn)有法律框架下，這種追討不是很現(xiàn)實(shí)。盡管我們清楚鼠兔首現(xiàn)在的所有者和上一任所有者，但是我們無法再往上追溯，也就無法確認(rèn)文物的來路。面對現(xiàn)實(shí)的問題，需要理智，但中國也應(yīng)該有人出來這么做(追討)。
新京報(bào)：對于文物所有者的政治勒索行為，你怎么評價(jià)？
布：我個(gè)人對這種做法感到非常反對。我覺得，這純粹是個(gè)人不高明的把戲。(鼠兔首原收藏者貝爾熱曾將文物拍賣與中國的“人權(quán)”和“西藏問題”混為一談。昨日，布里澤在接受新華社采訪時(shí)，連用了5個(gè)“愚蠢”表達(dá)對此舉的看法。編者注)
新京報(bào)：你認(rèn)為這件事情最好的解決辦法是什么？
布：應(yīng)該是法國政府動用優(yōu)先購買權(quán)，把這兩件文物買下來贈予中國，以此來改善中法之間的關(guān)系。遺憾的是，目前看來法國政府沒有這個(gè)打算。本報(bào)記者 顏穎顓 通訊員 周超
|
