戰(zhàn)場借助瓦斯、酸彈
記錄還披露了1937年日軍在淞滬戰(zhàn)場上使用化學(xué)武器的情況。大約在1937年9月中旬，記錄者成為英國《每日電訊報》戰(zhàn)地記者彭布魯克·斯蒂芬斯的司機(jī)?！懊看畏党虝r，我們有一項任務(wù)就是盡力帶回受傷的士兵?！覀儙Щ氐脑S多傷員都受了重傷，被瓦斯彈和酸彈襲擊。日軍總是使用這些炮彈，但即使這樣，中國人也不會改變立場。酸彈會燒壞人的衣服、皮膚，讓人痛不欲生。瓦斯彈更加殘忍，頃刻間放出，一旦進(jìn)入人體肺部就會導(dǎo)致死亡。在半徑為500英尺的范圍內(nèi)，制作這些瓦斯的材料會使人致瞎，因此在很多情況下，在毒氣彈下，幾百名士兵會一邊逃亡，一邊痛苦地尖叫?！?/p>
記錄者稱他的祖國為“中立的丹麥”。這位丹麥人在日機(jī)轟炸先施、永安公司后，也曾去租界“保護(hù)40名一直在照看紡紗機(jī)的日本平民”，“接下來的一天，因為愚蠢的日本平民拒絕保護(hù)而充滿了意思。其中一個平民口袋里藏有左輪手槍，當(dāng)兩名中國警察要搜查他的武器時，這個日本人用槍打死一名警察，并造成另一名警察重傷。受傷的警察反擊，打死了兇徒，并使這個日本人的同伴受傷。因此在我們到達(dá)前，現(xiàn)場兩死兩傷。我們快速喊來了救護(hù)車，設(shè)法將兩名傷者送往中國的醫(yī)院，但這個日本人拒絕了。這就需要帶這個日本傷員去虹口的日本醫(yī)院，日本哨兵阻止救護(hù)車進(jìn)一步前行，認(rèn)為傷員是中國人。司機(jī)和他的助手把死傷的日本人抬下來，臉朝下地對著哨兵。哨兵看到是日本傷員，懇求司機(jī)能把傷者送往醫(yī)院……”
“鴕鳥態(tài)度”不足以防范戰(zhàn)爭和犯罪
這位記錄者是時為丹麥公民的伯恩哈爾·阿爾普·辛德貝格。2006年4月、2007年12月，辛德貝格親屬訪問南京時，均帶著這份史料的拷貝，并向中國青年報記者出示過。據(jù)他們介紹，辛德貝格在美國去世后，其親屬將這份史料捐贈給美國一所大學(xué)，現(xiàn)在這份史料保存在該校檔案館內(nèi)。有消息說，這份10多頁的史料，不久將選擇在期刊或書籍中全文披露。
據(jù)中國青年報記者收集到的1937年12月底的丹麥《奧胡斯教區(qū)時報》載，“辛德貝格于(1937年)8月19日抵達(dá)上?！?，這顯示了辛德貝格目擊日軍在上海碼頭血腥屠殺的時間；辛德貝格關(guān)于1937年8月23日日機(jī)轟炸上海致使平民死傷無數(shù)的記錄，則為其他史料所印證。史料檢索顯示，此前未見到有這份文獻(xiàn)的報道。南京大學(xué)歷史系博導(dǎo)、南京大屠殺史研究所副所長張生教授也說，這是一份沒見過的新史料，“資料來源可靠，當(dāng)然可信”。
7月4日，張生教授在合肥就此事接受中國青年報記者采訪時說，從這份史料看，日軍對中國被俘軍人和平民的屠殺早就開始了，侵略者對用殘忍的手段進(jìn)行屠殺有特殊嗜好。日軍使用化學(xué)武器的記載，則說明戰(zhàn)爭伊始侵略者就公然違反國際法。他說，該史料顯示，南京大屠殺的發(fā)生(與此)存在著一些內(nèi)在的連貫因素，即當(dāng)時日軍的嗜血和犯罪傾向不是臨時性的。這份史料的發(fā)現(xiàn)，也說明南京大屠殺和戰(zhàn)時日軍犯罪研究有待進(jìn)一步深入。
在回答紀(jì)念“七七事變”72周年時披露這份史料有何意義時，張生教授說，回顧歷史，我們總可以看到人性的泯滅和血淋淋的事實。日本軍人的戰(zhàn)爭狂熱，與當(dāng)時整個日本社會的狀況存在確定的聯(lián)系。防范類似情況的發(fā)生，需要整個社會的改造和積極的態(tài)度。和平時代(日本)的(一些)人們，往往失去正視(史實)的勇氣，遑論對經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)。對史實的“鴕鳥態(tài)度”，不足以防范戰(zhàn)爭和犯罪的再次發(fā)生。
本報南京7月6日電
本報記者 戴袁支 實習(xí)生周忱
|
