“你們學(xué)過歷史唯物主義嗎?”
1968年向全黨公布的中央專案小組審查報(bào)告，誣陷劉少奇被捕后叛變革命，上書張學(xué)良感恩戴德，并在中東路事件中充當(dāng)內(nèi)奸等等。在一份所謂“證詞”上，證明人寫的是原省政協(xié)副主席劉多荃，而實(shí)際的撰寫者卻是徹查辦和專案組的人。
劉多荃當(dāng)年是張學(xué)良衛(wèi)隊(duì)的上校團(tuán)長。偵破共產(chǎn)黨案件這類事并不是他的本職工作，他也確實(shí)不知道。但專案組急于利用他的身份，就把他監(jiān)管起來，反復(fù)進(jìn)行威逼、恐嚇、引供，拍桌子瞪眼睛，警告他：“不要執(zhí)迷不悟，如不老老實(shí)實(shí)寫材料，絕沒有好下場”，“識時務(wù)者為俊杰”，“要老實(shí)交代，這對你自己及家庭、子女都有很大關(guān)系?！彪S即沒完沒了地讓他寫。劉多荃當(dāng)時已是年逾古稀之人，殘酷的折磨使他難以承受，從精神到身體都陷于崩潰。于是，專案組看準(zhǔn)火候，開始“啟發(fā)”、“誘導(dǎo)”式的訊問。先讓劉多荃回想“九·一八”事變前幾年發(fā)生的重大政治案件，后來又讓他考慮1929年7月至1930年11月間發(fā)生的大事，最后又縮小到1929年8、9、10三個月發(fā)生的大事。要他一月一月地猜、說。當(dāng)他按順序猜到“9”時，專案組馬上告訴：“抓的時間差不多。”
被捕時間解決了，又開始追被捕地點(diǎn)。劉多荃講：“聽說破獲的案子，一部分是工業(yè)區(qū)，一部分是日本站，日本站這個重要?！睂０附M對此不滿意，反復(fù)追問，進(jìn)行指供：“紗廠是怎么回事？”劉多荃含糊搪塞地說：“紗廠抓的人與他們是一個組織的?！庇谑巧倨嫱镜谋徊兜攸c(diǎn)問題又算解決了。對被捕人的身份，劉根本不清楚。從當(dāng)年的審訊記錄上可以看到，劉多荃說：“幾次談話你們都讓我考慮這個共產(chǎn)黨案件是個什么身份的人，在我的記憶里沒聽到有人向我直接講；我想不起來，也不能瞎編呀!不過……我想一定是個大案子，是個東北主要負(fù)責(zé)人?！痹诙啻握T供之后，辦案人員干脆露骨地挑明：“你往最大走資派身上聯(lián)系過嗎?”在這樣明顯的指供下，劉只好說：“關(guān)于最高領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)，我記得當(dāng)時聽他們說書記或總書記?！痹趯０附M的繼續(xù)“引導(dǎo)”下，被捕人數(shù)從十幾人逐漸減少到三人。關(guān)于釋放后的去向，劉說“往西南”，不行!說“送天津或營口”，也不行!最后改為“上北邊去了”，“就是為了利用他”，這才使專案組滿意了。劉多荃出獄之后，于1979年5月至11月兩次寫出更正材料，說他1968年寫的兩篇證明材料，“是專案組從我到學(xué)習(xí)班被監(jiān)護(hù)的整個期間，被逼所寫的幾十萬字材料中，摘錄要我抄寫的”，完全是虛構(gòu)的。
為了把證詞搞得不露馬腳，辦案人員在徹查辦負(fù)責(zé)人指揮下，對所謂“證人”的談話記錄進(jìn)行隨心所欲地再加工，把“聽說”、“可能”、“如果”等詞句統(tǒng)統(tǒng)刪掉，再經(jīng)過赤裸裸地篡改、羅織、生編硬造，然后整理成材料，再讓“證人”抄寫、簽字、畫押。結(jié)果，他們送往中央的71份證詞中幾乎沒有一句是真話。對定少奇同志所謂叛徒、內(nèi)奸、工賊的八份主證中七份出自遼寧。另一份就是在北京的孟用潛。專案組在遼寧大搞逼供信的同時，對孟用潛也進(jìn)行了威逼。他們將和劉少奇同時被捕的孟用潛“隔離審查”，采取小型斗爭會的辦法，白天晚上連續(xù)審訊了7天。孟用潛在身心交瘁的情況下違心地按專案人員的授意，講了被捕叛變的話。以后孟曾給毛主席寫了20封信申訴翻供，講述真相，但均被扣壓。
經(jīng)過這樣一年多的緊張編導(dǎo)，一起駭人聽聞的特大冤案出臺?！八娜藥汀币换镄老踩艨瘢谝恍白C詞”上，江青還滿意地做了親筆批注：“重要證據(jù)”。1968年9月11日，江青在一次會議上得意忘形地大聲宜布：“我現(xiàn)在擔(dān)負(fù)著第一個大專案。”“我現(xiàn)在可以告訴你們，劉少奇是一個五毒俱全的大反革命、大內(nèi)奸、大叛徒、大特務(wù)?！@個大內(nèi)奸啊，我覺得他應(yīng)該千刀割、萬刀割?！睆埓簶蛑钢晦僮C陰險地說：“這樣一本就要叫劉少奇永世不得翻身!”
1968年10月7日，周恩來同志看到這些假證后，感到非常可疑，追問徹查辦外調(diào)組的一個負(fù)責(zé)人說：“你們是不是把情況都告訴了被調(diào)查的人，劉少奇的名字是你們說的還是暗示的?還是誘供的?什么大個子、白凈臉、高鼻子、南蠻子?”這位負(fù)責(zé)人當(dāng)面欺騙總理說：“這些問題我們沒有告訴他們。”總理問：“那劉多荃沒說劉少奇的名字，為什么在證據(jù)上寫上了劉少奇呢?是不是你們告訴給他了?”回答說：“那是我們在最后取證時加上的。”周總理生氣地說：“那就不好。你們學(xué)過歷史唯物主義嗎?”在周總理趕去接見外賓后，這些人立即做手腳，對可疑之處進(jìn)行修改，然后送張春橋，由張春橋最后作了親筆修改。當(dāng)時連中央專案組也有人提出：1930年中共滿洲省委和黨組織遭到大破壞是杜蘭亭出賣的，與1929年劉少奇被捕無關(guān)。但張春橋仍然生拉硬扯，將罪名強(qiáng)加在劉少奇頭上。
由此，中國共產(chǎn)黨的第二號領(lǐng)導(dǎo)人物和國家元首在1968年10月中共八屆十二中全會、繼而在中共第九次代表大會上被“永遠(yuǎn)開除出黨”，撤銷黨的內(nèi)外的一切職務(wù)。
歲月流逝，劉少奇同志早已恢復(fù)了歷史上應(yīng)有的崇高地位，江青等人也已被釘在歷史的恥辱柱上。當(dāng)年那些賣勁逼供、出賣良心制造假證的人，也已在清查“四人幫”的罪行時受到了應(yīng)有的懲處?；仡欉@一頁沉重的歷史，使我們更深刻地理解到加強(qiáng)社會主義民主與法制的重要，也使我們深感今日的改革局面是多么來之不易！
作者：弭尚義 楊大勇 中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)-百年潮
|
