中國作協(xié)經(jīng)費幾何？
讀書報：國家每年給中國作協(xié)撥款多少，這些錢都用來做什么？
陳崎嶸：網(wǎng)絡(luò)上有傳言說，按照每個縣200萬元計算，中國有幾十億經(jīng)費用于作協(xié)，這完全是沒有根據(jù)的推測。實際上，全國省一級作協(xié)只有13個是屬于廳局級，其余是處一級，都在文聯(lián)里。中國作協(xié)在市、縣兩級沒有專職機構(gòu)，甚至沒有專職人員，都是依附在文聯(lián)、文化局或其他文化單位。對于省一級作協(xié)，根據(jù)建制情況及人數(shù)撥款，像上海、江蘇、浙江、廣東，多的一年撥款幾百萬元，也有只撥給幾十萬元或幾萬元的。我們?nèi)デ嗪Ｗ鲄f(xié)搞調(diào)研，就知道他們作協(xié)一年活動經(jīng)費只有一萬元，僅能保證最基本的辦公需要。
每年國家財政撥給中國作協(xié)幾千萬元，怎么用？用于機關(guān)行政人員工資補貼的就幾百萬。大量的錢用于文學(xué)公益活動。如中國現(xiàn)代文學(xué)館開辦展覽，魯迅文學(xué)院每年辦兩期培訓(xùn)班，一些文學(xué)報刊社入不敷出的補貼，重點作品創(chuàng)作扶持，還有組織作家采風、組織中外文學(xué)交流等等。
讀書報：有人說作協(xié)每年辦這么多研討會，采風活動，有些奢侈浪費，您怎么看？采風對于作家創(chuàng)作，有實際意義么？
陳崎嶸：采風活動對作家創(chuàng)作肯定有幫助，具體體現(xiàn)在哪里，我們要進行科學(xué)分析。文學(xué)創(chuàng)作和其他工程不同，不能立竿見影地衡量投入產(chǎn)出效應(yīng)，這不符合文學(xué)特點和創(chuàng)作規(guī)律。作家創(chuàng)作不是簡單直觀的過程，生活原形和素材要通過加工變成文字，很難說清哪種因素對作家創(chuàng)作起了作用。但是對作家肯定是有影響的。組織東部作家到西部去，他們就會看到西部的不發(fā)達狀況，人民貧窮、教育落后、交通設(shè)施滯后，認識到我們的國情，意識到國家的發(fā)展不平衡，提高他們對國計民生的關(guān)注度?？偠灾?，采訪活動有三個作用，作家之間可以互相交流、增加感情；生活體驗可以開闊作家視野，潛移默化地轉(zhuǎn)化為創(chuàng)作素材；另外，每去一處地方采風，當?shù)攸h政領(lǐng)導(dǎo)都積極為作家創(chuàng)作提供便利條件，也培養(yǎng)了作家對黨的感情和信任，這對作品客觀反映社會有好處。所以哪怕走馬觀花的采風，對作家創(chuàng)作也有好處。
當然，這種采風也有不足，采訪活動與作家長時期深入生活的蹲點、掛職相比還是有所欠缺，不夠深入；二是有些地方過于熱情，未必產(chǎn)生很好的效果。很多作家是偏重精神享受的，我們應(yīng)該想些辦法，沉下去，這樣才能創(chuàng)作出厚重的、有歷史感、反映重大題材的作品。
2008年5月12號，汶川地震發(fā)生后，中國作協(xié)組織了4個采風團到四川和甘肅。我?guī)F去甘肅隴南，青年作家、《北京娃娃》的作者春樹就是團員之一?；貋砗笏谖恼轮袑懙溃约簭膶W(xué)校出來后一直在社會漂著，沒有深入到第一線去。現(xiàn)在知道社會底層的狀況了。當時在地震一線采訪黨政領(lǐng)導(dǎo)，跟百姓接觸，在余震時有發(fā)生的危險狀況下，地方黨政領(lǐng)導(dǎo)沉著果斷的指揮，老百姓表現(xiàn)出來的樂觀豁達，不畏艱苦不怕犧牲，對她很有觸動。她在跟采風團采訪過程中，山上不時有滾石下來，情況很危險。我們把最好的床位讓給她睡，坐車時把最安全的地方讓給她坐，她的內(nèi)心發(fā)生很大變化。回來后她就對我說，自己對中國作協(xié)的看法有改變，并提出希望加入中國作協(xié)。
|
