谷歌侵權“和解協(xié)議”引公憤
中國作家協(xié)會官方網(wǎng)站近日發(fā)出一則最新公告“文著協(xié)通過中國作家網(wǎng)就谷歌侵權致著作權人”。公告中稱，為了維護中國文字著作權人的權益，請廣大作者登錄谷歌網(wǎng)站，查看作品是否被收入谷歌數(shù)字圖書館，并希望廣大作者勇敢地站出來，堅決維護合法權益。此公告發(fā)布6天以來，截至昨天，已有張潔、張承志、劉醒龍、陳村、徐坤等50余位遭遇侵權的作家委托文著協(xié)維護自己的權益。
昨天，文字著作權協(xié)會常務副總干事張洪波和他的同事們一起草擬了一封信，這封信將發(fā)往谷歌總部。張洪波說，對于谷歌侵權事件，希望雙方有溝通，希望推遲原定于11月6日舉行的聽證會，并修改引起中國著作權人難以容忍的和解協(xié)議。
谷歌此次把中國權利人作品放在數(shù)字圖書館里，僅限對美國境內的網(wǎng)民。遭遇侵權，中國作家很憤怒。作家張承志說：“要打它(谷歌)一棒子?！弊骷倚炖な墙拥轿闹鴧f(xié)的通知后，才知道作品遭到侵權的。讓她驚訝的是，侵權作品目錄中光是有她名字的作品就有50多部，而她單獨署名的作品有十幾部。她所有出版過的紙質書都上傳了，這其中甚至包括手寫稿時代的作品。徐坤氣憤地說：“作家作品未經(jīng)授權就直接收入數(shù)字圖書館，這樣做簡直就是文化霸權?！彼J為目前的和解協(xié)議也很霸道，就如同小偷偷了別人東西，只要別人不聲張、不主張權益，小偷行為就成為合法行為。
谷歌侵權引發(fā)了種種擔憂。中國社會科學院法學研究所研究員李順德認為，該事件不僅傷害了著作權人的利益，對國內數(shù)字出版公司也有很大的觸動?！肮雀枞绻堰@些作品數(shù)字化的權利都拿走了，以后要在中國境內提供這種服務，那么我們的數(shù)字出版公司就會受到很大威脅。谷歌財大氣粗，完全可以把行業(yè)壟斷起來，對數(shù)字出版產業(yè)勢必造成不利影響?！?/p>
還有專家認為，對“谷歌侵權”不僅需要維護著作權人合法權益，還要考慮到行業(yè)能否有公平競爭的環(huán)境，更要考慮是否對信息傳播以及互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展造成不良影響。這不是一個簡單問題，而是涉及到國內數(shù)字出版發(fā)展的大局問題。
延伸話題
觸動國內數(shù)字作品維權軟肋
“谷歌侵權”事件激起了各方爭議，與此同時，也使國內數(shù)字作品維權這個麻煩事再次擺在了眾人面前。
面對維權作家很無奈
徐坤不僅曾為數(shù)字作品遭遇侵權打過官司，而且一些隨意的發(fā)現(xiàn)也讓她非常無奈?！扒皫滋?，我在新浪網(wǎng)‘愛問’的共享資料里發(fā)現(xiàn)了《徐坤文集》，我所有的長篇、短篇小說都有。我就在想，我的紙質書還沒出文集呢，什么人這么‘辛苦’地做了這事?！?/p>
徐坤的這些數(shù)字作品雖說是免費下載，但并未經(jīng)過授權，于是她通過中國作家協(xié)會權益保障委員會調查此事。結果相關負責人告訴她，由于標明的是網(wǎng)友上傳，網(wǎng)站又不贏利，只能追究精神損失賠償，但這也非常難以界定。隨后，徐坤聽到了網(wǎng)絡內部人士談到了“避風港”原則，該原則稱只要是網(wǎng)友上傳的數(shù)字作品，網(wǎng)站均無責任，如果得到著作權人反對，刪掉就行了。但對此圈里人都知道，網(wǎng)友很少有時間去忙作家數(shù)字作品文集這類事，這些作品恰恰是網(wǎng)站工作人員所為。
數(shù)字出版缺乏第三方監(jiān)督
在文著協(xié)的統(tǒng)計中也發(fā)現(xiàn)，很多作者對數(shù)字作品獲得收益已經(jīng)失望了。張洪波說：“數(shù)字出版存在假授權的情況，而且缺乏第三方權利認證和銷售情況監(jiān)督?！睋?jù)他透露，一些數(shù)字出版公司、網(wǎng)站工作人員只填寫作家的姓名、聯(lián)系方式、住址，就將假授權書完成了事。而一些網(wǎng)站更對數(shù)字作品銷售數(shù)字進行隨意更改，明明是10萬次，被改成800次，結果作家拿到的收入少得可憐。對此，出版社也有同感，中國科學出版集團去年1年在數(shù)字出版中的獲益僅8萬元，平均每本書只有幾百元。
期待完善相關法律法規(guī)
李順德表示，數(shù)字作品維權在國際上也是一件麻煩事，其中涉及到作品的著作權人、數(shù)字出版公司、網(wǎng)絡服務商，還涉及到社會公眾，幾方都有利益關系?！皬闹R產權保護的角度來看，應該說相關的法律規(guī)定比較清楚，但由于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境發(fā)展和技術發(fā)展的結果，維權確實帶有很多不可預見性。”中文在線“反盜版聯(lián)盟”維權顧問閻芳說，找到侵權責任的認定人很難，沒有專業(yè)知識的人很難甄別。
眾所周知，數(shù)字作品網(wǎng)上一旦傳播就很容易下載，復制成本很低，但是對權利人合法權益的損害非常嚴重。李順德說，正因為如此，網(wǎng)上數(shù)字作品維權在知識產權領域是個非常引人關注的問題，也是不斷進行探索和研究的問題。“目前總的趨勢很明顯，就是既不能影響到科學技術的發(fā)展，也不能損害作品權利人的權益。”
業(yè)內專家還呼吁，完善相關法律法規(guī)，才能適應數(shù)字化維權的需要。閻芳認為，目前國內對數(shù)字化作品著作權已經(jīng)立法，比如《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》2006年已出臺。但存在執(zhí)行難的問題，如網(wǎng)絡與網(wǎng)絡之間的轉載、網(wǎng)絡與傳統(tǒng)媒體文章之間的轉載等缺乏完善的規(guī)定。而在數(shù)字作品賠償標準等方面也存在滯后的問題，目前還是依據(jù)國家版權局1999年頒布的《出版文字作品報酬規(guī)定》，已無法適應時代的需要。
|
