環(huán)球時報駐日本特約記者趙學(xué)亮報道，二戰(zhàn)時被強擄至日本從事重體力勞動的5名中國勞工及其家屬曾狀告日本西松建設(shè)公司要求其做出賠償，但日本最高法院最終裁決中國勞工敗訴。之前在被強擄至日本秋田縣花岡礦山的中國勞工索賠訴訟案中，原告與被告鹿島建筑公司達成了和解，并設(shè)立了補償基金。
環(huán)球時報駐日本特約記者趙學(xué)亮報道，二戰(zhàn)時被強擄至日本從事重體力勞動的5名中國勞工及其家屬曾狀告日本西松建設(shè)公司要求其做出賠償，但日本最高法院最終裁決中國勞工敗訴。日本共同社20日報道，據(jù)有關(guān)人士稱，西松建設(shè)提出設(shè)立2.5億日元（約合1886萬元人民幣）的受害者救濟信托基金等條件，欲與中國勞工和解。
報道稱，在戰(zhàn)后索賠訴訟案中，被告日本企業(yè)主動提出進行金錢補償?shù)睦颖容^罕見，預(yù)計雙方將于23日在東京簡易法院達成和解。
該基金的補償對象除了本案的5名原告外，還包括當(dāng)時參加廣島縣水力發(fā)電站建設(shè)的360名中國勞工。據(jù)悉，和解書中將寫入道歉的語句。
據(jù)西松的律師透露，該公司今后將以同樣的方法與提起訴訟的其他中國勞工和解。
在本案中，一審日本廣島地方法院駁回了原告中國被虐勞工的請求，二審廣島高等法院則判原告勝訴。2007年日本最高法院最終裁定原告敗訴，稱“1972年簽署的《日中聯(lián)合聲明》已經(jīng)放棄了中國人個人的索賠權(quán)”，但同時表示“給受害者帶來了巨大的精神和肉體上的痛苦，希望有關(guān)方面能夠努力對受害者作出補償”。
戰(zhàn)后索賠訴訟案中日方被告設(shè)立基金的做法也有先例。之前在被強擄至日本秋田縣花岡礦山的中國勞工索賠訴訟案中，原告與被告鹿島建筑公司達成了和解，并設(shè)立了補償基金。
|
