仍在歐盟反傾銷利劍下掙扎的中國鞋企,再度面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。昨天,中國輕工工藝進(jìn)出口商會發(fā)布聲明,稱歐盟已正式展開對中國皮鞋的反規(guī)避調(diào)查,“歐委會根據(jù)歐盟產(chǎn)業(yè)界的投訴,疑我輸歐皮鞋存在經(jīng)澳門轉(zhuǎn)運(yùn)的規(guī)避現(xiàn)象”。目前,輕工商會已經(jīng)發(fā)出通知,要求涉案企業(yè)積極做好應(yīng)訴準(zhǔn)備。
“規(guī)避”是指一國商品在被另一國征收反傾銷稅的情況下,生產(chǎn)商通過“繞道”等手段減少或避免被征收反傾銷稅。以往的事實(shí)證明,由于取證容易,反規(guī)避調(diào)查的殺傷力往往不亞于反傾銷調(diào)查。
去年10月4日,歐盟結(jié)束了曠日持久的口舌之爭,最終裁定對中國皮鞋征收16.5%的反傾銷稅,設(shè)限時間由此前的五年縮短為兩年。今年,一系列外貿(mào)數(shù)據(jù)的微妙變化再度引起歐盟關(guān)注。公開的數(shù)據(jù)顯示,歐盟2006年開征反傾銷稅以來,中國各地出口澳門的皮鞋數(shù)量明顯增多。以溫州為例,2006年出口量猛增至332.7萬美元,同比增長300多倍。
“目前,具體有多少中國企業(yè)涉及反規(guī)避調(diào)查,我們正在統(tǒng)計(jì)之中?!陛p工商會相關(guān)人士昨天告訴記者。同時,他們也希望相關(guān)企業(yè)盡快與商會聯(lián)系,做好資料準(zhǔn)備等工作。
不過,對“中國制造”進(jìn)行如此“咄咄逼人”的調(diào)查,歐委會內(nèi)部也有相當(dāng)強(qiáng)勁的不同聲音。歐盟貿(mào)易委員彼得?曼德爾森日前表示,對廉價的“傾銷性”進(jìn)口商品大肆征收額外關(guān)稅的做法,即使是合理的,也可能適得其反。
曼德爾森指出,“反傾銷稅和配額會損及歐洲本地制造商,它們正越來越多地將鞋類、紡織品、燈泡及其他貨品的生產(chǎn)外包出去?!倍c此同時,中國的廉價生產(chǎn)實(shí)際上反而有助于為歐洲創(chuàng)造利潤,中國皮鞋案正是一個典型案例,反傾銷稅的征收給歐洲的鞋類進(jìn)口商帶來了沉重?fù)p失。
對此,曼德爾森指出,隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展,歐盟現(xiàn)行的貿(mào)易救濟(jì)政策已經(jīng)不能適應(yīng)時代的要求。他最早將于本月提議改革歐盟的貿(mào)易保護(hù)體系。(記者 劉映花)
|