連續(xù)幾個(gè)月的CPI上升，使得人們幾乎一致認(rèn)為通貨膨脹壓力增大，至少是結(jié)構(gòu)性通貨膨脹。而多年以來(lái)，國(guó)人已經(jīng)形成了一種思維定勢(shì)：“物價(jià)上升就是通貨膨脹，物價(jià)下降就是通貨緊縮，物價(jià)指數(shù)就是通脹指數(shù)，其相應(yīng)的治理辦法就是緊縮和放松銀根?！?/p>
對(duì)此，作者認(rèn)為：“物價(jià)指數(shù)就是通脹指數(shù)”這種思維定勢(shì)是不符合中國(guó)國(guó)情的，是形而上學(xué)的，而以此為出發(fā)點(diǎn)的調(diào)控措施不僅不見(jiàn)能顯效，有時(shí)還可能會(huì)產(chǎn)生副作用。
目前，國(guó)內(nèi)許多人認(rèn)為：“中國(guó)的物價(jià)指數(shù)就是通脹指數(shù)?！睂?duì)此，我不敢茍同。因?yàn)橥ㄘ浥蛎浭怯捎谪泿虐l(fā)行數(shù)量超過(guò)流通需要而造成的紙幣貶值。在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，通貨膨脹只與印刷廠有關(guān)。而所謂通貨膨脹實(shí)際上是一種再分配政策的產(chǎn)物，政府為了彌補(bǔ)自己的財(cái)政赤字，故意讓貨幣貶值，把企業(yè)和老百姓的部分收入轉(zhuǎn)入政府或大財(cái)團(tuán)手中。我國(guó)目前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正在發(fā)育之中，政府是十分盡力負(fù)責(zé)的，而且財(cái)政收入又處于超常增長(zhǎng)階段，根本沒(méi)有制造通貨膨脹的政策動(dòng)機(jī)。我認(rèn)為，要認(rèn)清我國(guó)物價(jià)與通脹的關(guān)系應(yīng)對(duì)下面三個(gè)問(wèn)題有清醒的認(rèn)識(shí)：
首先，清醒地估價(jià)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育的水平。我國(guó)原來(lái)的商品價(jià)格是既不反映價(jià)值也不反映供求的計(jì)劃價(jià)格，改革的30多年來(lái)它越來(lái)越像市場(chǎng)價(jià)格，但時(shí)至今日還不是真正的價(jià)格。像糧食和能源這樣影響所有商品成本的產(chǎn)品價(jià)格還基本上屬于計(jì)劃價(jià)格范疇。我國(guó)重要商品和主要資源的價(jià)格還都不是真正的市場(chǎng)價(jià)格，貨幣也就不是真正的貨幣。人們煞有介事地把所謂的物價(jià)指數(shù)當(dāng)做通脹指數(shù)，實(shí)際上是作繭自縛，自己嚇唬自己。什么通脹了，通縮了，都是無(wú)稽之談。有一些人用美國(guó)人的眼睛看中國(guó)，心里想的是攝氏，眼睛里看的是華氏，難免冷熱顛倒。
其次，物價(jià)指數(shù)的升降是產(chǎn)品價(jià)值和貨幣價(jià)值變化的綜合反映。既可能是產(chǎn)品價(jià)值不變，貨幣價(jià)值升降的反映，也可能是貨幣價(jià)值不變，產(chǎn)品價(jià)值升降的反映。只有貨幣價(jià)值的升降才是通貨問(wèn)題。目前食品的價(jià)格上升是其成本價(jià)格變化的正常反映，不是貨幣貶值，而是價(jià)格補(bǔ)位。所謂局部通貨膨脹或成本推動(dòng)型通貨膨脹的理論，都是把價(jià)格變動(dòng)歸因于通貨問(wèn)題。如果治理這種類(lèi)型的所謂通貨膨脹必然抑制短缺產(chǎn)品擴(kuò)大再生產(chǎn)的能力。如果說(shuō)這種類(lèi)型的所謂通貨膨脹不需要治理，那么把它們稱(chēng)為通貨膨脹，又有什么意義？
在我國(guó)工農(nóng)兩種生產(chǎn)方式并存的條件下，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)上升是長(zhǎng)期的正常的現(xiàn)象，穩(wěn)定不變或下降反而是不正常的。對(duì)此，我們要有充分的心理準(zhǔn)備。工農(nóng)業(yè)兩個(gè)時(shí)代生產(chǎn)方式的矛盾解決得順利，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上升就會(huì)慢一點(diǎn)，解決得不順利就會(huì)快一點(diǎn)；如果一個(gè)時(shí)期農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格平穩(wěn)了，甚至下降了，那就是在醞釀著更大幅度的騰升。什么時(shí)候兩種生產(chǎn)方式的矛盾基本解決了，城鄉(xiāng)生產(chǎn)方式一體化了，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)真正成熟了，平均利潤(rùn)率規(guī)律發(fā)揮作用了，食品價(jià)格指數(shù)才可能同其他產(chǎn)品一樣由短期供求關(guān)系決定。
近年來(lái)，城里人的收入增長(zhǎng)得比較快，農(nóng)民工的工資也上升了13%以上，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本上升、有購(gòu)買(mǎi)力的需求擴(kuò)大是必然的趨勢(shì)；即使不考慮其他成本因素，沒(méi)有政策因素的阻礙，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，經(jīng)營(yíng)管理體制的變革也都需要一個(gè)或長(zhǎng)或短的歷史過(guò)程，農(nóng)產(chǎn)品的人工成本不斷提高是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化過(guò)程中不可避免的十分正常的現(xiàn)象，否則就沒(méi)有改造小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的壓力和動(dòng)力。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的流通規(guī)律是買(mǎi)難賣(mài)難，農(nóng)戶從農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上增加的收入，是以消費(fèi)者數(shù)倍的支出為代價(jià)的。只要小農(nóng)生產(chǎn)方式不變，無(wú)論如何也改變不了生產(chǎn)者價(jià)格低、消費(fèi)者價(jià)格高、中間商過(guò)多的現(xiàn)實(shí)。問(wèn)題早已經(jīng)擺在人們面前，不通過(guò)轉(zhuǎn)變農(nóng)民的社會(huì)身份、分工角色大量地減少農(nóng)民，不改造農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方式，又要提高農(nóng)民的收入，只有政府不斷地補(bǔ)貼農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者和消費(fèi)者一條路可走。我國(guó)每年的一個(gè)一號(hào)文件含金量都是數(shù)千億元，為什么所謂“三農(nóng)問(wèn)題”卻成了重中之重？這其中一個(gè)重要原因就是我們把精力都用在了保護(hù)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)身上，而在轉(zhuǎn)變農(nóng)民社會(huì)身份、減少農(nóng)民方面卻做得太少了。
第三，目前的CPI上升是我國(guó)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的正常反映。政府樹(shù)立了以人為本的發(fā)展觀，不斷提高民眾對(duì)解決社會(huì)保障、醫(yī)療、教育和住宅問(wèn)題的期望值，人們的收入也有了實(shí)實(shí)在在的提高，增強(qiáng)了消費(fèi)信心和支付能力，拉動(dòng)了城鄉(xiāng)的消費(fèi)。食品價(jià)格的上升是購(gòu)買(mǎi)力強(qiáng)勁，消費(fèi)量擴(kuò)大的必然結(jié)果。這是大好事，是增加農(nóng)民收入的正當(dāng)途徑。
實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。不減少農(nóng)戶，只靠增加農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化裝備，必然大幅度提高農(nóng)產(chǎn)品的成本。武裝到牙齒的小農(nóng)還是小農(nóng)，我國(guó)農(nóng)業(yè)不是裝備不足，而是農(nóng)業(yè)的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。
總而言之，食品價(jià)格的上升是購(gòu)買(mǎi)力增加、成本上升、供應(yīng)不足造成的，貨幣并沒(méi)有貶值，而是食品更值錢(qián)了。食品價(jià)格的上升是在幫助我們調(diào)整結(jié)構(gòu)，逼迫我們改變就地消化農(nóng)民的錯(cuò)誤政策，而要真正解決這一問(wèn)題，我們必須下決心轉(zhuǎn)變農(nóng)民的社會(huì)身份和分工角色，加速我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式改造。
|
