把排除令的損害降至最低
卷入337調(diào)查，中國企業(yè)應及時主動應訴，如證明對方知識產(chǎn)權無效等來爭取勝訴。那么，如果敗訴，ICT發(fā)出了排除令，是不是就徹底完了呢？科文頓·柏靈律師事務所337條款專業(yè)團隊給出以下建議，以把排除令的損害降至最低。
得知排除令發(fā)出，首先應盡快、主動與客戶和業(yè)務合作伙伴溝通。應把有關排除令的范圍、生效時間等情況主動告訴客戶，說明排除令只適用于未來。
然后，應抓緊與海關知識產(chǎn)權辦公室聯(lián)系，海關負責執(zhí)行排除令。這樣做，可以確保海關在執(zhí)行排除令時，執(zhí)法范圍不會超過必要的程度；如果需要用到證明，應提供條款和物流的詳細資料。
如果產(chǎn)品已被海關扣押，應立即聯(lián)系港口官員，掌握有關扣押依據(jù)信息，如果你覺得扣押是錯誤的，應提供必要信息用于更正。
ITC排除令的發(fā)出，并不意味著游戲結束。斯托基斯·索賓律師說：“可以重新設計產(chǎn)品，因為美國法律鼓勵人們重新設計產(chǎn)品，或者說支持專利回避設計工作?！?/p>
在337調(diào)查期間，如果在舉證過程中，能足夠早的提交重新設計資料，ITC有可能在本案中認定該項重新設計產(chǎn)品不侵權。一般來說，需要在發(fā)現(xiàn)期結束60天前提供有效的原型和詳細規(guī)格，可能有效。
如果在ITC作出初步判決之后完成重新設計，可以有兩種選擇，申請海關審查或申請ITC出具咨詢意見，兩者的區(qū)別是：海關審查時間短、費用低，不對ITC具有約束力；ITC咨詢意見時間長、費用高，但是具有約束力的判決。
“如果新的設計仍然侵權，后果會非常嚴重。”斯托基斯·索賓律師提示一定要聽取技術與法律專家的意見。
斯托基斯·索賓律師還提示，排除令下發(fā)后的業(yè)務重組，不能隨意更改名稱或所有權，也不能在交易或海關文件上錯誤標記或錯誤描述產(chǎn)品。“業(yè)務重組的可行選擇是，如果沒有牽扯到任何下游產(chǎn)品，那么可以出售組件給美國境外的下游產(chǎn)品生產(chǎn)商，它們可以將下游產(chǎn)品出口到美國?！?（記者 李立）
|
