一篇題為《學術首騙——12億元大清史課題負責人成崇德調(diào)查報告》的文章，近日在網(wǎng)上流傳。
文章作者米辰峰，是中國人民大學歷史學院歷史系世界古代中世紀史教研室副教授。被“調(diào)查”的成崇德，是人大歷史學院清史所教授，曾擔任人大歷史系系主任，并于1993年至2008年期間擔任清史所所長，現(xiàn)任國家清史編纂委員會副主任。
文章上網(wǎng)前，兩人在辦公樓里相遇時，偶爾會簡單地打聲招呼。畢竟，他們除了是同事，是曾經(jīng)的上下級，時間再往前推二三十年，還是先后在同一個校園(內(nèi)蒙古大學)里求學的校友。
1
6月26日，米辰峰在新語絲網(wǎng)站貼出了這篇《調(diào)查報告》，公開舉報“主持國家級特大課題日常工作的實際負責人”成崇德。
他所言的“國家級特大課題”，是指2002年啟動的“清史修纂工程”，這在當時被形容為“新中國成立以來最大規(guī)模的文化工程”，國家投資數(shù)億元，并成立了國家清史編纂委員會，主任由人民大學著名清史研究專家戴逸擔任。參與該課題的一位學者介紹，由于戴先生年事已高，“日常工作實際由成崇德在做”，而這一工程所確定的經(jīng)費和津貼，“是我們這個領域迄今為止最優(yōu)厚的”。
在近2.5萬字的《調(diào)查報告》里，米辰峰對成崇德的博士文憑以及博士論文的水平提出質(zhì)疑，稱成為“自封博士偽教授”，并呼吁將其“從大清史課題組清除出去”。
6月27日晚，米辰峰接到歷史學院院長孫家洲的電話。“他勸我把文章從網(wǎng)站上撤下來，說牽扯到原來的校長和所長，都是社會名人。”米辰峰告訴中國青年報記者。
院長的要求，遭到米辰峰的拒絕。隨后，人大一位副校長打來電話。“也是勸我撤文，并答應盡力幫我解決問題，盡量讓我今年評上教授。”米辰峰回憶說。副校長勸說了一個多小時，依然遭拒。
“兩件事情要分開。上不上教授，我都要申訴。”米辰峰告訴副校長。他還向領導表示，“讓我把話說完”。
如今接受記者采訪時，他坐在辦公室里，狠狠抽了一口煙，再次高聲向記者解釋道：“一切都要按政策來，不夠教授資格就不上，不能拿原則來做交易。”
6月28日，米辰峰繼續(xù)“說話”。他在網(wǎng)上發(fā)表了《人大歷史系副主任許海云瘋狂偽造系列學術著作獻疑》一文，公開舉報同事許海云。
早在6月初，米辰峰就曾將舉報許海云的材料寄給了教育部社科司，并先后在6月4日和11日發(fā)去郵件問詢處理情況。
6月11日，社科司給他回復郵件：中國人民大學許海云同志申報本屆高等學?？茖W研究優(yōu)秀成果獎(人文社會科學)的資格已被取消。
負責給米辰峰發(fā)郵件的工作人員向記者證實，正是由于米的舉報，許海云的申報資格才被取消。
在給社科司的郵件里，米辰峰還提到，“正在趕寫的另一篇揭發(fā)他(指許海云)的上司的腐敗性質(zhì)更嚴重的文章還沒有寫好”。
這篇文章，就是米辰峰在6月26日發(fā)表的《調(diào)查報告》?！吧纤尽本褪琼斨鴩仪迨肪幾胛瘑T會副主任頭銜的成崇德。
領導們的勸解失敗后，6月30日，成崇德在新語絲網(wǎng)站發(fā)表了《成崇德關于米辰峰造謠誣陷的三點聲明》。在聲明里，成崇德認為“米辰峰用極端惡劣的語言，無中生有，造謠誹謗，對個人構成名譽侵害”，他在表示強烈憤慨的同時，“要求米辰峰立即停止對本人的侵害行為，并公開在新語絲上賠禮道歉”；他“將就此事向中國人民大學黨委作出申訴，請求校黨委公正、公開處理此事，制止這種大搞個人攻擊，無視國法校規(guī)，制造混亂的極不負責任行為，維護教師的合法權益，維護學校的聲譽”；最后，成崇德聲明“保留進一步訴諸法律的權利”。
與此同時，舉報事件在歷史學院內(nèi)部，甚至在學院已經(jīng)畢業(yè)的校友間流傳。
7月2日下午，歷史學院召開職稱工作會議，米、成二人均與會。記者與米辰峰約定的采訪，就在會后。
“會議一開始，學院領導就聲明，由于成崇德已放棄由三級教授晉升二級教授，會上禁止討論《調(diào)查報告》一事?！眲倓傋叱鰰h室的米辰峰，怒氣沖沖地告訴記者。他原本以為會上肯定會討論此事。
|
