- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器閱讀提示
日前，華中師范大學(xué)兩位原本無(wú)緣參評(píng)二級(jí)教授的教師，經(jīng)過(guò)校學(xué)術(shù)委員會(huì)評(píng)議推薦，順利通過(guò)校職稱聘任委員會(huì)評(píng)審，進(jìn)入公示階段。這一“破格”之舉，得益于新一屆學(xué)術(shù)委員會(huì)的革新。
6月30日，該校新一屆學(xué)術(shù)委員會(huì)成立——23名成員中，除了1名分管學(xué)術(shù)工作的副校長(zhǎng)，書記、校長(zhǎng)等校領(lǐng)導(dǎo)全部退出，語(yǔ)言學(xué)家、普通教授邢福義擔(dān)任學(xué)術(shù)委員會(huì)主任。此前，學(xué)術(shù)委員會(huì)由校長(zhǎng)擔(dān)任主任，近1/4的成員是校領(lǐng)導(dǎo)。
“領(lǐng)導(dǎo)太多，難免會(huì)把行政思維帶進(jìn)來(lái)”
高校學(xué)術(shù)委員會(huì)由校長(zhǎng)擔(dān)任主任，且委員會(huì)成員絕大多數(shù)為校領(lǐng)導(dǎo)，這是國(guó)內(nèi)高校目前的普遍做法。華中師大上一屆學(xué)術(shù)委員會(huì)20多個(gè)成員之中，就有5個(gè)校領(lǐng)導(dǎo)，其余還有不少是院系領(lǐng)導(dǎo)。
“平心而論，校領(lǐng)導(dǎo)大多能以公心對(duì)待學(xué)術(shù)問(wèn)題。但校領(lǐng)導(dǎo)太多，難免會(huì)把行政思維帶進(jìn)來(lái)。”邢福義教授此前也是學(xué)術(shù)委員會(huì)成員。據(jù)他介紹，學(xué)術(shù)有自身發(fā)展規(guī)律，與“行政操作”經(jīng)常產(chǎn)生矛盾，這種現(xiàn)象在很多高校普遍存在。
以評(píng)職稱為例，邢福義說(shuō)，有的學(xué)校規(guī)定，近5年須在指定刊物上發(fā)表多少篇論文，“這是典型的急功近利！學(xué)術(shù)研究是一輩子的事情，為何作出如此機(jī)械的規(guī)定呢？”
華中師大校長(zhǎng)馬敏是知名歷史學(xué)者，他解釋說(shuō)，目前我國(guó)大學(xué)普遍存在行政化傾向，推行這項(xiàng)改革，希望探索一條路徑，尋找一個(gè)突破口?！白鳛樾ｉL(zhǎng)，我主動(dòng)辭去校學(xué)術(shù)委員會(huì)主任一職，提議由純粹的資深學(xué)者擔(dān)任，意在讓行政權(quán)力與學(xué)術(shù)適度分離，使學(xué)術(shù)活動(dòng)在更加寬松、自由的環(huán)境中進(jìn)行，這符合學(xué)術(shù)的本性?！?/p>
學(xué)術(shù)委員會(huì)的“平民氣息”更加濃厚
6月30日，華中師大新一屆學(xué)術(shù)委員會(huì)成立。引人矚目的是，校長(zhǎng)并未“按照慣例”擔(dān)任主任，而由邢福義擔(dān)任主任。除分管學(xué)術(shù)工作的副校長(zhǎng)楊宗凱外，幾位校領(lǐng)導(dǎo)全部退出學(xué)術(shù)委員會(huì)。成員構(gòu)成的“平民氣息”更加濃厚，李工寶等5位沒(méi)有任何黨政頭銜的學(xué)者躋身其中。城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院教授曾菊新繼續(xù)擔(dān)任委員，2008年他已卸任院長(zhǎng)，按照慣例，新任院長(zhǎng)將接替他進(jìn)入學(xué)術(shù)委員會(huì)，但這次打破了慣例。來(lái)自經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院的曹陽(yáng)教授也是如此連任。
“成員大換血，應(yīng)該發(fā)揮新作用?！辈簧倮蠋煂?duì)新一屆學(xué)術(shù)委員會(huì)期許頗多。新一屆學(xué)術(shù)委員會(huì)的主要工作是開展學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)咨詢和學(xué)術(shù)鑒定。拋開暑假兩個(gè)月，學(xué)術(shù)委員會(huì)實(shí)際運(yùn)行才兩個(gè)多月，已初露“鋒芒”。成立儀式之后，邢福義主持第一次工作會(huì)議，對(duì)該校二級(jí)教授的聘任條件進(jìn)行審議并票決，新增一項(xiàng)條件，調(diào)整兩項(xiàng)條件，形成學(xué)校新規(guī)。曾菊新說(shuō)，過(guò)去最終決定權(quán)在校黨政聯(lián)席會(huì)或校長(zhǎng)辦公會(huì)等，學(xué)術(shù)委員會(huì)大多只能提議，而且有時(shí)提了也白提。
9月13日，學(xué)術(shù)委員會(huì)召開第二次工作會(huì)議。有關(guān)部門在審核二級(jí)教授申報(bào)資質(zhì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)6位教授不符合規(guī)定條件，沒(méi)有參評(píng)資格。但很多人認(rèn)為，這些教授的實(shí)際學(xué)術(shù)水平很高。
學(xué)校將難題交給了學(xué)術(shù)委員會(huì)。
經(jīng)過(guò)外圍考察、現(xiàn)場(chǎng)答辯，學(xué)術(shù)委員會(huì)決定跨過(guò)“行政操作”的門檻，推薦劉華山和周代翠參評(píng)。邢福義教授介紹說(shuō)，根據(jù)平時(shí)表現(xiàn)，這6位教授都很優(yōu)秀，但由于不符合某些條條框框，過(guò)不了“行政操作”的門檻?！皠⒑椭軆晌唤淌诒緛?lái)要淘汰，后來(lái)獲得參評(píng)資格，首項(xiàng)條件就是：校學(xué)術(shù)委員會(huì)推薦?！弊罱K，經(jīng)校職稱聘任委員會(huì)評(píng)審，兩位教授均高票通過(guò)。邢福義說(shuō)：“這說(shuō)明學(xué)術(shù)委員會(huì)是認(rèn)真的、負(fù)責(zé)的，我們推薦的人選得到了上下的認(rèn)可，贏得更多普通教師的支持?！?/p>
該校黨委書記丁烈云也坦陳，學(xué)術(shù)委員會(huì)開始發(fā)揮積極作用，人員構(gòu)成的改革，就是為了避免提議權(quán)和決策權(quán)都握在部分領(lǐng)導(dǎo)手里。