Google的雙重標(biāo)準(zhǔn)證明其只在乎利益并不在乎道德
按照Google自己的高調(diào)標(biāo)準(zhǔn),Google本身是一個(gè)高舉道德大旗的魔鬼。2008年印度22歲的IT專業(yè)人士Rahul Krishnakumar Vaid因?yàn)樵贠rkut網(wǎng)站寫下“我恨索尼婭甘地（I hate Sonia Gandhi）”而遭逮捕。Orkut是Google在印度的一個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)站。Google立即向印度警方提供了Vaid的Gmail電子郵件信息。 Vaid被起訴了違反了印度刑法第292條和信息技術(shù)法第67條,在網(wǎng)上社區(qū)發(fā)布辱罵印度國(guó)大黨領(lǐng)袖索尼婭甘地的內(nèi)容。如果被判有罪,他將可能要入獄5 年,罰款10萬盧比。Google聲稱:Google致力于保護(hù)用戶隱私,但Google必須遵守所在國(guó)的法律。
這還并不是第一起印度政府在Google幫助下逮捕其公民的事件。2007年11月也有一位名叫Lakshmana Kailas K的網(wǎng)民也是在Google的Orkut網(wǎng)站上張貼了一張褻瀆印度教圣人Shivaji的圖像,印度官方要求Google提供該網(wǎng)民的IP地址, Google完全配合,這位印度網(wǎng)民隨后被印度政府逮捕,并遭受毆打。更為不人道的是該網(wǎng)民在印度監(jiān)獄里被強(qiáng)迫用同一個(gè)碗吃飯和撒尿。更出乎預(yù)料的是事后證明該網(wǎng)民是被冤枉的。
Google關(guān)閉在華業(yè)務(wù)對(duì)中國(guó)網(wǎng)民影響有限
正如前面述及,中國(guó)網(wǎng)民上Google其實(shí)主要有兩個(gè)途徑。一個(gè)是中文站點(diǎn)Google.cn,另外一個(gè)就是Google的全球網(wǎng)站Google.com。而后者才是中國(guó)網(wǎng)民進(jìn)入Google網(wǎng)站的主要途徑。Google.cn本身對(duì)中國(guó)網(wǎng)民無關(guān)緊要。即使Google退出中國(guó)市場(chǎng),其實(shí)也就是關(guān)閉 Google.cn,再多就是關(guān)閉在華研發(fā)。這對(duì)網(wǎng)民影響并不明顯。更不是有些文章恐嚇說:Google關(guān)閉中國(guó)網(wǎng)站會(huì)讓中國(guó)網(wǎng)民孤立于互聯(lián)網(wǎng)之外。
新華都集團(tuán)總裁兼CEO唐駿說:“這對(duì)中國(guó)網(wǎng)民是無所謂的,但這將是他們做出的歷史上最蠢的決定,放棄中國(guó)等于放棄半個(gè)未來世界!”
當(dāng)然說一點(diǎn)影響都沒有也是不可能的。至少還有極少部分中國(guó)網(wǎng)民在用Google.cn網(wǎng)站。收到波及Google的Gmail服務(wù)業(yè)完全可能被中國(guó)政府切斷。但Gmail的電郵服務(wù)的替代者多得數(shù)不勝數(shù)。
總之,Google退出中國(guó)市場(chǎng),只是退出在中國(guó)的經(jīng)營(yíng)。并不代表中國(guó)成為互聯(lián)網(wǎng)的孤島。
網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中國(guó)政府并不是唯一一家
美國(guó)政府在911事件后出臺(tái)愛國(guó)者法案。這個(gè)法案以防止恐怖主義的目的擴(kuò)張了美國(guó)警察機(jī)關(guān)的權(quán)限。根據(jù)法案的內(nèi)容,警察機(jī)關(guān)有權(quán)搜索電話、電子郵件通訊、醫(yī)療、財(cái)務(wù)和其他種類的記錄;減少對(duì)于美國(guó)本土外國(guó)情報(bào)單位的限制;擴(kuò)張美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)的權(quán)限以控制、管理金融方面的流通活動(dòng),特別是針對(duì)與外國(guó)人士或政治體有關(guān)的金融活動(dòng);并加強(qiáng)警察和移民管理單位對(duì)于居留、驅(qū)逐被懷疑與恐怖主義有關(guān)的外籍人士的權(quán)力。這個(gè)法案也延伸了恐怖主義的定義,包括國(guó)內(nèi)恐怖主義,擴(kuò)大了警察機(jī)關(guān)可管理的活動(dòng)范圍。美國(guó)甚至允許不經(jīng)許可,執(zhí)法機(jī)關(guān)就能監(jiān)視公民通訊。
加拿大的個(gè)人信息及其電子文件法案本身就允許執(zhí)法機(jī)關(guān)在法律許可范圍內(nèi)調(diào)查個(gè)人信息。2007年加拿大媒體報(bào)道,執(zhí)法部門正在爭(zhēng)取不經(jīng)許可而進(jìn)入公民私人信息的權(quán)力。同樣在 2007年,一條新的法案要求加拿大的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商和手機(jī)服務(wù)商在沒有許可的情況下向警察即使提供用戶的個(gè)人信息,包括姓名、地址、互聯(lián)網(wǎng)地址等。
根據(jù)加拿大CBC網(wǎng)站報(bào)道,英國(guó)、美國(guó)、澳大利亞、新西蘭、德國(guó)和瑞典都有類似的法律條款。
英國(guó)2000年的調(diào)查權(quán)力規(guī)范法案就明確要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商安裝相關(guān)系統(tǒng)來幫助執(zhí)法機(jī)關(guān)追蹤電子通訊。
Google高調(diào)退出中國(guó)可能不單純
2010年1月7號(hào),國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓(Hillary Clinton)在國(guó)務(wù)院請(qǐng)吃飯。這是一場(chǎng)小規(guī)模的晚宴,規(guī)模雖小,來客卻都是通訊科技界的重量級(jí)人物?？腿嗣麊紊嫌泄雀枋紫瘓?zhí)行官埃里克·施密特 (Eric Schmidt)、Twitter聯(lián)合創(chuàng)始人杰克·多爾西(Jack Dorsey)、微軟首席研究與戰(zhàn)略官克瑞格·蒙迪(Craig Mundie),以及Mobile Accord 總裁 James Eberhard, Cisco 的行銷總裁Susan Bostron, 紐約大學(xué)教授 Clay Shirky, Personal 個(gè)人民主組織創(chuàng)始人Andrew Rasiej等。這是美國(guó)國(guó)務(wù)院利用信息技術(shù)來推進(jìn)美國(guó)外交目標(biāo)的努力的一部分。
沒過幾天,在2010年的1月12日Google就跳出來。Google是否在為美國(guó)政府的政治目的服務(wù)呢？大家拭目以待。如果Google成為美國(guó)政府的政治打手,那中國(guó)政府對(duì)其政治約束是完全必要和合理的。
|
