昨日 (7月19日)，霸王方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》提供的文件傳真顯示：霸王防脫洗發(fā)液生產(chǎn)批號(hào)的“審批結(jié)論”定為“經(jīng)審核，該產(chǎn)品符合《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)予批準(zhǔn)”。
霸王集團(tuán)公關(guān)部經(jīng)理?xiàng)钫颉睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者表示，霸王防脫洗發(fā)液和麗濤防脫洗發(fā)液成分相同，是同一產(chǎn)品。對(duì)此，楊政書解釋為，批號(hào)是可以續(xù)時(shí)間的，名稱是可以變更的。霸王集團(tuán)正是通過延續(xù)時(shí)間和變更名稱繼續(xù)使用麗濤防脫洗發(fā)液的批號(hào)。“我們是有效批件?！睏钫硎荆酝跫瘓F(tuán)已經(jīng)通過延期和變更名稱將霸王防脫洗發(fā)液批號(hào)的有效期延至2011年9月18日。
“霸王”批號(hào)現(xiàn)疑云
7月16日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在國(guó)家藥監(jiān)局網(wǎng)站看到，霸王育發(fā)液(霸王(廣州)有限公司衛(wèi)妝特字(2007)第0577號(hào))、霸王烏發(fā)液(霸王(廣州)有限公司衛(wèi)妝特字(2007)第0579號(hào))、霸王防脫洗發(fā)液(霸王(廣州)有限公司衛(wèi)妝特字(2003)第0504號(hào))的批準(zhǔn)文號(hào)分別與幾年前的麗濤育發(fā)液、麗濤烏發(fā)液、麗濤防脫洗發(fā)液的批準(zhǔn)文號(hào)完全一樣。
事實(shí)上，麗濤最早是霸王集團(tuán)在2001年力推的一系列洗護(hù)產(chǎn)品。記者還了解到，“霸王”防脫洗發(fā)液使用的批號(hào)是“麗濤防脫洗發(fā)液”的批號(hào)衛(wèi)妝特字(003)第0504號(hào)，而衛(wèi)生部官網(wǎng)顯示該批號(hào)已經(jīng)過期。
對(duì)此，霸王公司方面回應(yīng)稱，“霸王”使用的批號(hào)并未過期，而是國(guó)家藥監(jiān)局從2008年開始接手審批化妝品批號(hào)。
上周五，記者在國(guó)家藥監(jiān)局網(wǎng)站查詢到，霸王防脫洗發(fā)液等霸王系列產(chǎn)品的審批狀態(tài)均為 “建議批準(zhǔn)”。昨日，記者再次登錄國(guó)家藥監(jiān)局網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化妝品的審批信息查詢數(shù)據(jù)庫(kù)里，所有的產(chǎn)品“審批結(jié)論”欄都消失了。
帶著疑惑，記者致電國(guó)家藥監(jiān)局，一位新聞處的工作人員打開了網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行確認(rèn)。在證實(shí)的確查不到產(chǎn)品的“審批結(jié)論”信息后，工作人員表示，“不太清楚，有可能是系統(tǒng)維護(hù)”。
如果是系統(tǒng)維護(hù)，為何所有產(chǎn)品都沒有了“審批結(jié)論”信息？該工作人員表示會(huì)再進(jìn)行核實(shí)。
昨日下午，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局新聞處處長(zhǎng)申晨對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，有關(guān)方面已經(jīng)核實(shí)過產(chǎn)品信息“審批結(jié)論”被集體刪除的問題，“網(wǎng)站上沒問題”，“審批結(jié)論”一欄仍然在國(guó)產(chǎn)化妝品的查詢之中。當(dāng)記者表示確實(shí)沒有“審批結(jié)論”一欄時(shí)，申晨表示“明天一早再核實(shí)一下”。
|
