本報(bào)訊（記者姜煜）昨天上午國(guó)美電器在港交所的突然停牌，到了晚間終于公布了答案。
昨天傍晚，國(guó)美電器發(fā)布公告稱，董事會(huì)決議對(duì)公司的股東及前任執(zhí)行董事黃光裕提出正式起訴，就其于2008年1月及2月前后回購(gòu)公司股份中被指稱違反公司董事的受信責(zé)任及違反信托責(zé)任尋求賠償。
國(guó)美電器公告中稱，已經(jīng)于8月5日在香港特別行政區(qū)高等法院，針對(duì)黃光裕的上述違反行為遞交訴狀，以追償由于上述違反行為導(dǎo)致公司所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。
引人關(guān)注的是，國(guó)美在公告中轉(zhuǎn)發(fā)了日前從黃光裕全資控制公司處收到一封要求舉行特別股東大會(huì)的信函。公告中稱，該信函中提出多項(xiàng)不具備正當(dāng)理?yè)?jù)的要求，包括要求撤銷今年股東周年大會(huì)通過的一般授權(quán)，撤銷陳曉及孫一丁在公司董事會(huì)的職位，并提名鄒曉春、黃燕虹為執(zhí)行董事等。
以陳曉為首的“新國(guó)美”管理班底，在與身陷囹圄的黃光裕“隔空斗法”了19個(gè)月后，兩方終于上升成正面交鋒。
在昨天的公告中，國(guó)美董事會(huì)稱已經(jīng)做出決議，堅(jiān)決反對(duì)黃光裕信函中所提的全部要求。董事會(huì)認(rèn)為，撤銷發(fā)新股的授權(quán)同時(shí)撤銷陳曉及孫一丁的職位，將再一次對(duì)公司業(yè)務(wù)的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展造成嚴(yán)重的破壞，極大限制管理層獲取資本的靈活性，并限制了公司未來發(fā)展?jié)摿Α?guó)美董事會(huì)同時(shí)認(rèn)為，黃光裕提名的董事候選人根本不具備陳曉及孫一丁深厚的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和行業(yè)普遍認(rèn)可的領(lǐng)導(dǎo)力。
據(jù)國(guó)美內(nèi)部人士介紹，國(guó)美電器此次起訴黃光裕的原因，與日前香港證監(jiān)會(huì)欲起訴黃光裕的原因一致。
香港證監(jiān)會(huì)早前調(diào)查指出，黃光裕、杜鵑夫婦在2008年1月及2月進(jìn)行國(guó)美電器股份回購(gòu)計(jì)劃，目的是以國(guó)美電器的公司資金購(gòu)買本由黃光裕持有的股份，從而協(xié)助黃光裕向一家財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)償還一筆24億元的私人貸款。香港證監(jiān)會(huì)指出，上述計(jì)劃引致國(guó)美電器損失約16億港元。
2009年8月，香港高等法院曾應(yīng)香港證監(jiān)會(huì)要求，以涉嫌“證券欺詐或欺騙活動(dòng)”為由，凍結(jié)黃光裕、杜鵑夫婦及其所控制公司Shinning Crown Holdings、Shine Group Limited價(jià)值16.55億港元的資產(chǎn)。不過，由于不知黃光裕夫婦下落，傳票無法送及。
國(guó)美于今天上午9時(shí)30分，將恢復(fù)公司股票買賣的申請(qǐng)遞交聯(lián)交所。
黃光?？刂茩?quán)旁落？
本報(bào)記者 唐錚 姜煜
昨天，國(guó)美內(nèi)部人士向記者表示，公告足以證明國(guó)美可以更明確地選擇自己的發(fā)展方向，同時(shí)也宣告了黃光裕其人在董事會(huì)中再無半分影響力。
從入獄前的說一不二，再到幾乎完全失去對(duì)國(guó)美的控制力，黃光裕的轉(zhuǎn)折用去了整整19個(gè)月。其間圍繞控制權(quán)所發(fā)生的明爭(zhēng)暗斗，足以編成一部中國(guó)版的《教父》故事。
入獄之初，陳曉雖被委以重任，但左右都是黃光裕的舊部，加之國(guó)美一直濃厚的家族特色，曾有國(guó)美高層斷言：陳曉撐不過三年。而陳曉始終在努力擺脫“傀儡”的尷尬地位，他也確實(shí)抓住了機(jī)會(huì)。
國(guó)美董事會(huì)與黃光裕的分歧始自今年5月。5月11日，在國(guó)美電器召開的股東周年大會(huì)上，黃光裕在12項(xiàng)決議中連續(xù)投了5項(xiàng)否決票，包括委任貝恩投資董事總經(jīng)理竺稼等三人為非執(zhí)行董事的議案。
國(guó)美電器之后緊急召開董事會(huì)，一致同意重新委任貝恩三名前任董事加入董事會(huì)。黃光裕與國(guó)美董事會(huì)及管理層的矛盾也就此公開化。
當(dāng)晚，國(guó)美發(fā)表聲明：“因兩名聯(lián)屬股東反對(duì)，致使當(dāng)日董事重選或其它議案未能獲得通過。我們深信本次股東周年大會(huì)的投票結(jié)果……肯定不能代表整體管理層及董事會(huì)的意志?！?/p>
在聲明中，明確將黃氏夫婦作為“聯(lián)屬股東”，與“管理層”“董事會(huì)”相區(qū)分，由此傳遞出決裂信號(hào)。
事實(shí)上，自2009年6月國(guó)美電器引入貝恩資本以來，控制權(quán)之爭(zhēng)就已白熱化。引資將緩解國(guó)美電器捉襟見肘的財(cái)務(wù)狀況，但黃光裕的持股比例也被同時(shí)攤薄。很難說以陳曉為首的管理層沒有任何“去黃化”的意圖。
而敏銳的黃光裕專程發(fā)來親筆信，表示“可以降低股權(quán)，但不能失去控制權(quán)”。同時(shí)，他以行動(dòng)發(fā)起了反擊——先拋售手中國(guó)美股權(quán)套現(xiàn)，再全額申購(gòu)配售新股。最終，黃光裕夫婦所持股份為33.98%。而貝恩資本間接控制的總股本不過11.3%。黃仍是國(guó)美的大股東。
一個(gè)月后，陳曉打出了一張王牌——高額股權(quán)激勵(lì)。
2009年7月，國(guó)美電器宣布向105名高管啟動(dòng)總金額超過7.3億港元的股權(quán)激勵(lì)，激勵(lì)范圍覆蓋了副總監(jiān)以上級(jí)別，其中不乏黃氏“舊部”，比如王俊洲和魏秋立。在過去，王和魏是黃的左膀右臂，在黃入獄之初，他們?cè)皇跈?quán)代黃光裕在董事會(huì)決議上簽字。
而在今年的國(guó)美新年團(tuán)拜會(huì)上，包括陳曉在內(nèi)的7位國(guó)美高管共同高歌。歌至尾聲，陳曉一手拉著王俊洲，一手拉著魏秋立，三人顯得親密無間。
今年5月，黃光裕一審被判14年有期徒刑，但他反而因?yàn)榘盖榈拿骼驶鴮?duì)國(guó)美控制權(quán)更為關(guān)注。因?yàn)辄S的大股東身份，國(guó)美的相關(guān)文件仍可以由獄中警方轉(zhuǎn)交到黃本人手中。
黃光裕當(dāng)真已經(jīng)失去了他一手打造的國(guó)美帝國(guó)？家電業(yè)內(nèi)人士卻并不敢打包票。一位業(yè)內(nèi)人士向記者坦承了他的擔(dān)憂：畢竟黃光裕仍有大股東的身份，而且“他絕不是輕易認(rèn)輸?shù)娜恕薄Ｒ虼?，未來?guó)美的走向仍將撲朔迷離。 RJ178 RB159
|
