雖然今春的沙塵暴已漸行漸遠(yuǎn)，但與沙塵暴有關(guān)的許多疑問卻未“塵埃落定”：今年的沙塵暴為何如此之兇？今后該如何有效防范？
專家會(huì)診沙塵暴
初夏的微風(fēng)并沒有把人們對(duì)沙塵暴的印象吹散，沙塵造成的種種“不爽”讓大家記憶猶 新，有關(guān)沙塵暴的諸多疑問仍未“塵埃落定”。近日，本報(bào)記者采訪了相關(guān)專家、官員，請(qǐng)他們對(duì)沙塵暴進(jìn)行會(huì)診。
受訪專家——
張小曳：中國氣象科學(xué)研究院副院長、中國氣象局大氣成分觀測(cè)與服務(wù)中心主任
楊維西：國家林業(yè)局防沙治沙辦總工程師
陳廣庭：中科院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所研究員
高煥文：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授
宗錦耀：農(nóng)業(yè)部草原監(jiān)理中心主任
蔣高明：中科院植物所首席科學(xué)家
沙塵暴來勢(shì)洶洶，與生態(tài)環(huán)境變化有無直接聯(lián)系？
一方認(rèn)為：天氣和氣候是主導(dǎo)因素；另一方認(rèn)為：生態(tài)惡化罪責(zé)難逃
據(jù)中央氣象臺(tái)介紹：截至５月２４日，今年我國北方共出現(xiàn)了１７次沙塵天氣過程，按強(qiáng)度分類，其中強(qiáng)沙塵暴５次、沙塵暴５次、揚(yáng)沙７次，可能是近７年來沙塵天氣的第二個(gè)嚴(yán)重年份。
張小曳認(rèn)為，今年沙塵頻發(fā)的主要原因是：今春蒙古氣旋活動(dòng)頻繁，且亞洲沙塵暴源區(qū)氣溫比常年同期偏高２—３攝氏度、降水偏少五至八成，部分地區(qū)偏少八成以上，導(dǎo)致沙塵源區(qū)（特別是北京北方的源區(qū)）表土含水量下降明顯。沙塵暴是一種自然現(xiàn)象，天氣和氣候因素主導(dǎo)了亞洲沙塵暴的發(fā)生。我國部分地區(qū)有所發(fā)展的沙漠化過程雖對(duì)沙塵暴有所貢獻(xiàn)，但它不是沙塵暴發(fā)生的控制性因素，不應(yīng)夸大沙化土地對(duì)沙塵暴的影響。
研究結(jié)果顯示，從上個(gè)世紀(jì)６０年代末期到２０００年，沙塵暴呈現(xiàn)為３—５年波動(dòng)、總體下降的趨勢(shì)。１９６０—１９７９年間的沙塵暴發(fā)生次數(shù)和強(qiáng)度要高于１９８０—２０００年的平均水平。２００１和２００２年是沙塵暴的多發(fā)年，２００３—２００５年沙塵暴顯著減少，２００６年又有所增加。這種沙塵暴的長期變化趨勢(shì)，與沙塵暴源區(qū)春季地表累積風(fēng)速的變化趨勢(shì)基本一致。
楊維西也持相同觀點(diǎn)。他給出了兩組數(shù)據(jù)。一組是：１９５４—２００４年的５１年間，我國北方地區(qū)年均發(fā)生沙塵暴天氣的天數(shù)呈減少趨勢(shì)，由２０世紀(jì)的５０—６０年代每年１９．４３天減少為９０年代的７．３９天；而同一時(shí)期，我國北方地區(qū)沙漠化土地年均擴(kuò)展速度則逐年增加，由５０—６０年代的年均１５６０平方公里擴(kuò)展到９０年代末期的３４３６平方公里。兩相對(duì)比，可以得出這樣的結(jié)論：沙塵暴天氣與土地沙化擴(kuò)展沒有必然的聯(lián)系。他認(rèn)為，決定我國境內(nèi)沙塵暴格局與趨勢(shì)的主要區(qū)域是荒漠地帶，而不是干旱半干旱的農(nóng)牧交錯(cuò)和草原帶。
他同時(shí)認(rèn)為，近幾年“人努力、天幫忙”，北方荒漠化的情況與９０年代末相比，是趨于好轉(zhuǎn)的；國家林業(yè)局２００５年發(fā)布的第三次全國荒漠化和沙化監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，全國沙化土地由９０年代末的每年擴(kuò)展３４３６平方公里轉(zhuǎn)為每年減少１２３８平方公里。所以，不能說今年沙塵暴天氣偏多是生態(tài)惡化的必然結(jié)果。
對(duì)此，參與國家“沙漠化”９７３項(xiàng)目(中國北方沙漠化過程及其防治研究)的陳廣庭認(rèn)為，“風(fēng)沙風(fēng)沙”，一個(gè)巴掌拍不響，沙塵暴天氣是風(fēng)與沙共同作用的結(jié)果，缺一不可，有風(fēng)無沙或有沙無風(fēng)，都不會(huì)產(chǎn)生沙塵暴。因此，不能因?yàn)椋担岸嗄陙砩硥m暴天氣呈下降趨勢(shì)，就認(rèn)為沙塵暴天氣與土地沙化沒有直接聯(lián)系。
對(duì)于近年來荒漠化由擴(kuò)展轉(zhuǎn)為減少的說法，陳廣庭并不認(rèn)同：短短四五年時(shí)間，北方的沙化面積就來了個(gè)“急轉(zhuǎn)彎”，讓人難以相信。他說，不能籠統(tǒng)地講北方地區(qū)土地沙化是擴(kuò)大了還是縮小了，應(yīng)該分地區(qū)具體而論。自２０００年來，隨著國家退耕還牧措施的推行和降水偏多的影響，內(nèi)蒙古農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)的植被在恢復(fù)，生態(tài)環(huán)境有所好轉(zhuǎn)；但是，在廣大草原地區(qū)，由于超載過牧、開墾和開礦等人為因素，其生態(tài)狀況是持續(xù)惡化的；在包括甘肅民勤在內(nèi)的西北部綠洲，由于上游來水量的減少和地下水的過度利用，生態(tài)狀況也是呈惡化趨勢(shì)的。
陳廣庭還認(rèn)為，雖然近５０年來總的沙塵天氣呈減少趨勢(shì)，但其中的沙塵暴卻不是如此：近５０年來我國沙塵暴頻數(shù)的年代際變化的特征是，６０—７０年代波動(dòng)上升，８０—９０年代明顯減少，２０００年以來又急劇增加，近幾年處在新一輪沙塵暴活動(dòng)的活躍期。尤其是西北干旱區(qū)，從１９９３年“５·５”黑風(fēng)暴以后，每年都有幾次強(qiáng)沙塵暴過程，并且有發(fā)生時(shí)間逐年提前的趨勢(shì)，僅２０００年西北地區(qū)就發(fā)生強(qiáng)沙塵暴３次，今年強(qiáng)沙塵暴５次?？梢哉f，從２０世紀(jì)中期以來進(jìn)入新一輪沙塵暴活動(dòng)的活躍期。這與我國北方地區(qū)生態(tài)惡化、沙漠化土地大面積擴(kuò)散有直接關(guān)系。
宗錦耀認(rèn)為，目前全國９０％以上的可利用天然草原存在不同程度的退化、沙化、鹽漬化、石漠化，草原生態(tài)狀況仍是“局部改善、整體惡化”。
北京的沙塵主要從哪里來？
一方認(rèn)為：沙漠、戈壁是主要源地；另一方認(rèn)為：沙塵主要來自退化草地和裸露農(nóng)田
張小曳說，來自以蒙古國南部廣大的沙漠和沙地為主體的源區(qū)、以塔克拉瑪干沙漠為中心的中國西部沙漠區(qū)和以巴丹吉林沙漠為主體的中國北部沙漠區(qū)的沙塵釋放量，約占亞洲沙塵釋放總量的７０％，可視為亞洲沙塵暴的主要源地。
他同時(shí)認(rèn)為，亞洲沙塵暴確有一部分來自主要由于人為活動(dòng)新增的沙漠和沙地，也就是通常所說的沙漠化區(qū)域的貢獻(xiàn)。中國沙化土地增加的面積不足于原有沙漠和沙地面積的１０％，人為導(dǎo)致的沙化土地產(chǎn)生的沙塵對(duì)沙塵暴的貢獻(xiàn)比例較小。即使把現(xiàn)有沙地的擴(kuò)張全部歸因于人類活動(dòng)，對(duì)亞洲沙塵暴的影響也只有約６％。
高煥文不同意這一說法。資料顯示，自５０年代以來我國累計(jì)開墾草原約２０００萬公頃，其中僅５０％被撂荒成為裸地或沙地。他們自２０００年至今的研究結(jié)論是：在單位面積內(nèi)，裸露農(nóng)田對(duì)浮塵的貢獻(xiàn)率最高，退化草地和保護(hù)性耕作農(nóng)田次之，沙漠最少。以裸露農(nóng)田貢獻(xiàn)率作１００％，其它分別為：３８．５％、２９％和１３％。根據(jù)中國科學(xué)院地學(xué)部的報(bào)告影響北京地區(qū)的沙塵主要發(fā)源于內(nèi)蒙古中西部和河北北部 該地區(qū)林地僅占１３％草地占３１．５％，旱耕地占３２％。
高煥文認(rèn)為，經(jīng)過多年的風(fēng)力運(yùn)動(dòng)，沙漠和戈壁上的浮塵（２０微米以下）比例很小。根據(jù)他們對(duì)內(nèi)蒙古渾善達(dá)克沙地和河北豐寧壩上農(nóng)田的測(cè)定，沙地７２％是大于２５０微米的粗沙，２７％是１０—２５０微米的細(xì)沙，浮塵不到１％，而農(nóng)田中浮塵比例高達(dá)１２％。粗顆粒的沙子很難被風(fēng)吹上高空，即使飄起來后也會(huì)很快降落，是不大可能長途運(yùn)送到北京的。因此，就北京地區(qū)飄落的沙塵而言，主要是來自裸露農(nóng)田和退化草地。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，如果對(duì)北京正北方８０００多萬畝旱耕地全部實(shí)行保護(hù)性耕作，可以減少降塵４０％—７０％。
陳廣庭補(bǔ)充說：據(jù)粒度分析資料，沙漠所含懸移（塵）只有０．２％，雖然面積較大，但總貢獻(xiàn)不如塵土數(shù)量達(dá)到６０％以上的翻耕農(nóng)田和沙漠中的干湖盆等沙漠化土地。
對(duì)此，楊維西總工認(rèn)為，沙漠、戈壁的沙塵吹不到北京的認(rèn)識(shí)缺乏科學(xué)依據(jù)。首先，沙漠、戈壁上存在大量細(xì)小沙粒，這些沙粒是由最初的塊石、礫石和沙粒在不斷的運(yùn)動(dòng)、風(fēng)化中經(jīng)過反復(fù)的破碎與磨損形成的；其次，在強(qiáng)風(fēng)的作用下，沙漠、戈壁中的沙粒以跳躍或蠕動(dòng)的方式不斷地運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)中的沙粒不斷地發(fā)生碰撞、磨蝕，從而產(chǎn)生大量的粉塵。他舉例說，非洲撒哈拉沙漠中產(chǎn)生的沙塵暴，能夠吹到歐洲，距離長達(dá)３０００多公里，說明沙漠中產(chǎn)生的沙塵是能夠長途運(yùn)送的。
防范荒漠化，是以自然恢復(fù)為主還是人工恢復(fù)為主？
一方認(rèn)為：自然恢復(fù)事半功倍；另一方認(rèn)為：人工手段不可替代
《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》提出，生態(tài)保護(hù)和建設(shè)的重點(diǎn)要從事后治理向事前保護(hù)轉(zhuǎn)變，從人工建設(shè)為主向自然修復(fù)為主，從源頭上扭轉(zhuǎn)生態(tài)惡化趨勢(shì)。
對(duì)此，蔣高明深表贊同。他說，幾十年來，種樹、飛播等人工手段一直是我國防治荒漠化的主要做法。而實(shí)踐證明，人工建設(shè)往往事倍功半。他認(rèn)為，人口增長、牲畜超載是導(dǎo)致荒漠化的重要因素。因此，要治理生態(tài)系統(tǒng)的退化，必須從解決人的出路問題入手，騰出大量的退化土地進(jìn)行封育，使其休養(yǎng)生息，借助自然力實(shí)現(xiàn)退化沙地草地的生態(tài)治理。
他舉例說，處于渾善達(dá)克沙地的錫林郭勒盟正藍(lán)旗巴音胡舒噶查的４萬畝退化沙地經(jīng)過圍封，短短幾年，植被蓋度就達(dá)到１００％，草已經(jīng)長到１米多高，生態(tài)恢復(fù)到４０年前的水平。
蔣高明說，在草地生態(tài)治理中依靠土地自身的生命力繁育各類生命，是目前最合理、最經(jīng)濟(jì)、最有效的方式。近年來，內(nèi)蒙古、陜西、寧夏等地采用的全年禁牧，就是通過大面積圍封，讓林草植被自然恢復(fù)，效果非常好。自然恢復(fù)迅速推廣的關(guān)鍵，是加大對(duì)圍封圈養(yǎng)、退牧還草的投資力度，對(duì)退出來的牧民進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)貼，有效地解決牧民出路問題。當(dāng)然，蔣高明并不反對(duì)在流動(dòng)沙丘上種本地灌木，適宜的人工措施可加快沙丘固定。
楊維西認(rèn)為，提倡自然修復(fù)本身沒有錯(cuò)，但也不能偏面夸大自然修復(fù)的作用。第一，不是所有的荒漠化地區(qū)都適合搞自然修復(fù)，比如許多流動(dòng)沙丘，擱置幾百年了都沒有自然修復(fù)，而通過打草方格固定沙丘、飛播等手段，植被就恢復(fù)得比較好；第二，中國不同于美國、澳大利亞，人口眾多，現(xiàn)在幾乎到處都有人類活動(dòng)，大面積圍封不現(xiàn)實(shí)；第三，自然修復(fù)時(shí)間漫長，而我國治理荒漠化的任務(wù)非常緊迫，不可能只等待自然修復(fù)，如果輔助以適當(dāng)?shù)娜斯な侄渭涌煨迯?fù)豈不更好。
阻擋沙塵，林和草哪個(gè)唱主角？
一方認(rèn)為，應(yīng)以草為主；另一方認(rèn)為：不應(yīng)排斥造林
多年以來，植樹造林幾乎成了防沙治沙的代名詞。陳廣庭指出，我國實(shí)施了幾十年的“三北”防護(hù)林工程，以及近年啟動(dòng)的京津風(fēng)沙源治理工程等，其項(xiàng)目規(guī)劃決策的主導(dǎo)思想一直是“以林治沙、以林防風(fēng)”，對(duì)不同類型的沙漠化土地沒有“因地制宜”，而是籠統(tǒng)地以“植樹造林”一種措施應(yīng)對(duì)。他說，我國９０％的沙漠化地區(qū)年降雨量在４００毫米以下，除局部水分條件較好的地方外，都達(dá)不到“植樹造林”所需的條件。
陳廣庭說，沙塵的移動(dòng)有３種方式：蠕移、躍移和漂移。前兩種是主導(dǎo)，離地面高度４０厘米左右，后一種在高空５０００米左右——防護(hù)林對(duì)沙塵的阻擋作用非常有限。
對(duì)于在草原上種樹，宗錦耀更是堅(jiān)決反對(duì)。他認(rèn)為，草原上種樹破壞了表層土壤和原有的生態(tài)系統(tǒng)，不是保護(hù)生態(tài)，而是破壞生態(tài)。而當(dāng)前，由于退耕還林的投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于退牧還草，在利益驅(qū)動(dòng)下，許多地方政府不顧當(dāng)?shù)氐膶?shí)際條件，熱衷于在草原上種植楊樹、松樹等喬木，在內(nèi)蒙古許多地方，這樣的現(xiàn)象比比皆是。
宗錦耀說，草原地區(qū)大多在海拔１５００米以上、降雨４００毫米以下，根本不適合植樹造林。我國擁有各類天然草原近４億公頃，占國土面積的４１．７％，是耕地面積的３．２倍、森林面積的２．５倍，防治荒漠化的主戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)該是草原恢復(fù)。
對(duì)上述觀點(diǎn)，楊維西認(rèn)為，首先，在“三北防護(hù)林”和京津防沙治沙工程中是林草結(jié)合的，并不完全是種樹，即使種樹也種的不全是喬木。林業(yè)部門根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，宜喬則喬、宜灌則灌、宜草則草。比如近些年在內(nèi)蒙古地區(qū)，檸條等灌木就占了８０％。其次，防治荒漠化是該種樹還是該種草，不應(yīng)一概而論或絕對(duì)化，片面強(qiáng)調(diào)哪一個(gè)都不好。他認(rèn)為，不能說降雨４００毫米以下的地區(qū)就一律不能種樹。例如，西北部的綠洲是灌溉農(nóng)業(yè)，靠的不是天然降雨，在綠洲周圍應(yīng)該種植楊樹等喬木，保護(hù)村莊和農(nóng)田；在草原地區(qū)的村莊、城鎮(zhèn)和道路兩邊，也不應(yīng)全部排斥種樹。
至于在草原上只種楊樹等喬木，楊維西也持反對(duì)態(tài)度，但他認(rèn)為即使有也只是個(gè)別現(xiàn)象，并不普遍。（本報(bào)記者 趙永新 劉毅）
|
