“我們正面對(duì)身患重病的母親?！辈还苁黔h(huán)保人士、生物學(xué)家還是水利工程師，這些密切關(guān)注長(zhǎng)江的人心痛地承認(rèn)，這條曾經(jīng)自由奔騰、生機(jī)勃勃的大江，正逐漸喪失活力。
4月中旬在長(zhǎng)沙舉辦的第二屆長(zhǎng)江論壇發(fā)布《長(zhǎng)江保護(hù)與發(fā)展報(bào)告》顯示：長(zhǎng)江水生生物多樣性喪失嚴(yán)重，已有20多種魚(yú)類(lèi)被列入中國(guó)瀕危動(dòng)物紅皮書(shū)，主要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)趨于低齡化、小型化，種群數(shù)量急劇減少。而長(zhǎng)江曾被譽(yù)為“魚(yú)類(lèi)基因?qū)殠?kù)”，擁有魚(yú)類(lèi)378種，其中我國(guó)特有魚(yú)類(lèi)162種。
“這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，表明長(zhǎng)江的健康狀況日趨惡化?！眻?bào)告稱(chēng)。魚(yú)類(lèi)和水生哺乳類(lèi)動(dòng)物對(duì)環(huán)境變化特別敏感，研究者將其作為長(zhǎng)江生態(tài)狀況的指示生物和記錄器。報(bào)告同時(shí)指出，破壞長(zhǎng)江生態(tài)的最大因素，正是人類(lèi)。大壩、污水、酷捕濫漁和無(wú)數(shù)的船舶、挖砂機(jī)，奪走了許多魚(yú)類(lèi)和豚類(lèi)的生命。
豚類(lèi)危機(jī)
王丁輕點(diǎn)鼠標(biāo)，一對(duì)銀灰色的江豚躍入屏幕，一大一小，在水中嬉戲。這張照片，立即吸引了全場(chǎng)的目光。在長(zhǎng)江論壇的一個(gè)分會(huì)場(chǎng)，中科院水生生物研究所的這位專(zhuān)家語(yǔ)速急促而熱情：“江豚很和藹，你看它，愛(ài)笑，嘴角老是翹得很高，不像白鰭豚那么高傲。希望大家有機(jī)會(huì)去看看?！?/p>
話(huà)雖這么說(shuō)，王丁卻很擔(dān)心，未來(lái)幾年內(nèi)，“長(zhǎng)江江豚極有可能成為第二個(gè)白鰭豚”。20多年前，人們經(jīng)?？梢钥吹绞囝^江豚相伴而行，此起彼伏，揚(yáng)起陣陣?yán)嘶āＨ缃?，這種現(xiàn)象已極為罕見(jiàn)?？茖W(xué)家們初步估計(jì)，目前，長(zhǎng)江江豚的種群數(shù)量約為1200~1400頭，比15年前少了一半。
去年，王丁會(huì)同6個(gè)國(guó)家的鯨類(lèi)學(xué)家，攜帶高倍望遠(yuǎn)鏡和先進(jìn)的聲信號(hào)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，從武漢出發(fā)，上溯至宜昌，再?gòu)囊瞬毕律虾卿量?，最后折回武漢，歷時(shí)38天，往返行程約3400公里，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一頭白鰭豚的身影。
輿論普遍認(rèn)為白鰭豚已經(jīng)滅絕，王丁不愿接受，“這么大的長(zhǎng)江，不可能說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了”。
2006年4月27日，有人報(bào)告看到了白鰭豚，盡管未經(jīng)證實(shí)，他卻認(rèn)為，有理由相信仍有零星的白鰭豚個(gè)體生活在長(zhǎng)江中。
但它確實(shí)太稀少了，這讓王丁不得不接受另一種悲觀的表述：其種群瀕臨滅絕。據(jù)估計(jì)，白鰭豚在1986年約有300頭，10年后已不足100頭。1997年11月,一個(gè)由300多人、52艘船只組成的考察團(tuán)連續(xù)7天漂浮在長(zhǎng)約1700公里的長(zhǎng)江干支流和兩大湖泊，只發(fā)現(xiàn)13頭白鰭豚。
“如果長(zhǎng)江不能支撐白鰭豚和江豚的生存，也許要不了多久，那一天就會(huì)來(lái)到——它最終也不能支撐同為哺乳類(lèi)的人類(lèi)的生存?！蓖醵≌J(rèn)為，處于長(zhǎng)江生物鏈頂端的白鰭豚和江豚，其生存狀況是評(píng)價(jià)長(zhǎng)江生物多樣性程度、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性及健康狀況的重要標(biāo)志。
如果白鰭豚被確認(rèn)已經(jīng)消亡，那將是第一個(gè)因?yàn)槿祟?lèi)活動(dòng)而滅絕的物種。這是王丁最不愿意接受的事實(shí)。這位知名的鯨類(lèi)學(xué)家很無(wú)奈，“保護(hù)大熊貓可以封山、移民，但長(zhǎng)江上的許多人類(lèi)活動(dòng)無(wú)法禁止，現(xiàn)在的保護(hù)措施只能延緩長(zhǎng)江豚類(lèi)走向滅絕的速度?！?/p>
建大壩還是保物種？
董哲仁，這位水利部科技司前司長(zhǎng)、全球水伙伴組織中國(guó)區(qū)主席，本是一位純粹的水利工程建設(shè)者，后來(lái)卻發(fā)表了一系列文章，沉痛反思大壩對(duì)生態(tài)的破壞。
他性情溫和，風(fēng)度優(yōu)雅，在論壇上直言不諱地批評(píng)長(zhǎng)江上游的水電開(kāi)發(fā)，斥之為“無(wú)序”，“對(duì)
生態(tài)保護(hù)是在敷衍，沒(méi)有考慮到要把一個(gè)生態(tài)多樣性的長(zhǎng)江留給子孫后代”。
41年前他畢業(yè)于清華大學(xué)水利系時(shí)，懷抱著高峽出平湖的宏愿。30余年間，他很少認(rèn)真去思考，他設(shè)計(jì)的大壩將對(duì)生態(tài)造成怎樣的影響。
1999年，他參加了在荷蘭海牙召開(kāi)的“世界水論壇”。一位部長(zhǎng)發(fā)言時(shí)，沖進(jìn)來(lái)幾位裸體示威者，他們把自己綁在椅子上，艱難爬行，身上刷著反對(duì)建設(shè)某大壩的口號(hào)。會(huì)場(chǎng)外，不少人在游行示威。董哲仁受到很大震動(dòng)。在論壇上他還獲知，在美國(guó)、日本和歐洲一些國(guó)家，要上馬一個(gè)大壩，難度極大。
“這些反對(duì)的聲音，值得水利工程師們反思?！彼f(shuō)。
更直接的刺激來(lái)自國(guó)內(nèi)。1965年，董哲仁在大學(xué)畢業(yè)前一年，隨張光斗教授來(lái)到岷江的支流漁子溪做畢業(yè)設(shè)計(jì)。那里剛剛建成一個(gè)引水式水電站，生態(tài)很好，植被茂密，河里的魚(yú)特別多，“基本處于原始狀態(tài)”。
每天清晨，他都能看到對(duì)面山上一長(zhǎng)串的猴子嬉鬧著從樹(shù)上吊下來(lái)，跑到河邊喝水。一位高度近視的老師外出勘察地質(zhì)情況，回頭一看，一頭黑熊正蹲在他身后。
2001年，當(dāng)董哲仁再次來(lái)到這里時(shí)，卻發(fā)出了一聲哀嘆：“完蛋了！”他所看到的漁子溪已面目全非：河水被水電站引走，有十多公里斷流，植被消失，巖石裸露。
他同時(shí)發(fā)現(xiàn)，這種情況在岷江流域并不鮮見(jiàn)。原來(lái)有近40種原生魚(yú)類(lèi)活躍在岷江干支流，眾多水電站的出現(xiàn)導(dǎo)致河流減水或斷流，魚(yú)類(lèi)數(shù)量和種群急劇下降，許多河段生物多樣性喪失殆盡。
“這對(duì)我是一個(gè)很大的刺激。”董哲仁說(shuō)，“用水發(fā)電，取得了經(jīng)濟(jì)效益，但留給后代的卻是這樣的河流，不再生機(jī)盎然，而是一團(tuán)死氣。”
目前，長(zhǎng)江流域已建成水庫(kù)4．57萬(wàn)座，加上在建的大中型水庫(kù)，總庫(kù)容將超過(guò)2113億立方米；已建和在建的水電站在2001年底達(dá)2441座。如何評(píng)價(jià)這些水庫(kù)和大壩對(duì)水生生物造成的影響？《長(zhǎng)江保護(hù)與發(fā)展報(bào)告》認(rèn)為，它們導(dǎo)致河流生境消失，魚(yú)類(lèi)原有的棲息地和產(chǎn)卵地喪失，洄游受阻，“流水性魚(yú)類(lèi)，特別是眾多的長(zhǎng)江上游的特有魚(yú)類(lèi)將面臨滅絕的危險(xiǎn)”。
相當(dāng)多的證據(jù)表明，河流的天然流態(tài)，包括水量大小、水位高低的變化等，能向魚(yú)類(lèi)發(fā)出生命的信號(hào)：該產(chǎn)卵了，要避難了，可以洄游了。董哲仁認(rèn)為，“水庫(kù)的存在使得原本呈脈沖狀態(tài)的水文變得平緩均勻，打亂了維持生態(tài)循環(huán)的水流過(guò)程?！?/p>
有調(diào)查顯示，每年5－8月，當(dāng)長(zhǎng)江水溫升高到18℃以上，如恰逢發(fā)生洪水時(shí)，長(zhǎng)江的“四大家魚(yú)”（青魚(yú)、草魚(yú)、鰱魚(yú)和鳙魚(yú)）便會(huì)集中在重慶至江西彭澤的38處產(chǎn)卵場(chǎng)進(jìn)行繁殖，產(chǎn)卵往往在漲水第一天開(kāi)始，在江水不再上漲或漲幅很小時(shí)終止。三峽水庫(kù)的建成，淹沒(méi)了十幾個(gè)這樣的產(chǎn)卵場(chǎng)，并且使大壩下游的家魚(yú)產(chǎn)卵期推遲了20天。
生物學(xué)家們不得不反復(fù)提醒熱衷于大壩的建設(shè)者：水生物種的進(jìn)化使它們適應(yīng)了河流原有的自然水流條件，如果確保一個(gè)物種成功完成其生命循環(huán)周期所需的水流條件不存在了，這個(gè)物種將很快退化或消亡。
很不幸，長(zhǎng)江三種鱘類(lèi)的命運(yùn)驗(yàn)證了這個(gè)論斷：達(dá)氏鱘處于極危狀態(tài)，白鱘被逼到了滅絕邊緣，而中華鱘作為一種大范圍遷徙的物種，從海洋進(jìn)入長(zhǎng)江，上溯3000多公里來(lái)到金沙江產(chǎn)卵的通道被葛洲壩水利工程截?cái)唷１O(jiān)測(cè)結(jié)果表明，截流25年以來(lái)，每年回到產(chǎn)卵場(chǎng)的親體數(shù)量下降二分之一至四分之三。2006年，中華鱘種群的雌雄比例竟高達(dá)9∶1。
“如果人的性別比例出現(xiàn)這種情況，人類(lèi)將面臨怎樣的處境？”長(zhǎng)江漁業(yè)資源管理委員會(huì)副主任馬毅沉重地表示，“中國(guó)對(duì)環(huán)保的重視還沒(méi)達(dá)到這種程度，即為挽救一個(gè)物種而停建一個(gè)大壩?！?/p>
300億噸污水入長(zhǎng)江
保護(hù)的腳步趕不上污染的速度?！伴L(zhǎng)江的水質(zhì)雖然比黃河、淮河和海河要好，但也已嚴(yán)重惡化?！痹陂L(zhǎng)江水利委員會(huì)擔(dān)任多年水資源保護(hù)局局長(zhǎng)的翁立達(dá)告訴記者。長(zhǎng)江干支流河長(zhǎng)3萬(wàn)8千多公里，目前被污染的河床已近28％。
沿長(zhǎng)江分布的21個(gè)城市江段總長(zhǎng)790公里，翁立達(dá)參加工作將近30年，眼睜睜看著污染帶越漂越長(zhǎng)：從最初的460公里擴(kuò)散到上世紀(jì)90年代的565公里,最近已達(dá)650公里。
“在長(zhǎng)江流域談治污很難。”這位教授級(jí)高級(jí)工程師搖著頭無(wú)可奈何地說(shuō)，很多人認(rèn)為長(zhǎng)江流量大，具有很強(qiáng)的稀釋污染的能力。
中國(guó)發(fā)展研究院執(zhí)行院長(zhǎng)章琦發(fā)起了“保護(hù)長(zhǎng)江萬(wàn)里行”活動(dòng)。2004年10月，在江蘇某市，他看到鋼鐵廠、化工廠、造紙廠、造船廠、拆船廠等重污染企業(yè)，“沿幾十公里長(zhǎng)的江岸一字排開(kāi)”。這些都是該市招商引資的“政績(jī)”。
他和該市一位地方官員的對(duì)話(huà)被媒體廣為傳播。章琦問(wèn)：“排污究竟怎么排？”對(duì)方滿(mǎn)不在乎地回答：“直排啊。”章琦倒吸一口涼氣：‘那么多污水直排長(zhǎng)江怎么得了？’”官員說(shuō)：“沒(méi)事，長(zhǎng)江的水大，一沖就進(jìn)東海了。”
據(jù)統(tǒng)計(jì)，長(zhǎng)江流域水資源量約占全國(guó)的36.5％，排污總量也超過(guò)了全國(guó)的三分之一，污水處理率不足30％，低于全國(guó)平均水平。大部分污水未經(jīng)處理直排入江，2005年這個(gè)數(shù)字接近300億噸。
“保護(hù)長(zhǎng)江萬(wàn)里行”專(zhuān)家組組長(zhǎng)劉光釗是一位治污專(zhuān)家，他考察過(guò)長(zhǎng)江沿岸大約30家污水處理廠，認(rèn)為沒(méi)有幾家能達(dá)標(biāo)排放，“說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，純粹是個(gè)擺設(shè)，為了應(yīng)付檢查而已”。
他說(shuō)，長(zhǎng)江沿岸的城市都在學(xué)上?！押盟∽?，把污水排進(jìn)長(zhǎng)江。對(duì)此他很憤怒，“這等于是在長(zhǎng)江邊設(shè)置一顆顆的定時(shí)炸彈，等有一天，長(zhǎng)江承受不了了，怎么辦？”
長(zhǎng)江干流分布著近500個(gè)取水口，目前都不同程度地受到岸邊污染帶的影響。越來(lái)越多的地方，“守在江邊沒(méi)水喝”。
污染對(duì)長(zhǎng)江水生動(dòng)物的影響一直在發(fā)生，導(dǎo)致它們中毒、遭受病害、畸形或死亡。最近在中華鱘產(chǎn)卵群體的組織內(nèi)，特別是脂肪組織中，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)其內(nèi)分泌干擾物含量較高，且隨著年齡遞增而增加，“這顯示長(zhǎng)江水質(zhì)狀況不容樂(lè)觀”。
一些嚴(yán)重的污染事故則直接斷送了許多魚(yú)類(lèi)的生命。2004年2月下旬，位于沱江上游的四川化工集團(tuán)違法排放高濃度氨氮廢水，致使沱江中下游河段氨氮嚴(yán)重超標(biāo)，河面出現(xiàn)大量死魚(yú)，水生態(tài)遭受?chē)?yán)重破壞。幾個(gè)月后，又一場(chǎng)污染事故導(dǎo)致大渡河大范圍魚(yú)類(lèi)死亡絕跡，并毒死了體重達(dá)30公斤的罕見(jiàn)胭脂魚(yú)。
長(zhǎng)江生態(tài)系統(tǒng)崩潰？
有人問(wèn)王?。骸伴L(zhǎng)江在過(guò)去10年里最大的變化有哪些？”這位鯨類(lèi)學(xué)家回答說(shuō)，包括船舶增多，挖砂泛濫和打魚(yú)方式的改變。人類(lèi)的這些行為，被《長(zhǎng)江保護(hù)與發(fā)展報(bào)告》列為長(zhǎng)江水生生物多樣性面臨的幾大威脅。
在此次長(zhǎng)江論壇的高峰論壇上，交通部長(zhǎng)江航運(yùn)管理局局長(zhǎng)金義華做了主題為《合力推進(jìn)黃金水道建設(shè)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江航運(yùn)新一輪發(fā)展》的發(fā)言。一位環(huán)保人士很認(rèn)真地聽(tīng)著。會(huì)后，他對(duì)記者直搖頭：“這位局長(zhǎng)的整個(gè)發(fā)言中沒(méi)有提到一句航運(yùn)對(duì)長(zhǎng)江的污染，好像（長(zhǎng)江的生態(tài)破壞）與他們一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。你看這種意識(shí)，多么落后，還在GDP上?！?/p>
航行船舶產(chǎn)生的水下噪聲會(huì)明顯干擾依靠聲吶定位和攝食的長(zhǎng)江豚類(lèi)，不僅如此，它們還面臨更直接的危險(xiǎn)。王丁出示了一張白鰭豚的照片，它的整個(gè)頭部被船只的螺旋槳切掉。媒體過(guò)去多次報(bào)道過(guò)長(zhǎng)江豚類(lèi)和中華鱘死亡事故，被證實(shí)大多遭螺旋槳打傷致死。最慘的是一次清理航道，爆炸奪去了4頭白鰭豚的生命,其中有兩頭懷孕在身。
“黃金水道”中的船只多到何種程度？去年考察白鰭豚期間，白天從宜昌到上海的單程，考察人員就記錄到19830艘交通船和1175只捕魚(yú)船，平均每公里12艘船只。有一次在長(zhǎng)江下游，王丁說(shuō)自己“幾乎看不到水面”。從上海到張家港150公里，旁邊有一個(gè)船隊(duì)，“我們不斷地超，但那一天都沒(méi)能看到這個(gè)船隊(duì)的頭”。
還有挖砂船。在鄱陽(yáng)湖，王丁感到“觸目驚心”：枯水期并不寬闊的湖面，集中了上千艘數(shù)千噸位的挖砂船，湖面幾乎完全被采砂和運(yùn)砂船覆蓋，曾經(jīng)碧波蕩漾的鄱陽(yáng)湖水被攪成了一潭混濁的泥漿。來(lái)自美國(guó)海洋與大氣管理局的一位著名鯨類(lèi)專(zhuān)家當(dāng)場(chǎng)表示，這是她一生中見(jiàn)到的最為嚴(yán)重的人為生態(tài)災(zāi)難！
十幾年前，鄱陽(yáng)湖里的江豚有著這樣的生活規(guī)律：早上從湖里出發(fā)，暢游30－50公里后進(jìn)入長(zhǎng)江干流，當(dāng)夜幕降臨的時(shí)候，它們又回到湖中棲息。“現(xiàn)在這種規(guī)律早沒(méi)有了，為什么？采砂是主要原因?！蓖醵≌f(shuō)。
《長(zhǎng)江保護(hù)與發(fā)展報(bào)告》認(rèn)為，采砂破壞了水生生物的棲息地和產(chǎn)卵場(chǎng)，影響了它們的生長(zhǎng)發(fā)育。
人為的生態(tài)災(zāi)難還包括對(duì)長(zhǎng)江魚(yú)類(lèi)破壞性、滅絕性的捕撈，如使用迷魂陣、攔河網(wǎng)、筑壩、斷溪截流以及電、毒、炸等毀滅性的方式。著名魚(yú)類(lèi)學(xué)家、中國(guó)科學(xué)院院士曹文宣認(rèn)為，這是導(dǎo)致長(zhǎng)江魚(yú)類(lèi)資源嚴(yán)重衰退的主要原因。
迷魂陣對(duì)魚(yú)類(lèi)而言是不折不扣的“死亡之陣”，其網(wǎng)孔通常只有幾毫米大小，“連眼睛沒(méi)睜開(kāi)的魚(yú)仔都逃脫不了”。世界自然基金會(huì)的張翼飛告訴記者，今年1月他在西洞庭湖看到的迷魂陣，“一眼望不到頭，聽(tīng)老百姓說(shuō)有一二十公里長(zhǎng)”。
長(zhǎng)江漁業(yè)的捕撈產(chǎn)量正在急劇下降，由1954年的42.7萬(wàn)噸跌至目前的10萬(wàn)噸左右。位列“長(zhǎng)江三鮮”之首的長(zhǎng)江鰣魚(yú)，在1968－1977年的10年間，年產(chǎn)量最高時(shí)曾有160萬(wàn)公斤，現(xiàn)在已基本絕跡。
魚(yú)越來(lái)越少，被捕撈的魚(yú)也越來(lái)越小。有監(jiān)測(cè)記錄顯示，40多年前的洞庭湖所捕撈的草魚(yú)、青魚(yú)大多在15千克以上，而近年來(lái)，絕大多數(shù)只是半歲左右的幼魚(yú)。
不少專(zhuān)家擔(dān)心：這么下去，長(zhǎng)江生態(tài)系統(tǒng)的崩潰是早晚的事。
|
