康曉光
記者：現(xiàn)在有的民營(yíng)企業(yè)家擔(dān)心捐贈(zèng)給民間組織、基金會(huì)后的捐贈(zèng)去向，這些擔(dān)心是否能通過一個(gè)第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)得到解決。
康曉光：慈善捐贈(zèng)有不同的方式，有直接捐贈(zèng)，有捐贈(zèng)給項(xiàng)目，也有參與項(xiàng)目的過程，包括設(shè)計(jì)和執(zhí)行。第三方機(jī)構(gòu)可以為企業(yè)和基金會(huì)尋找戰(zhàn)略伙伴，是比較有前景的。但這類機(jī)構(gòu)最重要的是能力和權(quán)威性。能力是指掌握資訊，建立信息網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行有效評(píng)估，以及策劃能力和設(shè)計(jì)組合的能力；權(quán)威性是指機(jī)構(gòu)的公信力，這方面并不只是指國(guó)字頭的牌子。我認(rèn)為目前國(guó)內(nèi)還沒有一個(gè)機(jī)構(gòu)具備所有這些能力。
記者：我們知道，捐贈(zèng)有完全利他的，稱為公益，也有捐贈(zèng)雙方都受益的，稱為互益，您認(rèn)為捐贈(zèng)的主流應(yīng)該以公益為主還是以互益為主？
康曉光：我認(rèn)為所有的捐贈(zèng)都是互益的，捐贈(zèng)后起碼心情是愉快的，還贏得了大家的尊重。人們進(jìn)行捐贈(zèng)是理性的選擇，同樣數(shù)量的錢，有的人喜歡用來購物，有的人喜歡用來聽一場(chǎng)音樂會(huì)，也有的人用來捐助失學(xué)兒童，這只是偏好的問題。當(dāng)然這里是指廣義的捐贈(zèng)收益，把精神收益也算作一種收益。但我們經(jīng)常使用的捐贈(zèng)收益一般是狹義的，同時(shí)也很難界定和劃分，實(shí)際操作中也不能劃分得太清楚，讓捐贈(zèng)者完全沒有回報(bào)。成功的公益組織在籌資的過程中都會(huì)設(shè)計(jì)一定的回報(bào)。在籌資策略中考慮對(duì)方的需求也是很重要的。
捐贈(zèng)達(dá)到多贏局面是合理的，但是也不能使那些洗黑錢的，只承諾不履行的人受益?，F(xiàn)在公益騙子很多，往往公益機(jī)構(gòu)可以按照合同法的規(guī)定進(jìn)行追索，很多大機(jī)構(gòu)也完全有能力讓對(duì)方付出法律代價(jià)，但是多數(shù)機(jī)構(gòu)并沒有保護(hù)自身的合法權(quán)益。這樣的事很多，應(yīng)該嚴(yán)厲打擊。公益機(jī)構(gòu)有時(shí)心里也很清楚，但跟著虛張聲勢(shì)，這樣姑息很不好。
記者：您怎樣看待匿名捐贈(zèng)？
康曉光：匿名捐贈(zèng)當(dāng)然是好事，這是企業(yè)家的權(quán)利。我認(rèn)為在評(píng)選過程中，首先是看他捐沒捐，私利有多少，錢干不干凈，之后是承諾履行了沒有。這需要監(jiān)督的能力。我覺得評(píng)50名比評(píng)10名難度要高。
記者：近年各種富豪榜推出后，社會(huì)各界對(duì)推出一個(gè)“慈善榜”的呼聲越來越高，企業(yè)公民工作委員會(huì)與歐洲貨幣這次合作推出了“尋找中國(guó)的卡耐基——中國(guó)大陸慈善企業(yè)家排行榜”，您認(rèn)為這個(gè)榜的推出對(duì)民營(yíng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任將會(huì)有怎樣的影響？
康曉光：肯定會(huì)有積極的影響，首先它提出了一個(gè)問題，就是民營(yíng)企業(yè)的慈善捐贈(zèng)，而且我們的社會(huì)在表彰鼓勵(lì)這樣的行為。 艾提
|
