“IPO第一高價(jià)股”海普瑞麻煩不斷。雖然上市不足一個(gè)月時(shí)間，卻先后遭到多家媒體質(zhì)疑，昨天，北京問(wèn)天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師告訴記者，當(dāng)天他已受一位馬姓投資者的委托，上書證監(jiān)會(huì)，請(qǐng)求對(duì)海普瑞招股說(shuō)明書涉嫌虛假陳述一事予以嚴(yán)查，并賠償因虛假陳述給投資者造成的經(jīng)濟(jì)損失。
曇花一現(xiàn)，股價(jià)首日登頂后接連暴跌
這家總部位于深圳、主要生產(chǎn)和出口肝素鈉原料藥的公司，上市之初的表現(xiàn)完全可用“驚艷”二字來(lái)形容：2010年4月26日海普瑞公司股票網(wǎng)上發(fā)行，發(fā)行價(jià)148元/股，創(chuàng)下A股IPO第一高價(jià)股紀(jì)錄；2010年5月6日海普瑞公司股票上市，上市首日股價(jià)一度攀升至188元，較發(fā)行價(jià)上漲27%，公司法定代表人、董事長(zhǎng)李鋰一夜之間成為中國(guó)首富。
然而，好景不長(zhǎng)。5月10日海普瑞就被迫走下高價(jià)股神壇，短命“破發(fā)”。5月12日，更是迎來(lái)一輪暴跌，跌幅超5%。連跌三日的海普瑞，在5月13日發(fā)布股價(jià)異動(dòng)公告，稱本公司股票交易價(jià)格已連續(xù)三個(gè)交易日內(nèi)(5月10日、5月11日、5月12日)日收盤價(jià)格跌幅偏離值累計(jì)達(dá)到25.6%，當(dāng)日海普瑞被停牌1小時(shí)。
信息質(zhì)疑，澄清公告難消公眾疑慮
5月14日，一篇名為《FDA證實(shí)海普瑞陳述存漏洞：從沒(méi)給企業(yè)認(rèn)證》旋即將剛剛暴跌的海普瑞再次推到風(fēng)口浪尖，該報(bào)道引用美國(guó)食品和藥物管理局(FDA)發(fā)言人瑞雷的觀點(diǎn)，稱FDA不給企業(yè)認(rèn)證，海普瑞獲得的是第二類許可(原料藥那一類)，這不是任何形式的認(rèn)證。隨即，5月14日晚間，海普瑞發(fā)布澄清公告，5月17日，海普瑞在深圳召開媒體交流會(huì)，公司董事長(zhǎng)李鋰親自公開釋疑，詳解打入美國(guó)市場(chǎng)的全過(guò)程，并堅(jiān)稱，F(xiàn)DA認(rèn)證仍舊是國(guó)內(nèi)唯一。
然而，這場(chǎng)漩渦卻并沒(méi)有因本次釋疑而停止，一篇題為《海普瑞“神話”的財(cái)務(wù)啞謎》的報(bào)道再次質(zhì)疑海普瑞2009年可能存在虛增收入并夸大公司利潤(rùn)的情形。這讓焦頭爛額的海普瑞“雪上加霜”，5月25日，海普瑞二度發(fā)布澄清公告，稱“公司不存在虛增收入，并且不存在夸大利潤(rùn)的情況”。海普瑞的兩次澄清公告并沒(méi)有消除投資者的疑慮，一位馬姓投資者已委托北京問(wèn)天律師事務(wù)所向證監(jiān)會(huì)提出申請(qǐng)，要求嚴(yán)查海普瑞是否存在虛假陳述問(wèn)題。
股民上書，請(qǐng)求證監(jiān)會(huì)嚴(yán)查海普瑞
記者昨天從馬某的代理律師、北京問(wèn)天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師處看到了這份名為“關(guān)于請(qǐng)求證監(jiān)會(huì)查處深圳市海普瑞藥業(yè)股份有限公司虛假陳述行為的《申請(qǐng)書》”?！渡暾?qǐng)書》中表示，海普瑞在《招股說(shuō)明書》的“發(fā)行人概述”、“主營(yíng)業(yè)務(wù)及變化”等部分，六次提及該公司是“我國(guó)唯一獲得美國(guó)FDA認(rèn)證的企業(yè)”，這與事實(shí)不符。國(guó)內(nèi)另有一家公司——山東煙臺(tái)東誠(chéng)生化股份有限公司也稱自己獲得了美國(guó)FDA認(rèn)證，該公司在其官方網(wǎng)站“質(zhì)量體系”一欄上表示：“公司肝素鈉產(chǎn)品于2009年2月接受了美國(guó)食品與藥品監(jiān)督管理局(簡(jiǎn)稱FDA)近4天的GMP檢查。公司以零缺陷通過(guò)了現(xiàn)場(chǎng)檢查?！贝耸略跈?quán)威機(jī)構(gòu)——中國(guó)生化制藥工業(yè)協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站也有記載，這表明海普瑞自稱是“我國(guó)唯一獲得美國(guó)FDA認(rèn)證的企業(yè)”不符合事實(shí)。
該申請(qǐng)書還引用FDA官員瑞雷、中國(guó)生化制藥工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)徐康生、第一財(cái)經(jīng)研究院醫(yī)藥行業(yè)研究員黃丁毅的證言，稱海普瑞公司并非是“國(guó)內(nèi)唯一FDA認(rèn)證”。此外，該申請(qǐng)書還認(rèn)為，海普瑞在其5月14日的《澄清公告》中只介紹了FDA的認(rèn)證程序以及海普瑞的認(rèn)證過(guò)程，“最多只能證明海普瑞的肝納素經(jīng)過(guò)FDA的上述檢查程序，但這不能證明其他中國(guó)企業(yè)沒(méi)有經(jīng)過(guò)該程序的檢驗(yàn)，更不能證明海普瑞是國(guó)內(nèi)唯一獲得FDA認(rèn)證的企業(yè)”。
為此，該申請(qǐng)書代理律師張遠(yuǎn)忠表示，海普瑞的行為違反了《證券法》第六十三條關(guān)于“發(fā)行人、上市公司依法披露信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”的規(guī)定，因此，請(qǐng)求證監(jiān)會(huì)對(duì)海普瑞的行為進(jìn)行查處?！叭绻C監(jiān)會(huì)認(rèn)定海普瑞存在虛假陳述行為，受損投資者可起訴，要求海普瑞賠償投資損失?！?/p>
|
