1994年，“被欺詐可獲雙倍賠償”寫進了當(dāng)年實施《消費者權(quán)益保護法》，次年，以王海為代表的職業(yè)打假人進入人們視線；14年后的6月1日，“問題食品假一賠十”寫進《食品安全法》并付諸執(zhí)行又激發(fā)了新一輪“買假”熱情，很多職業(yè)打假人甚至普通消費者，都希望新法在提升食品安全的同時，一旦自己發(fā)現(xiàn)了問題食品，能夠多買多賠。
對此，盡管消協(xié)認為這種做法欠妥，“打假狂人”王海卻對大眾網(wǎng)記者說：勇敢地、主動地利用《食品安全法》打擊問題食品制造者是公民的權(quán)利，他本人不僅完全支持這種做法，而且自己也將適時“出拳”。
“十倍賠償”引發(fā)“買假”熱情
連日來，歷時三年、歷經(jīng)四審的《食品安全法》一直是大家關(guān)心的焦點，其中“劣質(zhì)食品，十倍賠償”的新規(guī)定更是格外引人關(guān)注。濟南市民孫先生告訴記者，他對該條規(guī)定的理解是只要買到了劣質(zhì)食品都可以得到十倍于產(chǎn)品價格的賠償，“如果說此前雙倍賠償?shù)囊?guī)定是替消費者解氣的話，那如今的十倍賠償簡直就是‘創(chuàng)收’了”，孫先生說，“比如買到50塊錢的過期牛肉，就可以得到500塊錢的賠償，太可觀了”，他表示，以前買到有問題的食品時自己常常因數(shù)額不大而放棄索賠，但新法實施后，只要遇到劣質(zhì)食品他都會要求十倍賠償。
和孫先生有相同想法的顯然不在少數(shù)，尤其是一些職業(yè)打假人，1日下午，記者聯(lián)系到了濟南市中區(qū)一位從事職業(yè)打假等業(yè)務(wù)的法律界人士，對于在《食品安全法》實施后會否會主動購買自己認定的不合格食品并索賠十倍時，對方給與肯定答復(fù)，他說，《消費者權(quán)益保護法》實施十幾年了，其實包括他本人在內(nèi)的很多人對于雙倍索賠這回事已經(jīng)有些麻木甚至提不起興趣，但《食品安全法》則不同，盡管未來利用該法的維權(quán)成本可能不會低于“消法”，但有十倍的賠償還是值得大家一起去打擊不良企業(yè)。
消協(xié)：不提倡借新法故意“買假”
對于《食品安全法》中有關(guān)“劣質(zhì)食品，十倍賠償”的規(guī)定，6月1日，山東省消費者協(xié)會有關(guān)負責(zé)人對大眾網(wǎng)記者表示，這一規(guī)定在震懾廠家、商家，提高食品質(zhì)量方面必將起到積極作用，但利用這一規(guī)定故意“買假”以期獲取十倍賠償?shù)淖龇?，消協(xié)方面并不提倡。
他表示，食品不同于其他商品，與人的生命健康安全有直接關(guān)系，這也是《食品安全法》能夠規(guī)定“十倍賠償”的原因，在新法實施后消協(xié)也將積極配合消費者依法維權(quán)，在實際操作過程中，消費者買到不合格食品可直接向商家索賠，商家在確定原因后應(yīng)當(dāng)首先按規(guī)定賠償，然后再視情況向生產(chǎn)廠家追償。
但對于新法帶來新一輪“買假”熱情，該負責(zé)任坦言，消協(xié)方面并不贊同這種做法。“因為法律保護的是人作為消費者的消費行為，故意‘買假’者顯然已經(jīng)不是消費者了”，他說。
王海：利用新法索取十倍賠償是權(quán)力
對于利用新法索取高額賠償?shù)淖龇ǎM管消協(xié)并不認可，但中國打假的標(biāo)志性人物王海則認為，這種做法不僅“可以有”，而且“必須有”，他還希望這種做法能夠催生真正的懲罰性賠償法規(guī)。
6月1日晚上，王海就此接受大眾網(wǎng)記者采訪時表示，《食品安全法》的立法本意就是鼓勵消費者維權(quán)及懲罰不法企業(yè)，但一般的食品價格不會很高，所以如果購買一兩件的話，就算十倍賠償也不能彌補消費者的維權(quán)成本，更談不上對不法企業(yè)的懲戒，因此消費者發(fā)現(xiàn)問題食品多買些要求賠償應(yīng)該可以算是達到立法目的的一種變通。
王海認為，這種做法還應(yīng)該是真正的懲罰性賠償出現(xiàn)前的一種過渡，中國國是一個發(fā)展中國家，法治的進步和消費者權(quán)益的保護需要消費者勇敢的參與，法律武器要充分利用，他希望消費者們的積極行動能夠催生真正的懲罰性賠償法規(guī)，而他本人也不排除嘗試利用《食品安全法》買假索賠的可能。
|
