新華網(wǎng)合肥７月３１日電 安徽省滁州市瑯玡區(qū)４１歲的漁戶魏萍沒有想到，一紙狀書會(huì)贏得法院判訴的１２．８萬元人民幣的環(huán)境賠款，被告是中國一家著名彩電制造公司。
“１９９９年我承包的時(shí)候，水庫的水很清，站在岸上都可以看到蝦在水里游。”魏萍所說的鳳凰洼水庫，很適合發(fā)展水產(chǎn)業(yè)，她２００２年養(yǎng)魚凈賺３．８萬元人民幣。可到了２００３年，水體開始變得“混濁”，還“漂浮著一層油”。魏萍放養(yǎng)的１０萬尾魚要么死了，要么一年還長不到七兩。
安徽滁州市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)２００３年和２００４年的檢測(cè)結(jié)果證實(shí)：水體受到了污染。魏萍決定將污染源－－安徽康佳公司告上法庭。
２００６年３月１日，滁州市瑯琊區(qū)法院一審宣判安徽康佳公司敗訴，并判決賠償原告魏萍１２．８萬元人民幣損失。
隨著中國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，污染也由城鎮(zhèn)向廣大農(nóng)村擴(kuò)大。這引起了越來越多的地方農(nóng)民的警惕。為了捍衛(wèi)家園生態(tài)，維權(quán)意識(shí)日益增強(qiáng)的農(nóng)民們將求助的目光轉(zhuǎn)向了法庭。
中國政法大學(xué)教授胡安潮說，環(huán)境侵權(quán)案件近年來一直呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，尤其是農(nóng)民作為訴訟主體的案件越來越多。不過，由于水源污染很難從一產(chǎn)生時(shí)就看到其惡劣影響，等到損失產(chǎn)生之后，在環(huán)境監(jiān)測(cè)和界定上往往十分困難。
今年５月，浙江省平湖市鐘埭鎮(zhèn)寶云村特種養(yǎng)殖場(chǎng)場(chǎng)長俞明達(dá)坐到了中國最高人民法院的原告席上，狀告五家染化企業(yè)非法排污。這場(chǎng)耗時(shí)１２年的環(huán)保官司幾經(jīng)上訴打到最后，俞明達(dá)仍充滿信心：“我相信，法律會(huì)給我一個(gè)公正說法的?！?/p>
１９９４年開春，由于上游的五家染化企業(yè)非法排污，水源污染嚴(yán)重，老俞養(yǎng)殖場(chǎng)的２７０萬尾蝌蚪半年多時(shí)間內(nèi)幾乎全部死光，直接經(jīng)濟(jì)損失４８．３萬元人民幣。此后，已年近７０的老俞堅(jiān)持不懈地打官司、上訴，花費(fèi)已超過４８萬元。
值得慶幸的是，伴隨著普通農(nóng)民以法捍衛(wèi)家園生態(tài)意識(shí)的增強(qiáng)，也有越來越多的中國企業(yè)顯得比當(dāng)?shù)剞r(nóng)民更關(guān)注環(huán)境和生態(tài)的維護(hù)。出了“狀況”之后，由企業(yè)先行一步著手善后工作并賠償損失。
不過，跟蹤過多起農(nóng)民環(huán)境維權(quán)案的胡安潮教授指出，政府和法律配套設(shè)施如何服務(wù)于農(nóng)民的維權(quán)行為，降低農(nóng)民的環(huán)保訴訟成本，這是下一步中國政府部門應(yīng)該思索的問題。（記者蔡敏、馬姝瑞）
|
