- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
撰稿 陳方 本報記者 張黎姣
標準被“污染”，重來？
2011年，PM2.5、金黃色葡萄球菌、達芬奇，這3個詞兒生生侵入老百姓的生活中，它們侵犯的不是我們的知識體系，而是我們一貫的“標準”。
7月10日，達芬奇家具的“秘密”被媒體揭露：原來其銷售的動輒幾十萬元的天價家具，并非100%意大利生產(chǎn)的，而是由東莞一些家具公司加工；其原料也并非意大利的名貴木材，而是高分子樹脂材料、大芯板和密度板?！懊孛堋北还诒姾?，家具界的“勞斯萊斯”被從神壇上趕下來。
如果說達芬奇家具是只有富人才能吃得起的奢侈“虧”，那金黃色葡萄球菌就顯得更“親民”。
10月，包括“思念”、“三全”在內(nèi)的一系列速凍食品企業(yè)的部分產(chǎn)品檢測出金黃色葡萄球菌。企業(yè)經(jīng)營者對此回應是：“按照新的即將生效的食品安全國家標準，被檢出問題的水餃金黃色葡萄球菌含量是達標的”。的確，速凍面米制品食品安全國家新標準中，金黃色葡萄球菌的限制數(shù)量，由原來的“不得檢出”改為限量檢出。
這樣的“標準”，讓老百姓認為它在“開倒車”。
入口的食物我們還能選擇不吃，但呼吸什么樣的空氣便由不得你做主了。
入冬以來，霧霾的天氣不斷，其初創(chuàng)者——PM2.5成為公眾關(guān)注焦點。繼11月美國駐華使館發(fā)布的北京PM2.5監(jiān)測數(shù)據(jù)爆表后，12月4日再次爆表，指數(shù)為522，超過了最高污染指數(shù)500。但北京環(huán)保局稱，當日空氣質(zhì)量為輕度污染。
有關(guān)專家稱，我國缺乏細顆粒物的系統(tǒng)監(jiān)測，且PM2.5尚未納入常規(guī)空氣質(zhì)量評價指標體系。目前，《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》已向全社會第二次公開征求意見，擬將PM2.5納入常規(guī)空氣質(zhì)量評價。不過，該標準實施的最后期限擬為2016年。也就是說短期內(nèi)，我們還看不到PM2.5在中國“標準化”。
從家具生產(chǎn)標準，到食品安全標準，再到空氣質(zhì)量標準，我們心目中一個個標準被“擊碎”。怎樣制定標準才更“標準”，老百姓干涉不了，但或許我們可以這樣安慰自己：只要不在PM2.5濃度超值的日子里，打開窗戶，坐在國產(chǎn)的達芬奇“進口”沙發(fā)上，吃著含有金黃色葡萄球菌的速凍餃子，生活應該還是挺美好的。
各種限令，沒完？
2011年，你被“限”了嗎？限房、限價、限車、限號、限廣告、限娛、限外……這一年諸多限令出臺，衣食住行，無所不包，“限”當選2011年度漢字，它是擔當?shù)闷鸬?。專家認為，“限”字背后更多體現(xiàn)的是不平衡。社會資源調(diào)配不平衡，權(quán)利義務關(guān)系不平衡，這種尷尬的局面，造成了今天各種各樣的限制。然而，“限”，保護得了老百姓嗎？
2月，被稱為“最嚴厲樓市調(diào)控措施”的住宅“限購令”在北京出臺，房價確實跌了，“日光盤”少了，可許多老百姓攢了一輩子的錢還是只夠交首付，不少年輕人還是得租房子，且房租還漲了。明年，北京“限購令”將繼續(xù)執(zhí)行，專家稱房價回落是一定的。
買房限購，買車也不例外，自搖號開始后，不少人都變成了“彩民”，等著每月26日能“中獎”。車牌“限量”外，車號也限行。北京本地車工作日每天兩個尾號限行，外地車在早晚高峰時段也不能“共享”北京的市區(qū)路段。為了治好“堵車”這一城市病，北京已經(jīng)下了好幾劑“猛藥”，卻沒有“藥到病除”。
不僅針對外地車有“限外令”，上海的機動車駕駛員培訓學校也“限外”了。據(jù)稱，為了確保培訓質(zhì)量，上海市的駕培機構(gòu)將只對本市戶籍學員和有上海居住證明的外地人提供駕培服務。這一舉措引發(fā)不少爭議，網(wǎng)友直呼：投胎有風險，國人需謹慎！
廣電總局一年來連發(fā)多張禁令，電視節(jié)目也隨之“改頭換面”。電視劇開始“禁煙運動”；娛樂節(jié)目被限額、限時；各種形式的廣告不得插入電視劇中；宮斗、穿越、涉案題材電視劇將“告別”黃金檔。禁令之下，各電視臺也自有招應對：電視劇改周播、新聞節(jié)目娛樂化、增加植入廣告……其實老百姓對電視節(jié)目的要求不高，喜聞樂見是最高標準。
沒完沒了的限令本是為了給大家的生活行個方便，但多數(shù)卻只是意思意思，甚至有些是會錯了意。能不能專門成立一個限令督導小組，給限令也加“限”？
免費時代到來，啥味？
2011年，文化領(lǐng)域被“免費”一詞攪得好不熱鬧。
年初，《關(guān)于推進全國美術(shù)館公共圖書館文化館(站)免費開放工作的意見》出臺，繼全國公立博物館免費開放后，美術(shù)館、圖書館和文化館也向公眾免費開放。免費確實是好事一樁，可“免費”的大門一開，麻煩也來了。單從諸多新聞報道的標題便可窺見問題所在：博物館美術(shù)館免費開放后，國民素質(zhì)迎來“文化大考”；三館免費開放，館方準備好了嗎……可見，免費開館事實上是對館方和觀眾的更高層次要求，主人得打掃干凈屋子再請客，客人也該有禮有節(jié)。
文博場所免費大門要開，可藝術(shù)作品共享的大門卻要關(guān)上。喬羽、谷建芬、傅庚辰、徐沛東等13位詞曲創(chuàng)作者1月聯(lián)合發(fā)表聲明，要求自2011年1月5日起，所有非公益性(即盈利)、商業(yè)性演唱活動涉及以上作者作品的，必須征得相關(guān)作者的書面授權(quán)許可并支付相應報酬。很快13人變成百人，近百位音樂詞曲作者聯(lián)合發(fā)起的“華語音樂作者維權(quán)聯(lián)盟” 成立，并發(fā)布《致百度公開信》，明確與百度談判的“下線”、“道歉”、“賠償”、“共謀發(fā)展”四條基本原則。
音樂界奮起，作家也沒坐以待斃。就在3·15消費者權(quán)益保護日當天，慕容雪村聯(lián)合賈平凹、韓寒、郭敬明等50位作家聯(lián)名簽署了《三一五討百度書》，要求百度文庫停止侵權(quán)。
音樂界和作家的奮起反抗，讓百度不能坐在樹下免費摘果了，迫于壓力，百度做出讓步。3月31日，百度文庫的數(shù)量從清理前的280萬份減少至170份，刪除率超過99%。可僅僅一兩個月后，暢銷書作家的文字就又在網(wǎng)上免費共享了。7月，無奈的作家們又成立了維權(quán)聯(lián)盟。可惜，這個想幫作家討薪的“剛成立就做好關(guān)門準備”的公司，只在成立時熱鬧了一陣，后來就沒了動靜，不知是不是真關(guān)門了。
免費時代，大眾很難說“不”。 免費這場開卷考試，雖無正確答案，但權(quán)益的蛋糕如何均分，這考題還是難住了不少人。不過，可以肯定的是，免費時代，什么都可以免，尊重除外。