日益走高的教育收費(fèi)，已讓很多的廣州家庭感到“吃不消”。這是廣州市社情民意研究中心新近進(jìn)行的一次有關(guān)教育收費(fèi)專項(xiàng)民意調(diào)查所得出的結(jié)論。
這次調(diào)查是在今年春季學(xué)期開(kāi)始前夕進(jìn)行的，調(diào)查對(duì)象為廣州市“老八區(qū)”（即不包括番禺、花都兩區(qū)）的500個(gè)家庭，內(nèi)容是市民家庭對(duì)當(dāng)前教育收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的看法和自己家庭對(duì)當(dāng)前教育收費(fèi)的承受力。
調(diào)查中，對(duì)于目前子女的總體教育費(fèi)用，認(rèn)為“高”與“較高”的家庭分別占了16.4％和47.3％，兩項(xiàng)相加超過(guò)了六成；其余的家庭則認(rèn)為“一般”，認(rèn)為“偏低”的家庭是零。調(diào)查顯示，當(dāng)前“偏高”的教育費(fèi)用，已令相當(dāng)比例的家庭感到“吃不消”。調(diào)查中，表示對(duì)子女的教育費(fèi)用“完全可以應(yīng)付”的家庭僅有兩成半，大多數(shù)家庭表示只能“勉強(qiáng)應(yīng)付”，一成的家庭表示“難以應(yīng)付”。
自20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，大學(xué)學(xué)費(fèi)增長(zhǎng)幅度較快。對(duì)于當(dāng)前的高校收費(fèi)，大部分的家庭認(rèn)為已達(dá)到了市民承受的極限，甚至有所超出。調(diào)查中，近70％的家長(zhǎng)認(rèn)為，當(dāng)前大學(xué)的收費(fèi)“偏高”，另有三成的家長(zhǎng)認(rèn)為“一般”，沒(méi)有一個(gè)家長(zhǎng)認(rèn)為“偏低”。而對(duì)當(dāng)前子女讀大學(xué)所需開(kāi)支的承受力，表示“完全承受得了”的家庭不到一成，表示已經(jīng)“承受不了”的則達(dá)兩成，其余的“勉強(qiáng)承受得了”。
面對(duì)這種情況，大部分家長(zhǎng)無(wú)奈地表示，只能通過(guò)削減一些必要開(kāi)支或通過(guò)業(yè)余時(shí)間“炒更”、投資增加收入來(lái)解決，而11.3％的家長(zhǎng)則表示，將考慮向金融機(jī)構(gòu)貸款來(lái)供子女上大學(xué)。認(rèn)為自己沒(méi)有能力增加家庭收入的的家長(zhǎng)（占12.3％）則表示，將不惜干預(yù)子女的選擇解決子女讀書(shū)費(fèi)用問(wèn)題，如要求子女選擇相對(duì)冷門(mén)且收費(fèi)低廉的大學(xué)或?qū)I(yè)就讀等。
對(duì)“亂收費(fèi)”問(wèn)題，家長(zhǎng)們反映強(qiáng)烈。調(diào)查時(shí)，家長(zhǎng)們列出的“學(xué)校亂收費(fèi)”的項(xiàng)目中，又以校服費(fèi)、雜費(fèi)、贊助費(fèi)、報(bào)刊訂閱費(fèi)等項(xiàng)目最受家長(zhǎng)質(zhì)疑。一些家長(zhǎng)說(shuō)，學(xué)校硬性規(guī)定要由學(xué)校統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)作業(yè)本，收費(fèi)卻比市面上的零售價(jià)還要高。對(duì)當(dāng)前社會(huì)上存在的“擇校費(fèi)”、“贊助費(fèi)”問(wèn)題，超過(guò)七成的家長(zhǎng)認(rèn)為這也是一種亂收費(fèi)行為。
據(jù)介紹，調(diào)查中，對(duì)大學(xué)的培養(yǎng)成本如何構(gòu)成、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確定能否公開(kāi)化并廣泛聽(tīng)取社會(huì)各界的意見(jiàn)等，成了家長(zhǎng)們普遍關(guān)心的問(wèn)題。 （林煒）
《中國(guó)青年報(bào)》2002-03-13
|
