對技術(shù)進(jìn)出口交易的建議

刪除《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》第二十四條第三款的規(guī)定后，承擔(dān)侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任，仍是技術(shù)轉(zhuǎn)讓方的默示義務(wù)，但允許當(dāng)事人通過合同約定予以排除。因此，只要合同中沒有相反的約定，技術(shù)轉(zhuǎn)讓方就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任。但通過合同約定明確侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任是經(jīng)濟(jì)高效的選擇，在合同中最好仍明確侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。在明確侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，可能做出更細(xì)化的約定。①就侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任的范圍而言，應(yīng)當(dāng)針對第三人侵權(quán)指控的類型，確定責(zé)任的承擔(dān)方。例如，權(quán)利本身瑕疵擔(dān)保責(zé)任，以及按照合同在合同范圍內(nèi)實(shí)施技術(shù)過程中出現(xiàn)侵犯第三方權(quán)益的責(zé)任，是否都由技術(shù)轉(zhuǎn)讓方承擔(dān)責(zé)任。②就侵權(quán)擔(dān)保補(bǔ)償?shù)姆秶裕绻_定由轉(zhuǎn)讓方承擔(dān)侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任，法院確定的侵權(quán)賠償數(shù)額、律師費(fèi)、受讓方因處理侵權(quán)指控的其他合理費(fèi)用等，是否都在侵權(quán)擔(dān)保補(bǔ)償?shù)姆秶鷥?nèi)，也需要明確。③在受讓人受到侵權(quán)指控時(shí)，轉(zhuǎn)讓方是否參與訴訟，或如何支持受讓方進(jìn)行應(yīng)訴，也應(yīng)當(dāng)在合同中明確。④轉(zhuǎn)讓方承擔(dān)侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任的，是由轉(zhuǎn)讓人直接支付給侵權(quán)訴訟的原因，還是先由技術(shù)受讓方墊付，然后向技術(shù)轉(zhuǎn)讓方追償，也可以做出約定。⑤明確約定擔(dān)保的時(shí)間，侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任約定的時(shí)間一般為合同生效之日起至履行完畢時(shí)，當(dāng)然也可以約定合同履行完善后仍由轉(zhuǎn)讓方承擔(dān)侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任。⑥可以約定發(fā)生侵權(quán)時(shí)技術(shù)轉(zhuǎn)讓方協(xié)助技術(shù)繼續(xù)使用。針對第三人可能提出的停止侵權(quán)的主張，可以約定技術(shù)轉(zhuǎn)讓方主動與第三方協(xié)商，通過賠償?shù)确绞降玫绞茏尫嚼^續(xù)使用的權(quán)利。

如果雙方約定排除技術(shù)轉(zhuǎn)讓方的侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任，則需要使用明確的用語。對于排除的范圍和具體內(nèi)容等，也盡量做出更詳細(xì)的約定。

《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》制定于我國亟待引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的?21?世紀(jì)初，其第二十四條第三款關(guān)于強(qiáng)制性侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定，是基于保護(hù)弱者的考慮。但實(shí)際上，需要排除技術(shù)轉(zhuǎn)讓方侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任的情形，是很難見到的特殊情形?！都夹g(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》第二十四條第三款的刪除，對于技術(shù)進(jìn)出口的談判和合同起草，實(shí)質(zhì)影響有限。我國企業(yè)在從事技術(shù)進(jìn)出口交易時(shí)，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)研究侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任的條款，在合同中做出詳細(xì)的約定。另外，增強(qiáng)科技實(shí)力，增加技術(shù)進(jìn)出口中的話語權(quán)，是從根本上合理確定侵權(quán)擔(dān)保責(zé)任的本質(zhì)保證。我國應(yīng)進(jìn)一步重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，鼓勵科技創(chuàng)新，自身在技術(shù)上變得強(qiáng)大。（作者：閆文軍 張麗昀，中國科學(xué)院大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院?！吨袊茖W(xué)院院刊》供稿）