西方媒體對中國的歪曲報(bào)道，在今年上半年一度達(dá)到高潮。圖為中國留學(xué)生在法國抗議西方媒體歪曲報(bào)道。
常?！耙砸粚λ摹钡泥嵢赭?，成為了法國人認(rèn)識中國的一個(gè)符號。 鄭若麟/供圖
“德國之聲”的華人記者張丹紅的職務(wù)變動(dòng)，正在中德輿論界鬧得滿城風(fēng)雨。因?yàn)椤罢尾徽_”而遭遇“停職”，繼而又被老東家更正為“暫停播音”。接下來“德國之聲”的“調(diào)查”該如何演變，人們正拭目以待。
在歐洲部分媒體“反華”的背景下，很多中國記者和留學(xué)生，都在力所能及地向歐洲人呈現(xiàn)一個(gè)真實(shí)的中國。
鄭若麟：我在法國電視臺唇槍舌劍
國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者鄧媛發(fā)自北京 “德國之聲”中文部副主任張丹紅因“親華言論”被停職一事傳到鄰國首都巴黎時(shí)，上?！段膮R報(bào)》常駐巴黎記者鄭若麟有些驚訝。此前的8月26日，他剛剛撰寫了一篇題為《奧運(yùn)落幕，中國重新成為攻擊目標(biāo)》的博客。但他沒有想到，德國媒體會(huì)以“停職”的少見方式，這么快、這么直接地表達(dá)出對“中國聲音”的不滿和忌諱。
盡管有點(diǎn)意外，但有著近二十年駐外記者生涯的鄭若麟，對西方媒體一貫秉持的“中國偏見”卻早已司空見慣。在今年西藏“3·14”事件后，鄭若麟頻繁地出現(xiàn)在法國電視臺的各類辯論節(jié)目中，為“中國真相”大聲疾呼。在海外華人眼中中，這位常?！耙砸粚λ摹?、“不時(shí)被主持人打斷”的中國辯手已然成為了法國人認(rèn)識中國的一個(gè)符號。
歪曲報(bào)道蒙蔽法國人
1990年，鄭若麟開始駐巴黎采訪。他從20歲時(shí)學(xué)習(xí)法語，在他的父親，著名文學(xué)翻譯家鄭永慧先生的影響下，對這個(gè)推崇“自由、平等、博愛”的國度非常向往。但真正身臨其境后，鄭若麟發(fā)現(xiàn)，法國人其實(shí)對來自發(fā)展中國家的朋友并不友好。
“他們總是表現(xiàn)出一種傲慢?！编嵢赭敫嬖V《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，上世紀(jì)九十年代初期，中國的經(jīng)濟(jì)水平尚不發(fā)達(dá)，于是中國記者并不受法國人尊敬，自己的采訪就經(jīng)常遭遇“閉門羹”。
十年后，當(dāng)鄭若麟二度被派駐巴黎時(shí)，采訪環(huán)境大大改善，有時(shí)甚至是“法國的部長自己找上門來要求采訪”。但另一方面，中國的快速發(fā)展也開始讓西方感受到“威脅”。
鄭若麟看到，當(dāng)包括法、德在內(nèi)的歐元區(qū)面臨經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)種種困難之前，主流輿論往往認(rèn)為它們的體制是“最不壞”的?！叭欢?，當(dāng)中國連續(xù)數(shù)年兩位數(shù)的經(jīng)濟(jì)增長使西方對自己的自信逐漸產(chǎn)生了懷疑。這對西方主流思潮來說，是極具震撼的。”鄭若麟說，當(dāng)西方無法從經(jīng)濟(jì)上指責(zé)中國的發(fā)展時(shí)，媒體便擺出了“道德教訓(xùn)者”的姿態(tài)，打著“民主”、“人權(quán)”等旗號，對中國橫加指責(zé)。
鄭若麟表示，在西方媒體眼中，中國的“人權(quán)”和“民主”始終是“政治不正確”的范疇。而時(shí)至今日，雖然法國人對中國一直興趣盎然，但西方媒體的報(bào)道往往令法國大眾無法真正了解中國。
不過，正是在這樣的環(huán)境中，鄭若麟一直沒有放棄尋找機(jī)會(huì)。他用法語在一些法國報(bào)刊和網(wǎng)站上撰寫有關(guān)法國大選和政治的評論文章，其新穎的觀點(diǎn)和精確的判斷首先讓法國同行們注意到了這位見解獨(dú)到的中國媒體人。
“我要講出真相”
2008年3月19日，法國電視五臺國際頻道主編茜爾維·布蕾邦邀請鄭若麟?yún)⒓?3日一個(gè)類似時(shí)事辯論會(huì)的《報(bào)亭》節(jié)目，布蕾邦事先提醒鄭若麟：“這次你要小心了：我們要談拉薩騷亂，要談日漸叫響起來的抵制奧運(yùn)的建議?！?/p>
鄭若麟深知，按照法媒“談中國必然負(fù)面”的傳統(tǒng)，自己上節(jié)目一定是被當(dāng)作“靶子”，一旦發(fā)表支持中國的言論便被“千夫所指”。但是，自3月14日西藏發(fā)生“打砸搶燒”暴力事件以來，明明是“無辜群眾在拉薩騷亂中被極少數(shù)暴徒殘殺的事實(shí)”，卻在法國媒體上變成了“中國軍隊(duì)殘酷鎮(zhèn)壓”，而達(dá)賴?yán)锔卉S變成了在中國受到迫害的“圣人”。鄭若麟咽不下心中這口氣，他想，一定要將“拉薩真相說出來”，擦亮法國民眾的眼睛。
于是，在一個(gè)小時(shí)的直播節(jié)目中，鄭若麟“以一敵四”，接受其他記者的輪番“圍剿”。對“中國軍隊(duì)鎮(zhèn)壓藏民”的指責(zé)，鄭若麟義正辭嚴(yán)地駁斥：“這是漢人遭到少數(shù)犯罪分子的殘害！為什么不公布法國游客奧雷利在博客里詳述的3·14目擊記？”盡管屢次被主持人打斷，但鄭若麟堅(jiān)持著將“暴亂者殺害平民”的真相陳述出來。“我堅(jiān)信，全球電視觀眾未必都是‘政治正確’的信奉者?！彼诠?jié)目中這樣說道。
節(jié)目做完后，《報(bào)亭》主編向鄭若麟轉(zhuǎn)發(fā)了來自加拿大電視觀眾的電郵：“今日‘報(bào)亭’節(jié)目甚佳……贊賞那位中國記者?！薄八运姆绞较蛭覀冏C實(shí)了，如果我們想真正做到客觀公正的話，我們必須在對任何事務(wù)提出批評之前，首先要深入了解相關(guān)事務(wù)，理解在一種文化背景下發(fā)生的事件的所有細(xì)節(jié)……”
之后，鄭若麟又陸續(xù)參加了《巴黎無圣火》等多次電視辯論節(jié)目。在辯論現(xiàn)場，他利用有限的時(shí)間，言辭犀利地痛斥“藏獨(dú)”分子在海外襲擊火炬手的罪行和西方媒體的對華歪曲報(bào)道?！澳隳玫贸鲎C據(jù)嗎？”鄭若麟經(jīng)常令信口說白話的對手啞口無言。
鄭若麟在法國電視臺上的精彩表現(xiàn)，受到了法國華人與留學(xué)生的熱捧。幾次辯論下來，鄭若麟都能從網(wǎng)上看到他的發(fā)言全文。很多華人致電感謝鄭若麟：“你為我們出了一口惡氣。”4月27日，鄭若麟再次參加《報(bào)亭》節(jié)目時(shí)，收獲了一個(gè)出乎意料的“驚喜”。節(jié)目中的4位外國記者都支持中國辦好奧運(yùn)，并對部分西方國家借西藏問題攻擊中國非常不以為然。后來，這些記者私下告訴鄭若麟，他們多次看他的節(jié)目，正是通過鄭若麟的觀點(diǎn)，他們才發(fā)現(xiàn)了事實(shí)真相。
“張丹紅不會(huì)是最后一個(gè)”
越來越多的法國友人及同行的支持，讓鄭若麟備感欣慰。不過，在他看來，要想使西方媒體客觀公正地報(bào)道中國，還有漫長的路要走。
鄭若麟告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，在西方，新聞自由除了受法律限制外，還受到另一道紅線的規(guī)避，即“看不見的‘政治正確主義’”?！氨热纾_(dá)賴在法國就被劃入了‘政治正確’的紅線之上。于是，對達(dá)賴的報(bào)道就只能以‘正面’為主。達(dá)賴到法國遭到抗議示威的新聞，在法國主流媒體上不見一字?！编嵢赭胝f。
他認(rèn)為，德國媒體如果僅僅是長期對華偏見的話，應(yīng)該歡迎張紅丹的“糾偏”之舉。而“停職風(fēng)波”恰恰說明，客觀報(bào)道中國在法、德等一些歐洲國家已經(jīng)變成“政治不正確”的范疇，因此，誰客觀地報(bào)道中國，就有可能遭到壓力，甚至被封殺。他說：“張丹紅并不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)?！?/p>
在鄭若麟眼中，法國媒體之所以邀請他參加辯論節(jié)目，不意味著法國輿論已經(jīng)從總體上改變了對中國的看法，“相反，他們只是需要有不同的聲音，來使他們對中國的報(bào)道顯得‘客觀、全面’。”鄭若麟說。
“我和其他出現(xiàn)在法國電視臺的中國人僅僅起了有限的作用?！编嵢赭敫嬖V《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，“但我們的觀點(diǎn)卻在影響著一部分人。一個(gè)特別需要強(qiáng)調(diào)的現(xiàn)象是，看過我節(jié)目的法國人，很多都支持我的觀點(diǎn)。我想，這就是改變?！?/p>
歐洲為何拒絕傾聽中國聲音
國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者曉德發(fā)自北京 提起最近媒體上鋪天蓋地的“張丹紅事件”，林娜（化名）的反應(yīng)不像“萍聚社區(qū)”的華人網(wǎng)友那樣激烈，除了通過網(wǎng)絡(luò)了解相關(guān)信息外，她并沒有參與網(wǎng)友的討論?！暗聡蠖鄶?shù)媒體就是這樣，指望他們對中國說好話是不可能的?！?/p>
“張丹紅事件”其實(shí)只是“中國聲音”遭遇歐洲輿論界“銷音”的典型案例之一。
林娜告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，北京奧運(yùn)會(huì)舉辦期間，她還看到有一家德國人窗戶外掛著“藏獨(dú)”的雪山獅子旗?！澳嵌际敲襟w的功勞，好像支持‘藏獨(dú)’就是在捍衛(wèi)人權(quán)似的?！倍趪鴥?nèi)曾到過西藏旅游的林娜卻記得，當(dāng)年離開貢嘎機(jī)場前她還喝了陌生藏族同胞遞給她的酥油茶，“事實(shí)遠(yuǎn)不是德國媒體宣傳的那樣”。
中國留學(xué)生遭遇“媒體圍剿”
但身在德國，林娜卻不得不每天生活在關(guān)于中國報(bào)道的謊言與煽動(dòng)之中。今年3月西藏發(fā)生的那場風(fēng)波過后，切身的體會(huì)更是讓她終生難忘。
“一次乘公交車，看到我的東方面孔后，一個(gè)德國婦女就拿著刊登西藏暴力事件的報(bào)紙沖著我吼?！蹦且淮?，林娜和這個(gè)女人展開了辯論，告訴她那不是事實(shí)，但對方就是聽不進(jìn)去，一直到下車后，這場爭論才宣告結(jié)束。
與林娜相比，已在法國留學(xué)6年的李洹則是主動(dòng)出擊?！八麄兛偸钦f中國沒有人權(quán)，但我們只看到國內(nèi)老百姓的日子一天比一天好，他們這么說顯然沒道理?！崩钿【烷_始主動(dòng)給法國媒體、議員，甚至包括一些研究機(jī)構(gòu)寫信，向他們講述自己見到的真實(shí)的中國。這種努力終于收到了反饋，法國電視二臺邀請他到節(jié)目中去辯論。
那是3月29日，一個(gè)戴著眼鏡的中國人出現(xiàn)在法國電視二臺?！拔揖透麄冋f，新聞到底要遵守什么樣的職業(yè)道德，需要客觀公正地去驗(yàn)證你的信息，你的評論要客觀中肯，這是基本的職業(yè)道德?！崩钿Α秶H先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》回憶道，當(dāng)時(shí)他沒直接提西藏問題，而是質(zhì)問那個(gè)法國駐華記者到底看到了什么？“無辜人在被另外一些人打和殺，你為什么不說是暴力而說是和平示威，你給我看一眼照片或視頻，所謂的血腥鎮(zhèn)壓，你給我看看。那個(gè)記者當(dāng)時(shí)坐立不安，只說‘我們有可靠信息’。我說你的可靠信息是誰提供的？你不能找個(gè)敵人來說，那根本不是中立的客觀的說法?！?/p>
“張丹紅事件”發(fā)生后，一名在德中國留學(xué)生更是極度失望?！拔液芴鎻埖ぜt不平，更為中國受到德國如此對待而憤怒?！绷硪粋€(gè)留學(xué)生則在論壇里寫道：“看看吧，接下來就該是‘德國之聲’說張丹紅并沒有真正停職務(wù)只是調(diào)動(dòng)崗位，然后威逼利誘她寫個(gè)聲明說她很好，然后就開始炒作中國方面怎樣挑撥離間宣揚(yáng)民族主義，中國人多么極端可怕……”具有諷刺意味的是，該網(wǎng)友發(fā)表上述評論不久，“德國之聲”就在中文網(wǎng)站上發(fā)表了“聲明”，否認(rèn)張丹紅“被解職”。
筆下離不開“中國陰暗面”
當(dāng)張丹紅因在德國電視二臺的“脫口秀”節(jié)目中的言論遭遇德媒集體發(fā)難時(shí)，德國《柏林晨報(bào)》的一名記者正在向本報(bào)駐德國記者了解北京的情況，他將到北京報(bào)道奧運(yùn)會(huì)。
“我在德國議會(huì)碰到他，他就問到在北京租房子的問題?！眳抢杳鹘榻B說，這個(gè)記者后來到了中國，除正常的報(bào)道外，還在《柏林晨報(bào)》上寫“記者手記”類的隨筆。其中他多次提到?jīng)]想到中國人這么熱情，剛認(rèn)識的中國朋友有的請他參加婚禮，還有的請他吃飯，幫他找“鳥巢”附近的房子?！拔鞣綇?qiáng)調(diào)個(gè)人主義，他根本沒想到中國社會(huì)這么富有人情味?！币粋€(gè)德國專家在奧運(yùn)會(huì)前也告訴吳黎明，奧運(yùn)會(huì)是一個(gè)很好的時(shí)機(jī)，可以讓西方媒體看到一個(gè)真實(shí)的中國。
但他們顯然太過于樂觀了。《柏林晨報(bào)》的記者雖然開始寫的文章特別正面，但一涉及到政治問題、人權(quán)問題，調(diào)子立刻就變回了原有的軌道?！八麄冊趭W運(yùn)報(bào)道的時(shí)候就是這樣，只要稍微發(fā)現(xiàn)中國的一些‘問題’，就馬上開始轉(zhuǎn)而揭露所謂‘陰暗面’。”吳黎明說。
德國媒體的表現(xiàn)也印證了吳黎明的判斷。在轉(zhuǎn)播北京奧運(yùn)會(huì)開幕式時(shí)，德國電視一臺的解說員就攻擊北京奧運(yùn)會(huì)是政治秀，稱在華麗的幕后掩藏的是對藏人的“血腥鎮(zhèn)壓”。本報(bào)駐德國記者時(shí)翔還注意到，惹出“張丹紅事件”風(fēng)波的德國電視二臺，更是在一檔奧運(yùn)節(jié)目中攻擊中國體操女運(yùn)動(dòng)員是“黃色的羊”（在德文中“羊”是罵人的話），無端指責(zé)中國運(yùn)動(dòng)員虛報(bào)年齡。
“我寫成這樣已經(jīng)不容易了”
其實(shí)，一些西方記者對自己在報(bào)道中國時(shí)扮演的角色也心知肚明。
今年5月15日，達(dá)賴?yán)镩_始了對德國為期6天的訪問。本報(bào)記者吳黎明也在當(dāng)天到了達(dá)賴在波鴻新聞發(fā)布會(huì)的現(xiàn)場，并現(xiàn)場提了一個(gè)問題，直接導(dǎo)致達(dá)賴從氣急敗壞到低聲狡辯的轉(zhuǎn)變。
當(dāng)時(shí)吳黎明向達(dá)賴提問的原話是：“你老是說不尋求西藏獨(dú)立，只尋求真正自治。但是，我有一個(gè)問題，不久前你派往中國談判的首席談判代表是你的私人代表甲日·洛迪，我從網(wǎng)上查了‘藏青會(huì)’的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)甲日·洛迪是藏青會(huì)的創(chuàng)始人之一?！厍鄷?huì)’網(wǎng)站明確寫明其宗旨之一是‘不惜犧牲個(gè)人生命為西藏的完全獨(dú)立而奮斗’。你派了一個(gè)‘為西藏獨(dú)立而不惜犧牲自己生命’的人去談判，這是否與你‘不尋求西藏獨(dú)立’的說法相矛盾？第二，你說的西藏自治是指你們提出的‘大藏區(qū)’還是目前的西藏自治區(qū)？”（相關(guān)報(bào)道見本報(bào)5月19日報(bào)道）
那場發(fā)布會(huì)后，眾多記者蜂擁過來采訪吳黎明，并在隨后發(fā)表了一些報(bào)道?！按蟛糠值聡襟w當(dāng)時(shí)的報(bào)道都比較正面?！倍渲械挛陌妗督鹑跁r(shí)報(bào)》記者的電子郵件，更是讓吳黎明印象深刻?！八脑挻蟾攀钦f，‘你知道，我能寫成這樣已經(jīng)很不容易了’。話外音就是，按照他所在媒體的價(jià)值觀念和他個(gè)人對西藏問題的理解，實(shí)事求是地客觀報(bào)道中國記者與達(dá)賴的爭論其實(shí)已超出底線。”
對于達(dá)賴本人，長期跟蹤西藏問題報(bào)道的吳黎明表示，他非常善于應(yīng)對媒體。最重要的是，他在西方媒體和中文媒體面前往往是兩套說辭，“見什么人說什么話”。
不懂中文的“中國問題專家”
從2003年到布魯塞爾常駐，到現(xiàn)在在德國工作，迄今已經(jīng)5年的駐外經(jīng)歷，讓吳黎明有更多的機(jī)會(huì)審視西方媒體的對華報(bào)道。
“我覺得西方的媒體環(huán)境一直就是這樣，對中國報(bào)道來說，他們就是站在西方的核心價(jià)值觀念上看中國。”吳黎明表示，由于很多媒體根本不了解中國，這導(dǎo)致媒體和讀者都是通過駐華記者的文章來了解中國，而這些記者寫的文章能夠發(fā)表出來也要得到編輯部的審核，“因?yàn)樗麄儗χ袊蛠喼蕻吘故怯衅姷摹薄?/p>
2005年中國通過《反分裂國家法》后，時(shí)任外長的李肇星到訪歐盟，當(dāng)時(shí)歐洲關(guān)于《反分裂國家法》的批評之聲不絕于耳。在門口等候采訪的時(shí)候，吳黎明與法新社和路透社的記者有了一段短暫聊天。
“我就問他們，你們說《反分裂國家法》就是‘動(dòng)武法’，你們到底看沒看過《反分裂國家法》原文？他們說沒看。我說沒看怎么有資格寫長篇大論呢？他們說沒時(shí)間看，得出的結(jié)論都是根據(jù)北京的同事發(fā)回的內(nèi)容來闡述的。”這段對話讓吳黎明非常感慨，“從西方記者涉華報(bào)道的素質(zhì)來說，很多人壓根是不稱職的，首先是就知道跟風(fēng)。當(dāng)然還有價(jià)值觀念的問題，他們有自己的考慮?！?/p>
不只是報(bào)道中國的西方記者，包括一些自稱的中國問題專家，也多半對中國的了解一知半解。到德國工作后，吳黎明接觸的多是學(xué)者的圈子，這些人屬于歐洲的精英階層。“你和他談，他們雖然有的是研究中國的專家，但是他們的看法是非常過時(shí)的，不能把握中國的發(fā)展脈搏?！边@些人很多不會(huì)講中文，研究資料全部是來自當(dāng)?shù)孛襟w的二手資料，最后得出的成果可想而知。
就這樣，或是出于對中國的偏見，或是出于無知，或是出于所謂“政治正確”，歐洲媒體頻頻拒絕傾聽“中國聲音”?！安贿^這種情況正在改變，因?yàn)槊绹吮葰W洲人要更了解中國，他們之間的合作更多了。”當(dāng)然，越來越多的中國人在海外站出來，發(fā)出越來越多的中國聲音，也讓越來越多的西方人了解到真實(shí)的中國真相。
|
