說得具體一點吧。假設(shè)國際市場上石油價格上漲10%，但這個油價上漲不是相對價格的變化，而是由于美元發(fā)行過多而導(dǎo)致的普遍的物價上漲。這種情況下，一般來說其它國家的貨幣兌美元就會升值。如果人民幣兌美元也升值10%，那么進口企業(yè)的成本就沒有變化。再假設(shè)國內(nèi)需求也沒有變，那么國內(nèi)成品油價格就不應(yīng)該變。如果人民幣兌美元只升值5%，那么進口企業(yè)的成本就會上升5%，這時候是可以允許國內(nèi)成品油價格上升5%的。不過嚴格來講，還不能說就一定應(yīng)該漲價5%，決定價格的可不僅僅是成本和供給，還有需求，還有競爭對手的策略反應(yīng)。原則上，可以完全進行成本加成定價的只可能是壟斷企業(yè)。
不知發(fā)改委的成品油價格形成機制是否充分考慮了這種美元擾動，又是如何把這種美元擾動考慮進成品油價格形成機制的，也不知發(fā)改委是怎樣把握國內(nèi)市場上成品油的需求狀況，又是怎樣將其納入成品油價格形成機制的，不過我是不相信可以人為計算出價格來的。
我曾撰文反駁發(fā)改委“不能拿中國油價與美國油價相比較”的觀點，不過這次到真的希望發(fā)改委不要拿油價上漲與美國相比較。要知道，美國可是沒有匯率變化來做相應(yīng)調(diào)整的。無論如何，一邊是發(fā)改委根據(jù)成品油價格形成機制上調(diào)油價，一邊是民營油站降價促銷(注意，是漲價之前的降價促銷，不是漲價之后的降價促銷)，多多少少總是有些耐人尋味的吧。
(作者為遼寧大學(xué)教授)
|
