從本質(zhì)上講，網(wǎng)絡(luò)民意僅僅是公民借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步而轉(zhuǎn)變了表達(dá)形式，它本身仍是公民聲音。
昨天《中國(guó)青年報(bào)》刊發(fā)了《網(wǎng)民成為壓力集團(tuán)是國(guó)家進(jìn)步的象征》一文，里面談到中國(guó)網(wǎng)民正在網(wǎng)絡(luò)上結(jié)成各種虛擬的社群，同聲相應(yīng)，同氣相求。這些都在一定程度上表明，中國(guó)網(wǎng)民作為具有輿論能量的“新意見階層”，正在形成一個(gè)有現(xiàn)實(shí)影響力的虛擬“壓力集團(tuán)”。
這篇文章寫得很好，讀完之后，意猶未盡，筆者還想補(bǔ)充兩點(diǎn)：
其一，中國(guó)網(wǎng)民一直就是一個(gè)意見階層，換而言之，從多年前的第一批中國(guó)網(wǎng)民誕生的那天，中國(guó)網(wǎng)民就已經(jīng)是一個(gè)意見階層了，他們從一開始就傳播信息、發(fā)表看法、反映情況，與現(xiàn)今的龐大網(wǎng)民隊(duì)伍的所作所為并無多大差別。
現(xiàn)在之所以有官員、媒體、專家認(rèn)為中國(guó)網(wǎng)民成了“新意見階層”，原因無外乎兩點(diǎn)：一是中國(guó)網(wǎng)民真的壯大了，短短幾年時(shí)間，我國(guó)網(wǎng)民人數(shù)已經(jīng)是世界第一，由當(dāng)初的“一小撮”變成了泱泱3億多。這種以幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)的龐大的群體，讓所有人都再也不能忽略其存在；二是不少人遽然感受或被迫感受到了中國(guó)網(wǎng)民的強(qiáng)大勢(shì)力。相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，網(wǎng)民的發(fā)言不被重視，而這幾年，在網(wǎng)民隊(duì)伍龐大的同時(shí)也讓網(wǎng)民的仗義執(zhí)言成為民意浪潮，進(jìn)而影響著政府的決策。
就拿即將過去的2009年來說，從躲貓貓案到鄧玉嬌案，從梁麗案到唐福珍自焚，從70碼到替誰說話的逯軍等，都有網(wǎng)民在密切關(guān)注并進(jìn)行追問。這樣強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)民意是從未有過的。
其二，中國(guó)網(wǎng)民一直就是一個(gè)“壓力集團(tuán)”，而不是虛擬的壓力集團(tuán)。換而言之，中國(guó)網(wǎng)民從一開始就致力于影響政策方向。雖然這個(gè)壓力集團(tuán)因?yàn)橛嘘P(guān)方面認(rèn)知不足，而遲遲不能發(fā)揮出現(xiàn)實(shí)影響力，但并不因網(wǎng)絡(luò)的虛擬性而成為虛擬的壓力集團(tuán)，他們只是轉(zhuǎn)換了表達(dá)民意的渠道和工具———由原先的直接上訪、打電話、尋求媒體、寫信，轉(zhuǎn)向傳播更迅速的發(fā)帖、回帖、發(fā)郵件而已。
時(shí)下，網(wǎng)絡(luò)民意已經(jīng)成為一種平?；拿褚獗磉_(dá)方式，我們更該將“網(wǎng)民”定位為“公民”———3.38億中國(guó)網(wǎng)民首先就是3.38億中國(guó)公民。因?yàn)閺谋举|(zhì)上講，網(wǎng)絡(luò)民意僅僅是公民借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步而轉(zhuǎn)變了表達(dá)形式，它本身仍是公民聲音。
網(wǎng)民被定位為一個(gè)新的意見階層和虛擬的壓力集團(tuán)，無非是表明人們還在過度地關(guān)注“網(wǎng)民”身份本身，而模糊和忽略了網(wǎng)民的公民身份；進(jìn)而言之，政府也容易將官員對(duì)網(wǎng)民的重視，異化為官員對(duì)新技術(shù)的適應(yīng)，這顯然簡(jiǎn)化了官民互動(dòng)的實(shí)質(zhì)。如此，也說明不少官員還沒有真正認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)民意也是民意、認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)在發(fā)揮人民表達(dá)權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)等權(quán)利，以及反映基層群眾需求方面的重要作用。
互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展給社會(huì)帶來了深刻變化，政府走群眾路線自然也有了新的方式，既然民眾已躍然網(wǎng)上，我們的政府和官員就該及時(shí)跟上，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)民意就是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的壓力集團(tuán)。鄧子慶
|
