“其實我們的收入分配沒那么糟，因為這些年就業(yè)擴大非?？?，勞動力流動非?？臁Ｒ虼耸杖氩罹嘣诟纳??！辈虝P日前在中國社會科學(xué)院主辦的“中國社會科學(xué)論壇新聞發(fā)布會”上，對呼聲甚高的收入分配改革潑了盆“冷水”。他表示，目前還找不到數(shù)據(jù)得出“城鄉(xiāng)差距擴大或縮小”的結(jié)論，也沒有數(shù)據(jù)表明中國收入分配狀況正在繼續(xù)惡化。
蔡昉指出，用于計算城鄉(xiāng)收入差距的統(tǒng)計數(shù)據(jù)并不完整。人口流動縮小城鄉(xiāng)差距，但在目前的統(tǒng)計中，人口流動所造成的新的農(nóng)民收入增加的“相當(dāng)大部分丟失掉?！备鶕?jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)，“看不到城鄉(xiāng)差距是在縮小或者不變”。
根據(jù)他的表述，中國農(nóng)民工的工資在2000年前增速較緩，“2004年是個轉(zhuǎn)折點”，在2004年后每年以大約兩位數(shù)的勢頭增長，2008年增長19%，去年增長16%。但是，這些收入在農(nóng)村沒有被統(tǒng)計到農(nóng)戶收入中，在城市進行住戶調(diào)查時通常也不會選農(nóng)民工。
根據(jù)蔡昉提供的數(shù)據(jù)，中國的收入增速在全世界是最快的，人均GDP增速是8%左右。近十年，城市人均收入增長接近10%，農(nóng)村略低一點。過去30年總體來看，城鄉(xiāng)居民的收入增長幅度大致同步。
蔡昉強調(diào)自己“并不是為了唱反調(diào)”。他認(rèn)為，縮小城鄉(xiāng)差距從而縮小收入差距的途徑，是加快勞動力流動，目前流動已很正常。但勞動力流動還沒有帶來相應(yīng)的身份變化，應(yīng)以戶籍制度改革為突破口，實現(xiàn)真正意義上的城市化。
此外，蔡昉還對工資上漲引發(fā)的通脹表示擔(dān)憂。他認(rèn)為，如果工資繼續(xù)上漲，正常的通脹率就可能更高，以致經(jīng)濟過熱，“早有聲音認(rèn)為，中國在過去10年能夠?qū)崿F(xiàn)兩位數(shù)增長，通脹卻微不足道，部分原因就在于工資的增幅小于生產(chǎn)率的增幅”。
在蔡昉看來，解決收入分配問題，最重要的方面是初次分配，而初次分配的核心是擴大就業(yè)，建立良好的勞動關(guān)系。（《國際金融報》綜合報道）
|
