本文導(dǎo)讀：6月21日網(wǎng)上公布的一則加分考生增補(bǔ)名單，絕大部分考生仍然因“三模三電”加分，再次引起了人們的廣泛爭(zhēng)議。根據(jù)網(wǎng)友的統(tǒng)計(jì)，在今年浙江省體育項(xiàng)目高考加分的1010多人名單中，其中因參加“三模三電”項(xiàng)目獲得加分的人數(shù)為630多人，接近加分總?cè)藬?shù)的三分之二。（記者 韓曉蓉）
相關(guān)評(píng)論：
高考加分制度引發(fā)“公平焦慮”
新華社杭州6月22日電 題:高考加分制度引發(fā)“公平焦慮” ――反思浙江臺(tái)州4名干部子女獲高考加分遭質(zhì)疑事件新華社記者 余靖靜 浙江臺(tái)州4名干部子女獲得20分高考加分,再次把高考加分制度推進(jìn)了輿論“風(fēng)暴眼”。
4名干部子女獲高考加分,百姓質(zhì)疑加分制度公正性
6月中上旬正值浙江省高考加分公示期。有臺(tái)州一網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)帖,稱(chēng)經(jīng)查詢(xún)加分名單,發(fā)現(xiàn)臺(tái)州一中有4個(gè)考生因?yàn)樵谌珖?guó)青少年科技創(chuàng)新大賽上獲獎(jiǎng)獲得20分高考加分,其中3人還獲得北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、武漢大學(xué)等高校的保送資格。巧的是,這四名考生的家長(zhǎng)都在當(dāng)?shù)亟逃?、科技、信訪(fǎng)等部門(mén)擔(dān)任一定職務(wù)。
此事經(jīng)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道后,引發(fā)關(guān)注。在質(zhì)疑者看來(lái),“干部子女”這一標(biāo)簽,使得有關(guān)考生“天然”具有“近水樓臺(tái)”的嫌疑。杭州市民葉海燕說(shuō),不是說(shuō)官員的孩子不可以獲獎(jiǎng),也不是說(shuō)不可以因此而獲得高考加分。但問(wèn)題是,這種“獲獎(jiǎng)”和“加分”走的是“陽(yáng)光大道”還是屬于“暗箱操作”,需要有關(guān)部門(mén)給出可信的回應(yīng)。
《廣州日?qǐng)?bào)》署名評(píng)論認(rèn)為,每年這個(gè)時(shí)候,媒體都會(huì)曝出少數(shù)考生通過(guò)非正當(dāng)手段獲得虛假加分的新聞,各種各樣的高考虛假加分,不但嚴(yán)重?fù)p害了教育公平,而且讓這項(xiàng)政策遭遇了空前的信任危機(jī)。如何讓這項(xiàng)本來(lái)是維護(hù)教育公平、鼓勵(lì)特長(zhǎng)學(xué)生的加分政策回歸本色,成為必須認(rèn)真面對(duì)的問(wèn)題。
初步調(diào)查:尚無(wú)“舞弊”實(shí)據(jù)
4名干部子女獲得高考加分,究竟是巧合還是內(nèi)有“黑幕”?其間有沒(méi)有信息壟斷和隱瞞?全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽,是否又如傳言所說(shuō)“主觀性很強(qiáng)”,可以“通過(guò)關(guān)系搞定”?記者進(jìn)行了調(diào)查。
據(jù)了解,全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽由中國(guó)科協(xié)等部門(mén)主辦,每年舉辦一次,賽事報(bào)名和程序公開(kāi),任何有興趣的學(xué)生均可根據(jù)比賽章程的要求自主報(bào)名參加。其中包括創(chuàng)新項(xiàng)目、科技實(shí)踐活動(dòng)、科幻畫(huà)等。
|
