廣東婚檢絕不走回頭路！連日來關(guān)于婚檢“向左走向右走”的話題再度占據(jù)了人們的注意力，省民政廳昨日明確表示，廣東絕不會(huì)選擇過去的強(qiáng)制婚檢這條老路。
婚檢應(yīng)提倡但不宜強(qiáng)制
針對省政協(xié)視察團(tuán)提出的恢復(fù)強(qiáng)制婚檢的建議，省民政廳主管婚姻登記工作的負(fù)責(zé)人表示，2003、2004年新生缺陷兒數(shù)量的增多與婚檢與否，并沒有必然的聯(lián)系，不應(yīng)作為恢復(fù)強(qiáng)制婚檢的理由?；闄z應(yīng)大力提倡，但不宜強(qiáng)制。
就省婦幼衛(wèi)生檢測提供的兩組數(shù)據(jù)——人口出生缺陷率從2002年的137/萬上升到2004年的212/萬，升幅達(dá)55%；重型地中海貧血遺傳病發(fā)生率從2002年的21.7/萬上升到2004年的29/萬，該負(fù)責(zé)人表示，這與取消強(qiáng)制婚檢并沒有必然的因果關(guān)系。
“這兩組2004年的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)的時(shí)間是到2004年底截止，而新《婚姻登記條例》從2003年10月才開始實(shí)施，最早一批新生兒也是2004年10月左右才出生，不可能在短短兩個(gè)月的時(shí)間里就新增出了這么多缺陷兒?！痹撠?fù)責(zé)人表示，這樣的統(tǒng)計(jì)不能說明問題。
而據(jù)介紹，北京市東城區(qū)婦幼保健院曾對2002年1月至2003年10月出生的缺陷兒做過一項(xiàng)調(diào)查，其中34例是不能通過做婚前檢查查出的。
控制缺陷率要靠孕檢
“新《婚姻登記條例》取消強(qiáng)制婚檢，并不意味著對婚檢制度的否定?；闄z不論在過去還是將來，對婚姻當(dāng)事人雙方、其家庭乃至整個(gè)社會(huì)都有重要意義和影響?！笔∶裾d主管婚姻登記工作多年的一位負(fù)責(zé)人告訴記者，“但是婚檢方式應(yīng)隨著社會(huì)形勢的發(fā)展變化及有關(guān)法律的修訂而進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，強(qiáng)制并不可取。”
該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，結(jié)婚和生育是人生的兩個(gè)不同階段。影響生育的一些疾病并不能剝奪兩個(gè)真正相愛的人結(jié)婚的權(quán)利，只要婚后不生育就不會(huì)造成缺陷兒。而且婚檢只是檢查身體基本的健康狀況，檢查不出通常所說的可能導(dǎo)致新生兒缺陷的問題，要控制新生兒缺陷率，要通過懷孕前后的身體檢查。實(shí)際上，很多夫婦也是選擇了懷孕前而非結(jié)婚前檢查身體。 (記者石磊 實(shí)習(xí)生馬蘭 通訊員陳婉玲)
相關(guān)新聞
預(yù)防出生缺陷 婚檢作用有限
國務(wù)院聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)為，目前新生兒缺陷數(shù)仍屬正常波動(dòng)范圍
婚檢在預(yù)防出生缺陷上到底能起到多大的作用？記者昨日從廣東省民政廳了解到，今年上半年由國務(wù)院法制辦、民政部牽頭，衛(wèi)生部、人口計(jì)生委、財(cái)政部聯(lián)合組成的國務(wù)院聯(lián)合調(diào)查組，就這一長久爭論的話題給出了最新的答復(fù)。答復(fù)指出:婚檢對預(yù)防出生缺陷作用有限，且婚檢存在大量“走過場”的現(xiàn)象；婚前醫(yī)學(xué)檢查屬于婚前保健服務(wù)的內(nèi)容之一，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)，但加強(qiáng)婚檢工作必須堅(jiān)持婚檢自愿，不必要也不宜實(shí)施強(qiáng)制婚檢。
新生兒缺陷數(shù)仍屬正常
據(jù)了解，在今年全國“兩會(huì)”期間，新《婚姻登記條例》(以下簡稱《條例》)實(shí)施后婚檢率大幅下降的現(xiàn)象，引發(fā)了全國人大代表、政協(xié)委員乃至國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。為此，從今年4月25日至5月11日，國務(wù)院聯(lián)合調(diào)查組，分赴北京、內(nèi)蒙古、上海、浙江、河南、云南進(jìn)行了專題調(diào)研。
據(jù)調(diào)查，近兩年衛(wèi)生部門確定了一些縣、市為新生兒缺陷發(fā)生的監(jiān)測點(diǎn)，規(guī)范了監(jiān)測的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，因此，監(jiān)測點(diǎn)新生兒缺陷數(shù)據(jù)均有所上升。在這份7月最新報(bào)送給全國人大教科文衛(wèi)委員會(huì)的答復(fù)中指出，籠統(tǒng)地認(rèn)為上升是由取消強(qiáng)制婚檢導(dǎo)致的，或以此數(shù)據(jù)作為全國新生兒缺陷的預(yù)測數(shù)，都是不科學(xué)的。
答復(fù)還明確指出，自《條例》實(shí)施以來，各省的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，新生兒出生缺陷率有升有降，缺陷兒出生率是波動(dòng)的，而波動(dòng)的原因是多方面的。專家認(rèn)為，缺陷兒出生在統(tǒng)計(jì)學(xué)上屬于“小概率事件”，目前新生兒缺陷數(shù)仍屬正常波動(dòng)范圍，沒有確切數(shù)據(jù)表明是由取消強(qiáng)制婚檢造成的。
婚檢預(yù)防作用有限
調(diào)查顯示，新生兒疾病檢出手段均為孕中檢查、臨床診斷查出，而非婚檢檢出，婚檢并不能完全預(yù)防出生缺陷。調(diào)查組專門對自愿婚檢前后，出生兒缺陷數(shù)有比較明顯變化的云南某縣(衛(wèi)生部門新生兒監(jiān)測點(diǎn)之一)進(jìn)行了全面調(diào)查，結(jié)果顯示:取消強(qiáng)制婚檢并不是新生兒出生缺陷率增長的原因，即使實(shí)行強(qiáng)制婚檢也不能避免缺陷兒的出現(xiàn)，也無法實(shí)施對缺陷兒數(shù)量增減的控制。
據(jù)了解，該縣在強(qiáng)制婚檢前的2003年出生缺陷兒30例，2004年實(shí)行自愿婚檢后出生缺陷兒42例。但進(jìn)一步的調(diào)查結(jié)果顯示，新生缺陷兒的父母60%沒有進(jìn)行過婚姻登記；在有婚姻登記記錄的新生缺陷兒父母中，既有經(jīng)過婚前醫(yī)學(xué)檢查合格的，也有未經(jīng)過檢查的，檢查合格與不檢的人都同樣產(chǎn)生了新生缺陷兒；強(qiáng)制婚檢時(shí)期與自愿婚檢時(shí)期產(chǎn)生的缺陷病種基本相同，均為多指、脊柱裂、先天性腦積水、唇裂等。
而河南的調(diào)查也顯示，多種類型的缺陷兒出生都不是靠婚檢能夠預(yù)防和減少的。據(jù)衛(wèi)生部統(tǒng)計(jì)，即使在實(shí)行強(qiáng)制婚檢的1996—2003年，人口出生缺陷也由8‰上升到了11‰，并不能阻斷出生缺陷。
一些婚檢只是走“過場”
這次調(diào)查還發(fā)現(xiàn)了婚檢中存在的諸多問題。有些地區(qū)有些人掏錢就可以得到合格的婚檢證明，有些人婚檢不合格，找熟人也能開出合格證明，這種只交錢不婚檢的現(xiàn)象在地方占相當(dāng)?shù)谋壤?。很多地方反映，?qiáng)制婚檢期的婚檢率高并不能說明問題，也沒有那么大的作用。
一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)婚檢機(jī)構(gòu)沒有持證上崗的人員，沒有專門的設(shè)備，連規(guī)范的婚檢證明表也沒有。一些地方的婚檢甚至只靠眼看手摸，檢查項(xiàng)目只是量身高、體重和摸摸肝脾是否腫大，出具一張便簽作證明，這樣的婚檢沒有人不合格。有的縣婦幼保健院，不僅沒有艾滋病檢查，也沒有淋病、梅毒檢查，甚至肝功能檢查也沒有。這使得婚檢對預(yù)防傳染病傳播和艾滋病檢出率方面作用非常有限，沒有達(dá)到目的。(記者石磊實(shí)習(xí)生馬蘭通訊員陳婉玲)
《南方都市報(bào)》2005年7月28日
|
