文化現(xiàn)代化是現(xiàn)代文化的形成、發(fā)展、轉型和國際互動的復合過程，是不同國家追趕、達到和保持文化變遷的世界前沿地位的一種國際互動。文化影響力與國際文化互動緊密相關，提高文化影響力、文化競爭力和文化創(chuàng)造力是文化現(xiàn)代化的主要政策目標。文化影響力是衡量一個國家文化現(xiàn)代化的成就的一個重要指標，是文化現(xiàn)代化的定量評價的一個評價指標。
文化現(xiàn)代化的影響力，簡稱為文化影響力。文化影響力既是一個國家通過國際文化互動對國際環(huán)境施加的實際影響的大小，也是一個國家的國際影響力在文化領域的一種表現(xiàn)形式，它與國際文化互動的強度和國家參與程度有關。文化影響力與國家“軟實力”的關系緊密；在一定程度上，文化影響力評價可以作為國家“軟實力”的一種衡量方法。關于國際影響力和文化影響力，目前沒有統(tǒng)一定義和標準評價方法。基于文化現(xiàn)代化研究的需要，我們進行簡化的文化影響力評價。
文化影響力的評價模型
文化影響力是國際影響力的一種表現(xiàn)形式。國際影響力可以分為主觀影響力和客觀影響力。目前，主觀影響力和客觀影響力都沒有統(tǒng)一定義和標準評價方法。一般而言，主觀影響力是國家對國際環(huán)境的主觀和潛在影響的總和，可以通過社會調查獲得基本數(shù)據(jù)，然后進行評價；客觀影響力是國家對國際環(huán)境的客觀影響的總和，可以通過客觀的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行評價。文化影響力評價，可以借鑒客觀影響力的評價方法，進行客觀的文化影響力評價。
1、文化影響力的評價方法
文化影響力評價是國際影響力評價的組成部分。國際影響力評價原理適用于文化影響力。
（1）文化影響力的評價原理
首先，國際影響力的評價原理。國際影響力沒有統(tǒng)一定義?！吨袊F(xiàn)代化報告2008》認為，國際影響力是一個國家通過國際互動對國際環(huán)境施加的實際影響的大小。國際影響力是國家對世界的作用力，它必然受到世界的反作用力。所以，某個國家的國際影響力的大小，既與她的國家實力、國家能力和國家參與度有關，也與國際環(huán)境對她的反作用力（國際約束力）有關，還與國際互動的過程有關。一般而言，國際影響力可以分為客觀影響力和主觀影響力。客觀影響力是國家在不同領域對世界的客觀影響，與國家的客觀國力和客觀國力的運用正相關；主觀影響力是國家在不同領域對世界的主觀和潛在影響，與國家的國際聲望和國際地位正相關。從操作角度看，客觀影響力指國家不同領域對世界的客觀影響的總和，客觀影響力指數(shù)等于客觀影響力的相對大小，等于客觀影響力的評價指標的影響指數(shù)的加權平均值。
其次，文化影響力的評價原理。文化影響力是一個國家對世界文化市場和文化生活的客觀影響的總和。對世界文化市場的影響可以分為直接影響和間接影響；直接影響來源于文化市場競爭，間接影響與文化資源競爭相關。對世界文化生活的影響同樣可以分為直接影響和間接影響；直接影響與文化貿易（文化市場影響）相關，間接影響與文化資源和文化環(huán)境相關。文化資源影響文化貿易和文化生活。文化環(huán)境包括政治環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境和國民素質等；文化環(huán)境不僅影響文化生活，而且影響文化貿易。如果把與文化市場競爭相關的影響力簡稱文化市場影響力、把與文化資源競爭相關的影響力簡稱為文化資源影響力、把與文化環(huán)境相關的影響力簡稱為文化環(huán)境影響力，那么，文化影響力可以大致分解為三個部分：文化市場影響力、文化資源影響力和文化環(huán)境影響力。文化影響力評價衡量一個國家對世界文化市場和文化生活的三個基本方面的影響大小——文化市場、文化資源和文化環(huán)境影響（圖4-3）。
文化影響力評價的原理是：文化影響力是一個國家對世界文化市場和文化生活的客觀影響的大??；文化影響力指數(shù)等于文化市場影響力、文化資源影響力和文化環(huán)境影響力的相對水平的加權平均值，等于參與評價的文化指標的影響指數(shù)的加權平均值（表4-22）。文化影響力評價是一種相對水平評價。
表4-22 文化影響力評價的概念模型
|
假設和推論
|
主要的內容
|
|
主要假設
|
|
|
假設一
|
文化影響力是一個國家對世界文化市場和文化生活的客觀影響的大小
|
|
假設二
|
文化影響力與文化市場影響力、文化資源影響力和文化環(huán)境影響力正相關
|
|
假設三
|
世界文化影響力的總和為100，國家的文化影響力等于它占世界影響力總和的比例
|
|
假設四
|
存在一個標桿國家，它的文化影響力的各項指標位居世界第一
|
|
假設五
|
標桿國家的文化影響力等于它的影響力占世界影響力總和的比例
|
|
假設六
|
標桿國家的各項文化指標的影響指數(shù)為100
|
|
假設七
|
標桿國家的文化影響力指數(shù)等于各項指標的影響指數(shù)的加權平均值，等于100
|
|
假設八
|
文化影響力是相對的，可以通過與標桿國家的比較來衡量
|
|
主要推論
|
|
|
模型一
|
某個國家的文化影響力的單個指標的影響指數(shù)等于它的數(shù)值與標桿國家數(shù)值相比的相對值
|
|
模型二
|
某個國家的文化影響力指數(shù)等于參與評價的文化指標的單個指數(shù)的加權平均值
|
|
