2、2006年中國內(nèi)地地區(qū)現(xiàn)代化的前沿和差距
2006年，中國內(nèi)地省級地區(qū)現(xiàn)代化的前沿已經(jīng)進(jìn)入第二次現(xiàn)代化的起步期，北京已經(jīng)到達(dá)第二次現(xiàn)代化的起步期，上海和天津現(xiàn)代化水平相對比較高。
中國內(nèi)地省級31個地區(qū)中，地區(qū)第一次現(xiàn)代化水平與完成第一次現(xiàn)代化的國家的最大差距約為26個百分點，比2005年減少了6個百分點，平均差距為14個百分點，比2005年減少了2個百分點；地區(qū)第二次現(xiàn)代化水平與世界先進(jìn)水平的最大差距是72，與2005年相同，最小差距是8，平均差距是56，比2005年減少了3；地區(qū)綜合現(xiàn)代化水平與世界先進(jìn)水平的最大差距是73，與2005年相同，最小差距22，平均差距61，比2005年減少了1。2006年與2000年相比，中國內(nèi)地地區(qū)與世界現(xiàn)代化水平的差距明顯縮?。ū?-16）。
3、2006年中國內(nèi)地地區(qū)現(xiàn)代化的追趕
如果根據(jù)第二次現(xiàn)代化水平分組，2006年中國內(nèi)地省級地區(qū)中，浙江、遼寧和江蘇從初等發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)入中等發(fā)達(dá)地區(qū)，廣東等22個地區(qū)進(jìn)入初等發(fā)達(dá)地區(qū)。2006年北京和上海第二次現(xiàn)代化指數(shù)分別為93和84分，比2005年都有所提高，與世界先進(jìn)水平的差距縮小。
如果根據(jù)綜合現(xiàn)代化水平分組，2006年中國內(nèi)地省級地區(qū)分組與2005年相比沒有變化。
如果按照第一次現(xiàn)代化發(fā)展階段的變化，與2005年相比，海南從第一次現(xiàn)代化起步期已進(jìn)入第一次現(xiàn)代化的發(fā)展期。
4、2006年中國內(nèi)地地區(qū)現(xiàn)代化的不平衡性
中國地區(qū)現(xiàn)代化的不平衡性是非常突出的。包括地區(qū)現(xiàn)代化進(jìn)程的不同步（表5-17）、地區(qū)現(xiàn)代化速度有快有慢、地區(qū)現(xiàn)代化水平差距比較大、地區(qū)現(xiàn)代化指標(biāo)的表現(xiàn)差別比較大、地區(qū)現(xiàn)代化水平的地理分布不均衡等。北京等3個地區(qū)已經(jīng)達(dá)到第一次現(xiàn)代化的過渡期（其中的1個地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入第二次現(xiàn)代化），浙江等7個地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入成熟期，湖北等21個地區(qū)處于發(fā)展期，沒有一個地區(qū)處于第一次現(xiàn)代化的起步期（表5-17）。
表5-17 2006～2007年中國34個地區(qū)現(xiàn)代化的階段和不平衡性
|
第二次
現(xiàn)代化
的發(fā)展
階段
|
過渡期
|
|
|
成熟期
|
|
|
發(fā)展期
|
香港、澳門
|
|
起步期
|
北京、臺灣
|
|
第一次
現(xiàn)代化
的發(fā)展
階段
|
過渡期
|
上海、天津
|
|
成熟期
|
浙江、廣東、山西、江蘇、遼寧、福建、山東
|
|
發(fā)展期
|
湖北、河北、吉林、黑龍江、江西、海南、重慶、陜西、青海、寧夏、內(nèi)蒙古、安徽、河南、湖南、四川、甘肅、新疆、廣西、貴州、云南、西藏
|
|
起步期
|
無
|
|
傳統(tǒng)農(nóng)
業(yè)社會
|
無
|
5、2006年中國港澳臺地區(qū)現(xiàn)代化水平
中國的香港、澳門和臺灣的現(xiàn)代化水平處在中國地區(qū)的前沿。港澳臺地區(qū)的第一次現(xiàn)代化實現(xiàn)程度都已經(jīng)達(dá)到100%，并且都已經(jīng)進(jìn)入第二次現(xiàn)代化，其中，香港和澳門已經(jīng)進(jìn)入第二次現(xiàn)代化的發(fā)展期，臺灣進(jìn)入第二次現(xiàn)代化的起步期。如果根據(jù)綜合現(xiàn)代化水平分組，2006年與2005年相比，澳門從中等發(fā)達(dá)地區(qū)升級到發(fā)達(dá)地區(qū)。（中國現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究課題組 中國科學(xué)院中國現(xiàn)代化研究中心《中國現(xiàn)代化報告2009——文化現(xiàn)代化》 何傳啟專欄）
|
