尋找平衡點(diǎn)
爭(zhēng)執(zhí)不下之時(shí)，“武廣辦”曾經(jīng)想過申請(qǐng)法院強(qiáng)拆?！暗炔患?，一進(jìn)司法程序，至少要半年時(shí)間?！?/p>
幸而事件未發(fā)展到“兵戎相見”的地步?；仡櫯c“釘子戶”之爭(zhēng)，趙志鵬總結(jié)認(rèn)為“前期工作如果更細(xì)些會(huì)更好?！?/p>
“整個(gè)拆遷期間，政府給我們的時(shí)間太少了，來不及考慮清楚?！绷号鄬?duì)記者報(bào)怨道。
不少區(qū)政府官員承認(rèn)，對(duì)于拆遷戶而言，拆遷意味著他們從獨(dú)門獨(dú)戶的居住轉(zhuǎn)變?yōu)楣⑹骄幼。馕吨罘绞降木薮笞兓?，“肯定是做出了犧牲”?/p>
拆遷期間，亦有社員對(duì)政府的工作效率提出質(zhì)疑：早在2003年就有征地的消息傳出，為何五六年過去了，連塊復(fù)建房的地都沒選好？
趙志鵬對(duì)此的解釋是，2003年只是有關(guān)部門形成意向，真正的工作是2005年后開展的。此外，在復(fù)遷房選址工作中經(jīng)歷了波折，第一次選址因過于靠近鐵路未通過環(huán)評(píng)，不得不重新選擇。不過他也承認(rèn)，如果把前期工作做得更扎實(shí)些，“把建好的復(fù)建房放在村民面前，工作肯定容易得多。”
“對(duì)地方政府而言，現(xiàn)在拆遷工作不是第一難，也差不多是最難的?！币幻辉竿嘎缎彰膮^(qū)政府官員這樣感慨，“為何如今釘子戶層出不窮？從一個(gè)釘子到一個(gè)釘群？這背后的原因值得思考。”
這名官員指出，在拆遷問題上，香港同行的一些做法值得借鑒?！氨热缯f與拆遷戶的談判工作，香港政府的做法是向?qū)I(yè)社工購(gòu)買服務(wù)，利用其專業(yè)經(jīng)驗(yàn)出面溝通，效果好而且不易產(chǎn)生沖突。但我們這里，是政府將這部分溝通、安撫的職責(zé)包攬了下來?！?/p>
黃榮元?jiǎng)t認(rèn)為，“對(duì)于政府來說，必須在公共利益和個(gè)人利益之間找到合理的平衡點(diǎn)。這是和諧社會(huì)的前提。”
“現(xiàn)在就是保佑復(fù)建房按期交付吧。” 對(duì)于剛剛過去的這段日子，梁培面對(duì)記者不愿多談，這句話已是他目前最大的心愿。 (記者王舒懷)
|
