1998年嫩江發(fā)大水的時(shí)候，阿榮旗的縣城里只有中央大街一條主干道，被當(dāng)?shù)厝朔Q為“十里長(zhǎng)街”。
那一次，洪水讓這個(gè)內(nèi)蒙古呼倫貝爾市東南隅的小城1000多戶房屋進(jìn)水，于是，整座縣城從2000年開始了新建般的再造。
如今，在中央大街西側(cè)500米遠(yuǎn)的地方，一條同樣南北延伸的主干道阿倫大街比中央大街還要寬闊。在它的東側(cè)，地稅局、法院、檢察院、武裝部等部門都坐落于此。
2009年11月23日清晨，一輛汽車停靠在阿倫大街中段東側(cè)阿榮旗地稅局家屬樓的門前，車窗里一只佳能相機(jī)偷瞄向院里一輛白色的大眾途銳汽車。以地稅局家屬樓為中心，在它北側(cè)不足1000米遠(yuǎn)的地方，是阿榮旗檢察院的淺灰色小樓，在它南側(cè)不足1000米遠(yuǎn)的地方，跨過阿倫大街，則是裸露著紅色磚塊的建設(shè)中的檢察院新址。
第二天，這3個(gè)原點(diǎn)成為有史以來阿榮旗最為沸騰的中心，貧困縣女檢察長(zhǎng)開百萬豪車、建超標(biāo)辦公樓的照片在網(wǎng)上“躥紅”。這個(gè)人口只有6萬的小縣城吸引了超過其人口百倍千倍的關(guān)注。
不久前，記者來到此地采訪，見到了處在風(fēng)口浪尖上的女檢察長(zhǎng)劉麗潔。
5天的悄然跟蹤
劉麗潔隱隱感覺幾天來一直有人在跟蹤她，但她沒有告訴記者是她親眼所見還是事后察覺。照片上網(wǎng)的第二天，也就是11月24日，照片中掛著“蒙OE0729”牌照的白色大眾途銳迅速消失，劉麗潔說，她把車“退給了她的朋友”。
開車跟蹤劉麗潔并拍照的人叫巴特，這個(gè)29歲的蒙古族男子來歷頗為“蹊蹺”，巴特定居北京，自稱是一名義務(wù)法律維權(quán)志愿者，且與劉麗潔“沒有個(gè)人恩怨”。
10月29日，身在江蘇鎮(zhèn)江為人義務(wù)代理訴訟的巴特得到消息：阿榮旗檢察院檢察長(zhǎng)劉麗潔的別克林蔭大道座駕翻了車，現(xiàn)在又開著一輛大眾途銳。
在事后阿榮旗紀(jì)委的調(diào)查報(bào)告中指出，這輛別克林蔭大道系劉麗潔2007年就任阿榮旗檢察院檢察長(zhǎng)后購置。但按照規(guī)定，劉麗潔這名副處級(jí)干部乘坐3.0L排量、最低價(jià)格32萬元的林蔭大道仍然超標(biāo)。
根據(jù)《中共中央辦公廳國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于調(diào)整黨政機(jī)關(guān)汽車配備使用標(biāo)準(zhǔn)的通知》，部長(zhǎng)級(jí)和省長(zhǎng)級(jí)干部配備排氣量3.0升(含3.0升)以下、價(jià)格45萬元以內(nèi)的轎車，副部長(zhǎng)級(jí)和副省長(zhǎng)級(jí)干部使用排氣量3.0升(含3.0升)以下、價(jià)格35萬元以內(nèi)的轎車。黨政機(jī)關(guān)的其他公務(wù)用車一般配備排氣量2.0升(含2.0升)以下、價(jià)格25萬元以內(nèi)的轎車。因特殊公務(wù)，確需配備排氣量2.0升以上、價(jià)格25萬元以上轎車的，中央黨政機(jī)關(guān)分別由中共中央直屬機(jī)關(guān)事務(wù)管理局和國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局審批；地方黨政機(jī)關(guān)由省、自治區(qū)、直轄市的主管部門審批。
劉麗潔告訴記者，別克車在10月15日就已發(fā)生事故，《法治周末》記者見到了保險(xiǎn)公司拍攝的事故現(xiàn)場(chǎng)照片，汽車受損頗為嚴(yán)重，慶幸的是，事故發(fā)生時(shí)車中只有司機(jī)一人，且只受了輕傷。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為車輛破損沒有達(dá)到70%，不允許報(bào)廢。“現(xiàn)在這輛車還在修理廠。”劉麗潔說。
阿榮旗紀(jì)委沒有接受記者的采訪，記者只在阿榮旗委宣傳部得到了一份《關(guān)于阿榮旗人民檢察院劉麗潔購豪車、建豪華辦公樓問題的調(diào)查》的書面材料。材料中稱“阿榮旗人民檢察院司機(jī)為了行車方便，將原別克車牌照‘蒙OE0729’掛在途銳車上，該院辦公室主任發(fā)現(xiàn)后，當(dāng)即責(zé)令司機(jī)將車牌摘下?！?/p>
此后有媒體采訪阿榮旗委一位要求匿名的負(fù)責(zé)人說，途銳車的“套牌”時(shí)間僅為一天，“在當(dāng)天被辦公室主任發(fā)現(xiàn)后，就責(zé)令司機(jī)將車牌摘下”。
但這一說法遭到了巴特的反駁，巴特稱，自己11月18日到達(dá)阿榮旗，從這天起，他就見到途銳車一直掛著“蒙OE0729”的牌照。11月23日，巴特終于等到劉麗潔出現(xiàn)在途銳車的旁邊，他坐在?？吭诘囟惥旨覍贅情T前的車?yán)铮闷鹨慌_(tái)佳能相機(jī)，拍下了后來流傳于網(wǎng)上的照片。
巴特自己也意識(shí)到，拍照時(shí)，家屬樓門口的攝像頭可能將他攝入了畫面，但他表示，攝像頭拍下的途銳車的畫面肯定是一直掛著牌照的。
也有媒體報(bào)道與調(diào)查結(jié)果相左，稱途銳車就是劉麗潔動(dòng)用公款購得，之后還曾請(qǐng)阿榮旗6名領(lǐng)導(dǎo)吃飯炫耀，這一說法亦從巴特口中說出，但記者并未從其他渠道得到證實(shí)。
豪車豪樓的爭(zhēng)論還在繼續(xù)
劉麗潔為何要開“好車”？劉麗潔解釋，自己2007年10月27日通過干部交流，從鄰縣牙克石市(縣級(jí)市)來到阿榮旗任檢察長(zhǎng)，但地稅局家屬樓只是其租住的房子，自己的家仍在牙克石?！把揽耸c阿榮旗往返有600公里，而且途中要走大興安嶺山路，路況很差?！眲Ⅺ悵嵳f。
在劉麗潔來阿榮旗任職僅僅4個(gè)月后，她時(shí)任阿榮旗農(nóng)發(fā)行行長(zhǎng)的二弟在牙克石與阿榮旗的途中遭遇車禍去世，年僅41歲。
劉麗潔稱，二弟的去世給了她很大刺激，恰好在自己原來的專車出事故修理的時(shí)候，阿榮旗第一建筑公司老板高玉峰告訴劉麗潔自己剛買了一輛新車，可以借給劉麗潔，于是，劉麗潔開上了這輛大眾途銳。
12月6日，《法治周末》記者致電高玉峰，詢問購車發(fā)票，但高玉峰在電話那頭只是頻繁表示“在紀(jì)檢委那里，具體情況紀(jì)檢委了解得最具體、最有說服力”。甚至連記者詢問汽車是什么型號(hào)時(shí)，高玉峰也只是回答“問紀(jì)檢委，我對(duì)車也不懂”。
在阿榮旗，高玉峰是個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋?，自稱是呼和浩特人的高玉峰在阿榮旗擁有多家企業(yè)，僅手下的阿榮旗第一建筑公司2008年的建筑業(yè)產(chǎn)值就達(dá)2.5億元。
仍有媒體在調(diào)查劉麗潔乘坐的大眾途銳是借自高玉峰還是阿榮旗檢察院自購。
12月10日，最早報(bào)道劉麗潔豪車事件的某媒體再次發(fā)出報(bào)道，指出途銳車是檢察院購自天津保稅區(qū)空港眾輝汽車銷售有限公司。但次日，《法治周末》記者致電眾輝公司，一名李姓銷售人員告訴記者，網(wǎng)上劉麗潔的車不是該公司售出，“我們那段時(shí)間只賣出了一輛白色運(yùn)動(dòng)版的途銳”。
某媒體報(bào)道中信息的出處為一名“消息人士”，但據(jù)該報(bào)道的記者尹默三透露，手中有眾輝公司銷售人員承認(rèn)內(nèi)蒙古檢察院一檢察院購買白色途銳的錄音。
實(shí)際上，阿榮旗紀(jì)委的調(diào)查結(jié)果得出并經(jīng)媒體報(bào)道后，并未在網(wǎng)絡(luò)上平息質(zhì)疑輿論。
12月4日，內(nèi)蒙古黨委機(jī)關(guān)報(bào)《內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)》刊發(fā)報(bào)道，稱采訪了內(nèi)蒙古自治區(qū)三級(jí)檢察院，但報(bào)道中事實(shí)澄清部分大多出自阿榮旗紀(jì)委的調(diào)查，并未有呼倫貝爾市檢察院及內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院的明確表態(tài)。
實(shí)際上，內(nèi)蒙古自治區(qū)的調(diào)查直到12月11日才通過新華社的報(bào)道向社會(huì)公布。
報(bào)道中稱“自治區(qū)檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，檢察人員借用企業(yè)車輛，既違反廉潔自律規(guī)定，也是檢察機(jī)關(guān)明確禁止的行為。”措辭似乎意在確定途銳車系劉麗潔借用。
《法治周末》記者了解到，12月3日，阿榮旗委紀(jì)委、宣傳部等部門相關(guān)負(fù)責(zé)人就已趕赴呼倫貝爾政府所在地海拉爾，準(zhǔn)備召開發(fā)布會(huì)回應(yīng)豪車事件，但第二天相關(guān)人員即返回阿榮旗，稱發(fā)布會(huì)將由呼倫貝爾市相關(guān)部門主持，但直到現(xiàn)在發(fā)布會(huì)仍未召開。
至于豪車之后再出豪華辦公樓，巴特稱辦公樓照片并不是自己所攝。
對(duì)于豪華辦公樓，阿榮旗紀(jì)委的書面材料里也給出了解釋，稱原有辦公樓沒有規(guī)范的辦案工作區(qū)、控告申訴接待區(qū)和技術(shù)用房，功能不全，達(dá)不到上級(jí)檢察機(jī)關(guān)規(guī)定的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。且建筑面積6380平方米的新辦公樓建成后，將以舊換新，把現(xiàn)有3000多平方米的舊辦公樓置換出去。
根據(jù)《人民檢察院辦案用房和專業(yè)技術(shù)用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》，縣市旗一級(jí)的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)為三級(jí)，而三級(jí)辦案用房和專業(yè)技術(shù)用房，編制定員每人平均建筑面積為30至42平方米，劉麗潔介紹阿榮旗檢察院在編人員53人、聘用人員6人，按照最大的人均面積42平方米算，整個(gè)檢察院也只需要2226平方米辦案用房和專業(yè)技術(shù)用房。
劉麗潔表示，這座地上6層、地下1層的新辦公樓為了節(jié)約成本，采用了磚混結(jié)構(gòu)，預(yù)算僅1000萬元左右。
是否還有巨額財(cái)產(chǎn)謎團(tuán)
11月23日，巴特拍下劉麗潔乘坐途銳車上班的照片時(shí)，白色途銳的后面還停著一輛黑色奧迪Q7。
事后，網(wǎng)友爆料稱這輛奧迪Q7是劉麗潔愛人、牙克石市人民醫(yī)院院長(zhǎng)黃某的座駕。劉麗潔告訴記者，奧迪車是牙克石人民醫(yī)院所有。
在牙克石，黃是一位知名的外科醫(yī)生。劉麗潔稱，黃做過的手術(shù)已經(jīng)超過了10萬例，由于常年在各林場(chǎng)間出診，對(duì)車輛的性能要求同樣很高。黃同樣是一個(gè)出色的醫(yī)院管理人員，劉麗潔說，在他就任牙克石人民醫(yī)院院長(zhǎng)后，醫(yī)院開始扭虧為盈，并盈利頗豐。
途銳和奧迪出現(xiàn)在網(wǎng)上后，即有網(wǎng)友質(zhì)疑劉麗潔是否擁有巨額財(cái)產(chǎn)，甚至出現(xiàn)了要求劉麗潔公開個(gè)人財(cái)產(chǎn)的聲音。
實(shí)際上，劉麗潔的家庭財(cái)產(chǎn)曾不經(jīng)意間浮出水面。
2006年12月，在內(nèi)蒙古滿洲里代理一起當(dāng)?shù)啬巢块T拖欠農(nóng)民工工程款案件的巴特，在不經(jīng)意間聽到牙克石市檢察院副檢察長(zhǎng)劉麗潔家中失竊、丟失巨額財(cái)產(chǎn)的消息。
當(dāng)時(shí)，劉麗潔尚未就任阿榮旗檢察院檢察長(zhǎng)，巴特也是第一次聽到劉麗潔這個(gè)名字。
2007年，劉麗潔家失竊案竟意外告破，盜竊團(tuán)伙在呼倫貝爾市鄂溫克旗被抓獲，供認(rèn)了盜竊劉麗潔家庭財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。這些財(cái)產(chǎn)包括26萬元現(xiàn)金和一些珠寶，還有一張位于上海的房產(chǎn)證。
巴特稱，這些巨額財(cái)產(chǎn)引起了他的注意，并開始調(diào)查和舉報(bào)劉麗潔。
巴特曾到牙克石、鄂溫克等地了解情況，他告訴《法治周末》記者，呼倫貝爾市原政法委書記葉顯杰曾當(dāng)面口頭告訴他：“劉麗潔確確實(shí)實(shí)在上海有房產(chǎn)，但買房的錢是她愛人作為牙克石市人民醫(yī)院院長(zhǎng)，和牙克石市政府簽訂了一份合同，合同約定每年在完成其效益的基礎(chǔ)上，超出部分給他提成20%，他是拿這個(gè)提成的錢買的上海的房子?！?/p>
“我提出看一下這份合同，他(葉顯杰)說我沒權(quán)利看?！卑吞卣f。
劉麗潔也沒有對(duì)記者否認(rèn)這些財(cái)產(chǎn)的存在及數(shù)額，但她說破案后財(cái)產(chǎn)并未追回，“都被盜竊犯揮霍了”。
此后，巴特的調(diào)查并沒有停止。他托在上海的朋友找到了那套房產(chǎn)以及住在其中的劉麗潔的家人，并拍攝了照片。
2007年5月，巴特將這些照片的復(fù)印件分發(fā)到了呼倫貝爾市政法委、人大、檢察院、市政府等多個(gè)部門。第二天，呼倫貝爾市政法委某負(fù)責(zé)人找到巴特，要求他出示照片原件，但巴特告訴記者，“我把照片給了他，他讓我回去等消息，此后，他既不說不還給我照片，又躲，不見我”。
在等待的這段時(shí)間里，巴特上海的朋友傳回消息：“這家人搬走了?！卑吞剡€告訴記者那套房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)也進(jìn)行了變更。但巴特并未能向記者出示那套房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證。
豪車事件只是“案中案”？
巴特告訴記者是他拍了照片，但劉麗潔卻說自己根本不知道巴特是誰，“整個(gè)阿榮旗政法系統(tǒng)都不知道這個(gè)人”。
從聽說劉麗潔家中失竊，丟失巨額財(cái)產(chǎn)以后，巴特就開始調(diào)查并舉報(bào)劉麗潔。2008年的一天，在呼倫貝爾市人大遞交材料時(shí)，巴特遇到了來自北京的律師王鳳山，此時(shí)的王鳳山，正因?yàn)榇淼囊黄鸢s旗檢察院偵查公訴的案件四處上訪。
這起案件今年10月在呼倫貝爾市中院二審結(jié)案，原阿榮旗文化館館長(zhǎng)鄭玉凌被認(rèn)定調(diào)換了阿榮旗居民孔昭民委托其鑒定的16幅字畫，最終因貪污罪領(lǐng)刑4年。
1989年3月17日，阿榮旗那吉鎮(zhèn)居民孔昭民將其自稱祖?zhèn)鞯?6幅字畫，委托阿榮旗文物管理所鑒定，時(shí)任文物管理所所長(zhǎng)的欒文德與鄭玉凌攜字畫找到時(shí)任呼倫貝爾盟文物館館長(zhǎng)趙越等人鑒定。趙越對(duì)其中的兩幅對(duì)聯(lián)(一幅朱熹書寫，一幅翁同和書寫)進(jìn)行了拍照。后來，鄭玉凌將這些字畫拿回阿榮旗并入庫。1998年，已任阿榮旗文化館館長(zhǎng)的鄭玉凌利用主管文物管理所的職務(wù)之便，從文物管理所庫管員處將16幅字畫借出，一直未歸還。
此后，孔昭民多次索要字畫，鄭玉凌都以種種理由搪塞拒不返還。直至孔昭民起訴至阿榮旗法院要求歸還字畫時(shí)，鄭玉凌才于2005年4月5日，在阿榮旗人民法院將裝裱好的字畫歸還給孔昭民。但孔昭民發(fā)現(xiàn)，這些裝裱好的字畫與自己送去時(shí)并不一樣。
如今，鄭玉凌還有1年多的時(shí)間即將刑滿釋放，但鄭家人并不認(rèn)同檢察院的指控，從2007年立案至今，一直都在向有關(guān)部門控告。
巴特遇到王鳳山后，在此后舉報(bào)劉麗潔的事項(xiàng)中又加上了鄭玉凌案涉及刑訊逼供，其稱阿榮旗檢察院在訊問過程中給鄭玉凌服用了不明藥物。但劉麗潔在接受《法治周末》記者采訪時(shí)，堅(jiān)決否認(rèn)了此事。
豪車照片上網(wǎng)發(fā)生在鄭玉凌案判決后不長(zhǎng)時(shí)間，自然引起劉麗潔注意，她告訴記者，就是因?yàn)檫@個(gè)案件才有人“誣告”她。她告訴記者在內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院調(diào)查其豪車事件時(shí)，她向內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院遞交了鄭玉凌案案卷及“相關(guān)材料”。
鄭玉凌案是小城阿榮旗少有的大案，劉麗潔告訴記者，此案由阿榮旗政法委特別要求查辦，2007年10月27日，劉麗潔到任阿榮旗檢察院檢察長(zhǎng)，11月8日即啟動(dòng)該案。
但此案至今仍被認(rèn)為頗多疑點(diǎn)，最大的疑點(diǎn)在于，被認(rèn)定遭鄭玉凌調(diào)換的16幅古字畫至今下落不明。此前有媒體報(bào)道，孔昭民認(rèn)為這些孔子家族傳下來的字畫價(jià)值千萬元，孔將其稱為是國(guó)家二級(jí)文物。
《法治周末》記者看到了一份2007年12月阿榮旗檢察院訊問鄭玉凌時(shí)的錄像，其中鄭玉凌承認(rèn)自己扣留了孔昭民送來的字畫，但其稱此前經(jīng)鑒定，這些字畫均為贗品。王鳳山告訴記者，曾參與1989年鑒定的呼倫貝爾市博物館館長(zhǎng)白勁松對(duì)鄭玉凌開玩笑說，這些東西還不值我們招待你們的一頓飯錢。
但在法院的判決書中寫著，經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)文物局鑒定，裝裱字畫均為現(xiàn)代仿制品，仿制時(shí)間為20世紀(jì)90年代末至21世紀(jì)初。這個(gè)鑒定結(jié)果，為鄭玉凌在收到孔昭民送來的文物后進(jìn)行調(diào)換提供了證據(jù)。
在2008年阿榮旗法院的一審?fù)徶?，鄭玉凌?dāng)庭稱曾受到檢察院的刑訊逼供，這也成為巴特舉報(bào)劉麗潔的重點(diǎn)。巴特告訴記者，2008年4月，呼倫貝爾市人大會(huì)議，其中一項(xiàng)議題即討論劉麗潔由阿榮旗代理檢察長(zhǎng)轉(zhuǎn)任檢察長(zhǎng)，但巴特突然出現(xiàn)在會(huì)場(chǎng)向參會(huì)代表散發(fā)舉報(bào)材料，導(dǎo)致在那次會(huì)議上并未提起此項(xiàng)議題。
而在之后，國(guó)家信訪局與內(nèi)蒙古自治區(qū)在呼倫貝爾舉行信訪工作會(huì)議，巴特再次來到參會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下榻的賓館遞交材料，后被阿榮旗信訪局接待，巴特稱，4輛警車護(hù)送他乘坐的出租車到達(dá)長(zhǎng)途車站，“看著我離開阿榮旗”。
這個(gè)曾為數(shù)百名農(nóng)民工義務(wù)維權(quán)，并成為內(nèi)蒙古當(dāng)?shù)孛襟w宣傳典型的蒙古族男子，就這樣與從未見過自己的女檢察長(zhǎng)發(fā)生交集，最后竟因?yàn)橐粡堈掌劤闪艘淮问录?/p>
發(fā)稿前，劉麗潔給記者打來電話，稱她將通過法律途徑維權(quán)。并表示她將正確對(duì)待網(wǎng)友的批評(píng)，今后會(huì)嚴(yán)格規(guī)范自己的言行。（來源：法制日?qǐng)?bào)）
|
