- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
面臨兩大風險 中國能否跨過“中等收入陷阱”
關(guān)鍵詞： 陷阱 舉家進城 重工業(yè)化 代際分化 中國GDP 中等收入群體 中國的發(fā)展 中等收入陷阱 風險因素 收入差距
國際經(jīng)驗表明，一個國家的人均GDP超過3000美元后，發(fā)展容易掉進“中等收入陷阱”?！ ∪嗣駡D片
跳出“貧困陷阱”的中國面臨新挑戰(zhàn)，我們能否跨過“中等收入陷阱”
核心提示
GDP接近40萬億元，超過日本躍居世界第二，僅次于美國；人均GDP約4400美元——按照世界銀行的標準，中國已躋身中等收入國家行列。
然而，經(jīng)濟快增、國力變強的背后，一個現(xiàn)實正在逼近：轉(zhuǎn)型中凸顯的發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)，使跳出“貧困陷阱”的中國在“十二五”面臨一個新挑戰(zhàn)——“中等收入陷阱”。
國際經(jīng)驗表明，人均GDP在3000美元—10000美元的階段，既是中等收入國家向中等發(fā)達國家邁進的機遇期，又是矛盾增多、爬坡過坎的敏感期。這一階段，經(jīng)濟容易失調(diào)，社會容易失序，心理容易失衡，發(fā)展容易掉進“中等收入陷阱”。
中國會不會深陷其中？中國能不能越過這道坎？
經(jīng)濟風險——
要素成本迅速上升，投入邊際效益不斷遞減，比較優(yōu)勢正在弱化，傳統(tǒng)發(fā)展模式難以為繼
縱觀全球，一國遭遇“中等收入陷阱”，首先源于經(jīng)濟風險誘因，即經(jīng)濟高增長方式不可持續(xù)，原有的增長機制失靈，最終中斷經(jīng)濟起飛甚至出現(xiàn)倒退。
中國站上中等收入國家臺階后，經(jīng)濟發(fā)展過程中的土地、資源、能源、勞動力等要素成本迅速上升，投入邊際效益不斷遞減，發(fā)展的比較優(yōu)勢正在弱化，這很可能成為掉進“中等收入陷阱”的直接誘因。
經(jīng)濟增長是“雙刃劍”。改革開放以來，中國主動參與國際產(chǎn)業(yè)分工，以勞動力富裕、用工成本低、能源資源價格便宜等比較優(yōu)勢，積極吸引外資，面向國際市場，大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，快速實現(xiàn)了從低收入國家向中等收入國家的轉(zhuǎn)變，但也帶來代價高、消耗大、收益低、失衡嚴重等問題。
——制造業(yè)大而不強，缺少核心競爭力。
我國三產(chǎn)比重過低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟須優(yōu)化。許多行業(yè)都集中在加工組裝領(lǐng)域，處于全球產(chǎn)業(yè)鏈低端。一些規(guī)模很大的加工廠，其實只是“生產(chǎn)車間”，在研發(fā)、技術(shù)、專利、標準制定和品牌、銷售、服務(wù)等高附加值環(huán)節(jié)往往是“人家說了算”。由于產(chǎn)業(yè)缺“芯”，自主創(chuàng)新能力弱，關(guān)鍵技術(shù)靠國外，大量產(chǎn)業(yè)利潤只能拱手讓給外方，造成沿海眾多加工制造企業(yè)“工廠大了，員工多了，工資卻漲不上去”。美國《財富》發(fā)布的2011年世界500強企業(yè)榜單中，中國內(nèi)地占61席，但制造企業(yè)占比低。
——勞動力成本上升，人口紅利逐漸減弱。
近兩年，“用工荒”頻現(xiàn)于東南沿海，并向中西部擴散，農(nóng)民工中的青壯年比例明顯下降，勞動力供求關(guān)系開始朝著“劉易斯拐點”發(fā)生全面性、趨勢性變化。隨著用工成本增加，人口紅利對經(jīng)濟增長的貢獻度正在減少，并影響到中國經(jīng)貿(mào)的國際競爭力。
——過于倚重投資驅(qū)動，環(huán)境壓力增大。
我國近30多年走了一條典型的高強度投入、外延式發(fā)展道路，追求超高速增長，各方面繃得太緊，直接帶來了資源透支、產(chǎn)能過剩、排放過量、生態(tài)環(huán)境惡化等問題。2010年中國GDP占世界的9.5%，一次性能源消耗達32.5億噸標準煤，能耗強度是美國的3倍、日本的5倍。電力、鋼鐵、有色等8個行業(yè)單位產(chǎn)品平均能耗比世界先進水平高47%。
——需求結(jié)構(gòu)不平衡，居民消費率長期偏低。
任何一個高收入國家都是以中等收入群體為主導(dǎo)的“消費型社會”。而我國政府、企業(yè)和居民三大收入主體結(jié)構(gòu)中，天平不斷向政府和企業(yè)傾斜，政府和企業(yè)在獲得高收入增長的條件下，將較多資金用于投資。分配失衡制約著消費能力，居民消費較難擴大。國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院副院長王一鳴說，2001至2010年，我國投資率從36.5%升到48.6%，消費率則從61.4%降到47.4%，其中居民消費率從45.3%降到33.8%，遠低于發(fā)達國家70%左右的水平，甚至低于“金磚國家”的巴西、印度。
國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院副院長馬曉河說，國際金融危機爆發(fā)后，發(fā)達國家紛紛調(diào)整戰(zhàn)略，鼓勵增加高技術(shù)產(chǎn)品出口；越南、孟加拉等發(fā)展中國家利用比我更低廉的資源和勞動力成本，加快向美歐等市場輸出勞動密集型產(chǎn)品。過度依賴外需的中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)正遭受美歐的“壓”和新興經(jīng)濟體的“擠”，傳統(tǒng)發(fā)展模式越來越難以為繼，加大了我國走近“中等收入陷阱”的風險。