《中國新文學(xué)大系》第五輯(1976-2000)出版,爭議來了
鐵凝“笑傲江湖”,金庸《射雕》出局
1935年,上海良友圖書公司出版的10卷本《中國新文學(xué)大系》(1917-1927),以文學(xué)選本的方式,書寫了“新文學(xué)”第一個(gè)10年的文學(xué)史。讓當(dāng)年的發(fā)起人趙家璧和魯迅、郁達(dá)夫等編撰者意想不到的是,《中國新文學(xué)大系》的續(xù)編工作竟然持續(xù)了80余年。日前,30卷本的《中國新文學(xué)大系》第五輯(1976-2000)由上海文藝出版社出版,至此,五輯共百卷《中國新文學(xué)大系》囊括了21世紀(jì)前的中國新文學(xué)。
第五輯由王蒙、王元化任總主編,陳思和、雷達(dá)、孫颙、李敬澤、江曾培、吳泰昌、謝冕、李輝、沙葉新、吳貽弓、秦文君、楊揚(yáng)、郟宗培等專家學(xué)者任各分卷主編。經(jīng)過5年時(shí)間,第五輯以30卷、2150萬字的規(guī)模,由1500位作家的3000多篇(部)作品所組成,包括這一時(shí)期介紹到大陸來的香港、臺灣作家的作品。
第一輯中,魯迅等人都親自參與了編撰工程,他們確立了新文學(xué)第一個(gè)10年中重要作家的話語權(quán)。75年之后,第五輯記錄了中國新文學(xué)另一個(gè)重要時(shí)段。這套書能否樹立第一輯那樣的經(jīng)典,編選背后又有什么故事?記者采訪了叢書主編之一李敬澤,以及北京大學(xué)中文系教授、文學(xué)評論家陳曉明等人。
1 標(biāo)準(zhǔn)——
一個(gè)人不超三篇留下了很多遺憾
去年5月逝世的王元化,在生命的最后歲月接受了這項(xiàng)艱辛的工作。因?yàn)樯眢w原因,他并沒有直接參與太多編撰工作,但他通過書面形式對《大系》編撰工作提出了建議。
2007年5月,《中國新文學(xué)大系》第五輯分卷主編第一次會議在杭州召開,王元化的書面意見中,除了肯定“這20多年是文學(xué)史上非常重要的一個(gè)階段”,還特別對敏感作家作品的問題提出自己的意見。他說:“這些作家、作品是作為歷史事實(shí)擺在那兒的,而展現(xiàn)歷史則要盡量做到完整?！?/p>
這個(gè)意見在長篇小說卷得到了驗(yàn)證。長篇小說完整收錄了古華的《芙蓉鎮(zhèn)》、張煒的《古船》、白先勇的《孽子》、王蒙的《活動變?nèi)诵巍?、陳忠?shí)的《白鹿原》、鐵凝的《玫瑰門》和王安憶的《長恨歌》等7部作品。該卷主編雷達(dá)表示,相對于完整收錄的7部作品,節(jié)選收錄的25部作品更注意多元化、包容性,對敏感作品也不回避。這25部作品中,有王小波的《黃金時(shí)代》、林白的《一個(gè)人的戰(zhàn)爭》、余華的《在細(xì)雨中呼喊》、莫言的《酒國》等風(fēng)格完全不同的作品。
王元化還在建議中提到了選家的個(gè)性問題:“希望主編不要過于發(fā)揮自己的個(gè)性,而是應(yīng)該盡量從文學(xué)史的角度出發(fā),尊重文學(xué)史上的評價(jià),以歷史文獻(xiàn)的眼光進(jìn)行編選,而不是代表個(gè)人的觀點(diǎn)。當(dāng)然,也可以保留一點(diǎn)個(gè)性,在前言里進(jìn)行評價(jià)的時(shí)候可以帶上個(gè)人的色彩,但是選作品的時(shí)候不能太主觀了,因?yàn)檫@畢竟是歷史文獻(xiàn)性的東西,要有一份公允心。”這個(gè)觀點(diǎn)讓人想起當(dāng)年《中國新文學(xué)大系》第一輯出版后,當(dāng)時(shí)沈從文曾批評選本有太多的“個(gè)人意志”:“編選不可免有‘個(gè)人趣味’,不過倘若這種書是有清算整理意思的選本,編選者的自由就必須有個(gè)限制?！?/p>
這個(gè)思路基本也被各分卷主編貫徹。李敬澤就表示,他希望能夠突出重點(diǎn)作家的作品,而不是“面面俱到”,但“一個(gè)體例當(dāng)中,一個(gè)人不能超過3篇,有些作家很多好的作品就不能夠全部收錄,必須刷下來,確實(shí)是挺遺憾的”。
|
