編者按：2010年“我最喜愛(ài)的春晚節(jié)目”評(píng)選結(jié)果在央視元宵晚會(huì)錄制現(xiàn)場(chǎng)揭曉，“本山大叔”當(dāng)仁不讓成為官方“小品王”。但此前，某網(wǎng)站發(fā)起央視春晚“最爛節(jié)目”評(píng)選活動(dòng)中，他的小品《捐助》則以接近半數(shù)的選票，當(dāng)選“春晚最爛節(jié)目”。要獎(jiǎng)杯還是要口碑的問(wèn)題已然擺在了“本山大叔”面前。
請(qǐng)放過(guò)趙本山
也放過(guò)春晚
第12次，趙本山蟬聯(lián)央視春晚“小品王”。如果說(shuō)此前的11次，毫無(wú)懸念，這一回似乎或多或少有些違背“民意”。消息一出，質(zhì)疑之聲如潮。其實(shí)，自 1990年走上央視春晚開(kāi)始，對(duì)于趙本山的批評(píng)就一直沒(méi)有間斷過(guò)，學(xué)界更是揪住他作品中的“雅與俗”不放，這一回不過(guò)是更加強(qiáng)烈罷了。
必須要承認(rèn)，趙本山今年的小品《捐助》確實(shí)存在不少瑕疵。一是植入廣告太多太明顯，二是在某些細(xì)節(jié)處理上欠斟酌。但回過(guò)頭來(lái)看，春晚上有哪一個(gè)節(jié)目是十全十美的？單以植入商業(yè)廣告而言，也不止趙本山這一個(gè)小品，既然春晚已經(jīng)成為廣告遍布的商業(yè)舞臺(tái)，趙本山的小品植入廣告是正常之極。況且，這一杯利益之羹，又不是趙本山一人來(lái)分享。
趙本山的節(jié)目“低俗”嗎？我不這么看。趙本山是“通俗”的。小品《捐助》是用了一種近乎黑色幽默、全景展現(xiàn)般的諷喻手法將現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的某種潛規(guī)則反映在了舞臺(tái)上。我認(rèn)為，這固然有拿社會(huì)陰暗面做賣點(diǎn)的動(dòng)機(jī)，但也并非是在刻意宣揚(yáng)和鼓吹不健康的價(jià)值觀。諷喻式的表演素描，不能等同于思想性的引導(dǎo)。當(dāng)然，作為一個(gè)娛樂(lè)性強(qiáng)的小品節(jié)目，也就是為了博觀眾一笑而已——如果從中得到一點(diǎn)可以觸動(dòng)內(nèi)心世界的東西，就不妨梳理思考一下；而如果只是一笑了之，也請(qǐng)不要上綱上線往“道德思想”上靠。
我想說(shuō)的是，請(qǐng)放過(guò)趙本山也放過(guò)春晚吧，本就是一個(gè)娛樂(lè)，其本身本就無(wú)“為人類精神思想增光添彩”的作用。娛樂(lè)就是娛樂(lè)，非要給通俗化的東西賦予高大的文化使命，純屬?zèng)]事找事和自尋煩惱。
陳一舟(山東 職員)
真的不想
趙本山被“捧殺”
不論投票的觀眾是以怎樣的眼光看待趙本山的《捐助》，不管央視對(duì)趙本山的《捐助》如何偏愛(ài)，趙本山蟬聯(lián)“小品王”，筆者以為，這不是愛(ài)護(hù)趙本山，而是在捧殺趙本山，讓“本山大叔”的藝術(shù)形象走上不歸路。
小品也是藝術(shù)，從藝術(shù)的角度來(lái)品味《捐助》在趙本山春晚20年所演20個(gè)節(jié)目中，確實(shí)算得上“最爛”。劇本粗制濫造不說(shuō)，情節(jié)也經(jīng)不起推敲。就其表演藝術(shù)來(lái)看，整個(gè)節(jié)目的演出，趙本山?jīng)]了往日的精氣神，根本談不上藝術(shù)形象?！毒柚纺茏匣⒛甏和碚Z(yǔ)言類節(jié)目頭把交椅，實(shí)在匪夷所思。或許是投票的觀眾太喜愛(ài)趙本山了，管你藝術(shù)水平如何，只要能帶來(lái)笑聲就行。殊不知，這是在縮短趙本山的藝術(shù)生命。連導(dǎo)演金越都承認(rèn)，因?yàn)橼w本山大病初愈，沒(méi)有要求他什么，只要能上臺(tái)就行，可知在導(dǎo)演心目中這個(gè)節(jié)目質(zhì)量如何。如果承認(rèn)《捐助》為“最爛節(jié)目”，如果讓《捐助》理所應(yīng)當(dāng)?shù)匕裆蠠o(wú)名，或許對(duì)趙本山大有好處，可以絕路逢生。
趙本山的確應(yīng)該當(dāng)頭棒喝了。縱觀趙本山春晚20年的表現(xiàn)，他成功地塑造了一個(gè)又一個(gè)生龍活虎幽默可愛(ài)的小品藝術(shù)形象。近幾年來(lái)，雖說(shuō)趙本山還是好戲不斷，但自身形象卻隨著他“撈錢”的步子加大，一身銅臭味止住了他對(duì)藝術(shù)境界的追求。他作為藝術(shù)家的身份在被淡忘，他作為生意人的形象卻日益突出。如果一盆冷水能喚醒他的藝術(shù)夢(mèng)，那該多好，可惜，春晚評(píng)選讓趙本山又一次醉生夢(mèng)死了。
中國(guó)需要梅蘭芳、侯寶林這樣的藝術(shù)大師，也期待著趙本山能成為當(dāng)代藝術(shù)大師。但藝術(shù)大師不是捧出來(lái)的，也不是寵出來(lái)的。過(guò)于追捧，過(guò)于寵愛(ài)，無(wú)異于扼殺了趙本山成為藝術(shù)大師之路。趙本山也應(yīng)當(dāng)清醒些，理智些，尊重自己的藝術(shù)才華，發(fā)揮自己的藝術(shù)才華，真正成為人民群眾喜愛(ài)的藝術(shù)家，向藝術(shù)大師靠攏。不要崇拜金錢，不要崇拜名氣，金錢和名氣只是一個(gè)傳說(shuō)，最有生命力的是藝術(shù)，它才能讓你成為永遠(yuǎn)。傅尹(四川 編輯)
|
