陳志亮在民生大議提議臺上
導(dǎo)語：
陳志亮是一位普通消費(fèi)者與網(wǎng)站編輯。他提出的爛片退票制，曾引起上萬網(wǎng)友的支持，自此他被稱為“爛片退票制”發(fā)起人，而他則自謙為“始作俑”者?！盃€片退票制”他自己都說這是一種脆弱的呼喊，而他卻仍舊堅(jiān)持，因?yàn)樗f龐大的電影產(chǎn)業(yè)面前，中國消費(fèi)者很弱勢。他走進(jìn)《民生大議》向倪萍再次提出“建立爛片退票制”！倪萍深知爛片退票刺中了中國電影產(chǎn)業(yè)的硬傷——倪萍為此策劃“建立爛片退票制”電影特別節(jié)目，中國電影家協(xié)會(huì)主席李前寬、北京新影聯(lián)院線經(jīng)理高軍、中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)副主席劉俊海、中國最差電影獎(jiǎng)“金掃帚”發(fā)起人程青松、著名導(dǎo)演江海洋等奔赴現(xiàn)場，以爛片退票之爭，探中國電影之傷！
民生大議：
程青松（中國最差電影獎(jiǎng)“金掃帚”發(fā)起人）：影評人都去當(dāng)流氓，收紅包做宣傳！影評也需要打假！
中國電影市場的批評環(huán)境已經(jīng)相當(dāng)惡化?，F(xiàn)在已經(jīng)沒有好的批評人可以幫大眾提供可選擇性的價(jià)值尺度?，F(xiàn)在的影評人存在很嚴(yán)重的問題，他們會(huì)被片方邀請?zhí)崆坝^看電影，收紅包，然后就去寫影評，把很多不好的電影吹噓好。就像《三槍拍案驚奇》出來之后，就出現(xiàn)了很多吹噓的文章。而《南京！南京》出來的之后，所有的媒體說我們領(lǐng)導(dǎo)打招呼，不許說有批評的聲音。這就是中國的電影批評環(huán)境，連影評人都去當(dāng)流氓，都去幫片方去宣傳！那這個(gè)中國的電影，確實(shí)是爛片會(huì)越來越多。
劉俊海（中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)副主席）：有些電影像三鹿，有合格證但不一定合格！
電影局審查的好多片子，質(zhì)量是有藝術(shù)上的問題的。就像我們質(zhì)監(jiān)局發(fā)的，產(chǎn)品質(zhì)量合格證的三鹿奶粉，它也有質(zhì)量監(jiān)管局的合格證明，你能說質(zhì)量合格嗎？
著名導(dǎo)演江海洋：希望有機(jī)制對爛片做出譴責(zé)。
作為導(dǎo)演來說，我很希望有一個(gè)機(jī)制有一種聲音，對爛片做出譴責(zé)，站在消費(fèi)者的立場，
為消費(fèi)者打抱不平，這事我同意。
高軍（電影市場業(yè)內(nèi)人士北京新影聯(lián)院線經(jīng)理）擔(dān)憂：電影退票可能毀掉電影產(chǎn)業(yè)。
中國現(xiàn)在的電影市場有很嚴(yán)重的票房的跑冒滴漏。為了規(guī)范，我們建立了全國影院的電腦售票聯(lián)網(wǎng)，那么你買了票了，電腦已經(jīng)生成了，30分鐘后你要走，你要退票，這個(gè)規(guī)范會(huì)被打破，這種不太理智的做法，有可能毀掉一個(gè)電影產(chǎn)業(yè)。
李前寬（中國電影家協(xié)會(huì)主席）：中國需要真誠嚴(yán)肅的批評與爭鳴！
我們應(yīng)該承認(rèn)中國電影在發(fā)展過程中，確實(shí)有爛片子，深受觀眾喜愛的好片子，我也覺得不多，還需要我們電影人，付出更大的代價(jià)，努力去拼搏，提高中國整體電影的藝術(shù)水準(zhǔn)。此外，長期以來關(guān)于百家爭鳴這個(gè)“爭鳴”二字，體現(xiàn)在市場上、媒體上的“爭鳴”尚不太多。中國電影產(chǎn)業(yè)，如果要上去的話，需要觀眾的越來越多的批評文章，需要真誠嚴(yán)肅的批評文章，讓“爭鳴”的文章越來越多，激勵(lì)的東西越來越多，這樣才會(huì)刺激上端的創(chuàng)作生產(chǎn)。觀眾的批評繁榮起來，上端的創(chuàng)作才能活躍以來。這是個(gè)水漲船高的關(guān)系，我們希望達(dá)到一個(gè)良性的，一個(gè)發(fā)展開始。
|
