上半年，社會消費品零售總額達42044億元，同比增長15.4%，增幅為1997年以來同期最高。
近年來，中央政府將擴大內(nèi)需作為長期戰(zhàn)略方針，在刺激居民消費、開拓農(nóng)村市場等方面不遺余力。上述數(shù)據(jù)讓人眼前一亮：一向委靡不振的消費正在升溫，成為名副其實的“三駕馬車”之一。
然而，仔細分析消費高增長的原因和構(gòu)成，我們發(fā)現(xiàn)，這種高增長的背后存在種種隱憂。
——從消費的源頭收入來看，上半年收入差距擴大的趨勢更加明顯。
國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)表明，上半年城鄉(xiāng)居民收入增速為多年來罕見：全國城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資10990元，同比增長18.5%；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入7052元，扣除價格因素后，同比實際增長14.2%；農(nóng)民人均現(xiàn)金收入2111元，扣除價格因素后，同比實際增長13.3%。
但是，這依然難以掩蓋收入差距進一步擴大的事實：上半年，全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)民人均現(xiàn)金收入的差距由去年同期的4200元擴大到4941元；全國城鎮(zhèn)國有經(jīng)濟單位與其他經(jīng)濟類型單位平均工資的差距由去年同期的631元擴大到今年的1209元，其他經(jīng)濟類型單位與集體經(jīng)濟單位平均工資的差距由去年同期的3599元擴大到今年的4029元。
在上述情況下，收入增長數(shù)據(jù)用“總體”代表“個體”，以“平均”忽略“低端”，顯然會出現(xiàn)先天性的缺陷。
實際上，我們不難推斷，“平均”收入的高增長主要由“高端”收入人群收入增長拉動的，不能完全反映“低端”收入人群收入增長情況。原因很簡單，相比大多處于完全競爭勞動力市場的低收入人群，工資可獲得壟斷性定價的高收入人群更容易實現(xiàn)收入增長。而收入增長即使達到同樣的幅度，高收入人群對平均收入增量的貢獻也遠遠大于低收入人群。
——從消費的構(gòu)成來看，上半年消費不平衡的結(jié)構(gòu)性問題更加突出。
上半年，城市與縣及縣以下消費品零售額差距由去年同期的12786億元擴大到15006億元。同時，剔除價格因素后，金銀珠寶類、汽車類、家具類、建筑及裝潢材料類等高檔消費的增速與糧油類、肉禽蛋類、日用品類等普通消費的增速實際上正在進一步拉大。
這意味著，黃金首飾、汽車、高檔家具等所謂“消費升級”產(chǎn)品消費的增長，對總消費的貢獻進一步擴大。
而這些“消費升級”產(chǎn)品，有多少是低收入人群有能力購買的？顯然，高收入人群對消費增長的貢獻遠遠大于低收入人群。
由此看來，消費升溫表象的背后，仍然存在著收入差距擴大的陰影。在看到擴大消費取得成績的同時，我們也要認識到消費結(jié)構(gòu)性增長的隱憂。如果一味陶醉于眼下的消費升溫，不注重提高低收入人群的收入增速，消費的可持續(xù)升溫就會成為海市蜃樓。
因此，當務(wù)之急，首先應(yīng)還富于民，將多年來增幅持續(xù)快于居民收入增速的財政收入更多地轉(zhuǎn)移支付給低收入人群；其次應(yīng)建立最低工資標準持續(xù)平穩(wěn)增長的機制；最后應(yīng)完善教育、醫(yī)療等社會保障體系，從而最終實現(xiàn)消費率的提升和內(nèi)需的持續(xù)擴大。（高建鋒）
|
