中國制造短期難被追趕
世界銀行日前公布的一份報(bào)告顯示，在“金磚四國”(中國、印度、巴西、俄羅斯)中，中國的對外貿(mào)易成本最低，全球排名38位，印度排名139位。在中國，每一筆出口從工廠包裝到裝船離港共需要6份文件、18天時(shí)間和335美元/20尺集裝箱；在印度則分別需要10份文件、27天時(shí)間和864美元/20尺集裝箱。在印度，客商與相關(guān)機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)的效率比中國低4倍。陳耀認(rèn)為，印度政府對投資者的服務(wù)效率還需提高。
中印對外貿(mào)易的巨大落差也印證了學(xué)界的說法。數(shù)據(jù)表明，目前中國制造在國際市場所占的巨大份額，印度制造尚難望其項(xiàng)背。2006年，印度出口僅占全球貿(mào)易額的0.8%，而中國占6.4%。
2006年中國外貿(mào)總額達(dá)17606.9億美元，其中出口9690.8億美元。同期印度的外貿(mào)總額約為3000億美元，其出口總額僅相當(dāng)于中國的1/8。
今年頭7個(gè)月，盡管遭遇品質(zhì)風(fēng)波，中國出口總額仍達(dá)到6544.1億美元，增幅高達(dá)28.6%，而印度估計(jì)不會(huì)超過1700億美元。
同時(shí)，正處于工業(yè)化初期的印度制造的品質(zhì)令人不敢恭維：時(shí)好時(shí)壞的插線板、掉色的毛毯，印度制造目前還難以經(jīng)受國際市場的檢驗(yàn)。
雖然中國制造遭遇關(guān)稅、配額、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等貿(mào)易壁壘，但中國制造畢竟歷經(jīng)近30年的積累，已形成強(qiáng)大的規(guī)模效應(yīng)，擁有日趨完善的基礎(chǔ)設(shè)施，在管理上逐步與國際接軌，加上中國高質(zhì)素及充足的勞動(dòng)力等，都令中國制造業(yè)在全球的“一哥”地位短期內(nèi)難以撼動(dòng)。
中印制造可分工協(xié)作
自求良方拓更大空間
“盡管印度甚至越南都被視為中國制造在國際上的競爭對手，但到目前為止，我們的對手其實(shí)是我們自己?！睎|莞華蘭海電子有限公司的外貿(mào)經(jīng)理劉磊一語道破。
中國制造最大對手是自己
不可否認(rèn)的事實(shí)是，在憑借物美價(jià)廉風(fēng)靡全球的同時(shí)，中國制造以消耗資源的代價(jià)換來的卻是微薄的利潤。在全球產(chǎn)業(yè)鏈上，大多數(shù)中國制造僅僅充當(dāng)了最簡單的“加工工廠”的角色，產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)、市場均掌握在西方發(fā)達(dá)國家手中，中國制造處于全球價(jià)值鏈的末端。惟有完成自我升級，走出做低成本加工貿(mào)易的惡性循環(huán)，才是中國制造拓展更大空間的良方。
陳耀認(rèn)為，目前中國尤其是沿海地區(qū)的制造業(yè)正在逐步進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，將低端的加工貿(mào)易類制造業(yè)轉(zhuǎn)移到印度、越南這些勞動(dòng)成本較低、對環(huán)保要求較低的新興國家，也是符合產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)律的。但他同時(shí)認(rèn)為：“關(guān)鍵在于，中國制造業(yè)升級轉(zhuǎn)型應(yīng)著力提高技術(shù)水平，掌握核心技術(shù)，加快自主創(chuàng)新。要重視培養(yǎng)人才，特別是面向全球化，面向國際市場，有國際眼光的人才?！?/p>
目前，全球制造產(chǎn)業(yè)正在發(fā)生一場重大革命。制造業(yè)正向?qū)I(yè)化、集群化、高級化、服務(wù)化、全球化發(fā)展。包括中國在內(nèi)的絕大多數(shù)企業(yè)必須融入全球某一價(jià)值鏈中，“一家獨(dú)大，通吃天下”的局面將不復(fù)存在。
陳耀指出：“中國和印度作為兩個(gè)發(fā)展中大國，相互間有競爭關(guān)系，但也可以加強(qiáng)合作，雙方可以進(jìn)行合理的分工。這取決于國際產(chǎn)業(yè)分工中，根據(jù)各國的比較優(yōu)勢，確定各自的產(chǎn)業(yè)定位?！?/p>
中印之爭或在高端領(lǐng)域
印度專家亦認(rèn)為，中印制造之間并非簡單的“非此即彼”的替代關(guān)系。兩國制造業(yè)在發(fā)展模式、側(cè)重領(lǐng)域、針對目標(biāo)均有重大區(qū)別并可實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)，未來兩國經(jīng)濟(jì)合作的前景仍然美好。
從純粹的制造角度來看，中國極其強(qiáng)大，印度因此另辟蹊徑，利用其在設(shè)計(jì)方面的雄厚實(shí)力，走以設(shè)計(jì)為主的制造業(yè)道路。印度人針對自身“手不太靈，但腦子靈”的特點(diǎn)，重點(diǎn)發(fā)展面向高端的知識密集型制造業(yè)?；谟《仍谲浖I(yè)上打下的基礎(chǔ)，中印在制造業(yè)的競爭應(yīng)當(dāng)會(huì)在較為高端的電子產(chǎn)品制造領(lǐng)域。
陳耀指出，目前印度在信息技術(shù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)方面水平較高，印度服務(wù)業(yè)占GDP比重高于中國。而為生產(chǎn)服務(wù)的現(xiàn)代金融、保險(xiǎn)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等服務(wù)業(yè)跟制造業(yè)的關(guān)聯(lián)度非常高，中國在此方面還需努力。中國現(xiàn)在是制造業(yè)大國，但還不是制造業(yè)強(qiáng)國，要成為制造業(yè)強(qiáng)國，需要提高品牌價(jià)值，在制造設(shè)計(jì)、創(chuàng)意、營銷等方面都要有極大的提升。
|
