《反壟斷法》執(zhí)行能力培養(yǎng)需要時間
昨日，美國美邁斯律師事務(wù)所北京代表處訴訟部高級顧問布內(nèi)森就中國實(shí)施《反壟斷法》接受本報記者采訪時表示，該法對反壟斷審查和國家安全審查分開進(jìn)行是非常有必要的，而不是合并審查。
上海證券報：8月1日《反壟斷法》開始實(shí)施后，您認(rèn)為會不會給中國的相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域或市場格局帶來巨大變化？
布內(nèi)森：中國的反壟斷機(jī)構(gòu)應(yīng)該會經(jīng)歷一段時間才能具備執(zhí)行《反壟斷法》的能力。該法的作用會根據(jù)不同行業(yè)、不同領(lǐng)域發(fā)生不同效用。
上海證券報：該法關(guān)于外資并購企業(yè)必須經(jīng)過雙重審查的規(guī)定，引起了跨國公司的一些反應(yīng)，比如像寶潔公司和英特爾公司。根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，您認(rèn)為這些跨國公司尤其是在業(yè)內(nèi)具有壟斷特征的公司將會發(fā)生哪些變化？
布內(nèi)森：這涉及《反壟斷法》中單純的競爭性的因素應(yīng)該和國家安全因素分開來考慮。我個人認(rèn)為將二者分開是一件很好的事情，在美國和其他國家，普遍地將反壟斷因素和國家安全因素分離，作為兩方面來考慮。對于一個主權(quán)國家，這是一個很正常的行為，將反壟斷審查和國家安全審查分開執(zhí)行是合理的。
如果合并審查，則可能會有兩種存在矛盾的情況發(fā)生，一是投資或合并項(xiàng)目對消費(fèi)者或行業(yè)競爭帶來積極影響，但對國家安全可能會造成不利影響；另一種是對國家安全沒有任何影響，但是對于消費(fèi)者或競爭來說會產(chǎn)生不利影響。如果是這樣，則可能會放慢審查速度，導(dǎo)致對競爭性因素的審查不能按時完成?；诖?，我認(rèn)為將反壟斷審查和國家安全審查分開進(jìn)行是非常有必要的，而不是合并審查。此外，關(guān)鍵還要看中國將如何解釋國家安全，從某種程度上講，如將國家安全政策擴(kuò)大來解釋，則應(yīng)該包括產(chǎn)業(yè)政策、宏觀經(jīng)濟(jì)政策等，但是這些領(lǐng)域的政策從本質(zhì)上來說不屬于核心的市場競爭范疇的政策。
上海證券報：《反壟斷法》執(zhí)行后，外資在中國的行為會不會發(fā)生變化？
布內(nèi)森：這主要取決于在《反壟斷法》實(shí)施之前，那些外資企業(yè)是怎樣實(shí)行自身業(yè)務(wù)經(jīng)營的。許多跨國公司在中國的經(jīng)營行為是根據(jù)其在美國、日本、歐洲這些已有反壟斷法的市場的模式來做的，所以，這些跨國公司的行為都是符合反壟斷原則的，并且是相互一致的。可能有些跨國公司的行為和政策并不符合反壟斷法的原則，在這種情況下他們就需要審查其自身的經(jīng)營行為，以確保他們符合反壟斷法的基本原則。在某種程度上，中國已存在關(guān)于價格協(xié)議和并購申報審查的法律依據(jù)，而在《反壟斷法》執(zhí)行之前，中國在“濫用市場經(jīng)濟(jì)地位行為”方面的法律規(guī)定是無法可依的，所以，《反壟斷法》的實(shí)施，在這方面的監(jiān)控上是一個創(chuàng)新。
上海證券報：請問《反壟斷法》關(guān)于“市場支配地位”的含義以及如何定義才是準(zhǔn)確的？
布內(nèi)森：“市場支配地位”的概念是從歐盟法、德國的相關(guān)競爭法借鑒來的。中國政府還應(yīng)該研究一些相關(guān)的指南、政策研究、司法解釋，尤其是法官的解釋來更好地定義“市場支配地位”。目前，中國反壟斷執(zhí)行機(jī)構(gòu)面臨的最大挑戰(zhàn)在于，如何去界定壟斷企業(yè)對消費(fèi)者和市場競爭產(chǎn)生負(fù)面影響的行為和會使其他競爭者日子不好過的經(jīng)營行為。全世界主要的競爭法的執(zhí)行機(jī)構(gòu)（日本、美國、歐洲）對于這些問題已經(jīng)達(dá)成共識，那就是競爭的目的就是使競爭者之間形成積極競爭，從而使消費(fèi)者在降低產(chǎn)品價格、提高產(chǎn)品質(zhì)量、豐富產(chǎn)品選擇范圍等方面受益。（于祥明 葉勇 徐虞利等）
|
