———國家產(chǎn)業(yè)政策逐漸明朗。《汽車產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》對新能源汽車有傾斜《新能源振興規(guī)劃》也正在審核中。柳工集團(tuán)技術(shù)研究院常務(wù)副院長黃建兵說：“按照以往的慣例，國家肯定會在項目審批、銀行貸款、企業(yè)用地等眾多環(huán)節(jié)對新能源企業(yè)‘網(wǎng)開一面’，這對于早就希望能夠獲得更多土地、貸款政策的企業(yè)和地方政府而言，無疑是一種誘惑?！?/p>
———在金融危機的席卷下，跨國公司紛紛在新能源項目“敗走麥城”，而我國新能源企業(yè)卻逆勢而上。2008年以來，跨國公司英國石油公司、原弘產(chǎn)、德國諾德巴克—杜爾公司從中國風(fēng)電市場撤資；美國第二大生物燃料制造企業(yè)VERASUNENERGY公司于2008年10月申請破產(chǎn)之后，已經(jīng)關(guān)閉了旗下16家工廠中的12家。
中國可再生能源學(xué)會副理事長李俊峰認(rèn)為，新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)“張弛有度”，整體布局。像現(xiàn)在用太陽能光伏發(fā)電，一千瓦時成本是3至4元錢，要上規(guī)模發(fā)展就需巨額補貼，如果企業(yè)慢慢積累技術(shù)力量和運營經(jīng)驗，等到時機成熟后再提速發(fā)展，發(fā)電成本可以降到每千瓦時1.5元至1元，這樣成本要小得多。
惡性競爭潛伏深層危機
一些熟悉國際國內(nèi)新能源開發(fā)現(xiàn)狀的專家認(rèn)為，由于核心技術(shù)和核心原料“兩頭在外”，我國盲目上馬的部分新能源產(chǎn)業(yè)有可能引發(fā)深層危機。比如核能，核心原料為鈾，但我國儲備少，需要進(jìn)口，發(fā)展一旦上規(guī)模就容易受制于人。
中國工程院、中國科學(xué)院“兩院”院士石元春還以太陽能光伏產(chǎn)業(yè)為例分析認(rèn)為，這一產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)之一是硅材料提純技術(shù)，全靠從日本和德國進(jìn)口。2006年之前，上述兩國只愿意提供多晶硅材料，從中賺取高額利潤，2006年之后卻突然同意向中國輸出相關(guān)技術(shù)，技術(shù)轉(zhuǎn)讓經(jīng)費大幅下降，太陽能光伏企業(yè)在中國迅速呈“遍地開花”勢頭。
針對這一變化，武漢大學(xué)教授伍新木認(rèn)為，硅材料提純就是對化石能源進(jìn)行加工，是典型的重“終端環(huán)?！倍p“過程污染”，其背后隱藏著跨國公司聯(lián)手扼殺中國新能源產(chǎn)業(yè)的陰謀。我國一旦同意從2012年開始履行《京都議定書》降低二氧化碳排放量的責(zé)任，聯(lián)合國不會對中國大規(guī)模發(fā)展太陽能光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)行補貼；相反，中國反會因為太陽能光伏生產(chǎn)線屬于高耗能產(chǎn)業(yè)受到罰款。而日本、德國等國將這一高耗能的產(chǎn)業(yè)成功轉(zhuǎn)移到中國后，讓中國給他們供貨，則可從中賺取數(shù)倍的利潤。
一方面是大量企業(yè)迅速上馬新能源產(chǎn)業(yè)，另一方面則是一些企業(yè)以超低價參與定價競爭。不久前，在國家能源局主持的敦煌10兆瓦光伏發(fā)電招標(biāo)過程中，某公司甚至報出了售電價格為0.69元每千瓦時的投標(biāo)價，這一價格不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于目前光伏發(fā)電行業(yè)每千瓦時3元錢的價格，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國際光伏產(chǎn)業(yè)的價格。
對此，中國可再生能源學(xué)會理事長石定寰認(rèn)為，光伏行業(yè)還沒有發(fā)展到大型企業(yè)用資金血拼招標(biāo)價格、又以低價格采購中小企業(yè)光伏產(chǎn)品的階段，“如果現(xiàn)在就出現(xiàn)上述局面則與國家產(chǎn)業(yè)相違背，不利于光伏產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康地發(fā)展?！保ㄓ浾?何豐倫 戴勁松）
|
