目前，深圳一家知名地板企業(yè)負責人何貽信正為遠在德國的一樁專利訴訟費盡心思。就在今年的德國漢諾威地板展上，他的展位遭遇了競爭對手發(fā)起的“臨時禁止令”而不得不撤展。
對于這個已經(jīng)耗資幾百萬元人民幣，在美國、加拿大、澳大利亞、南非等世界上50多個國家都申請了國際專利，并在2005年作為中國傳統(tǒng)行業(yè)中率先于美國國際貿(mào)易法庭勝訴“337調(diào)查”的企業(yè)來說，今年仍舊在德國市場上遭遇美國競爭對手發(fā)起的攻擊，讓負責人何貽信深深體會到中國企業(yè)將知識產(chǎn)權布局海外的“吃力感”。
盡管如此，企業(yè)仍意識到核心專利在海外布局的不可或缺。記者在12日至16日于廣州舉行的第三屆中國專利周上了解到，不少企業(yè)正在努力向海外輸出知識產(chǎn)權。
“作為具有很大產(chǎn)業(yè)價值的核心專利，一定要堅強地‘走出去’在海外申請注冊，哪怕企業(yè)必須做好準備經(jīng)歷國際上尤其是歐美知識產(chǎn)權領域的訴訟考驗。”他指著企業(yè)自主研發(fā)的地板核心專利技術“一拍即合”鎖扣技術說。
在第三屆中國專利周的開幕式上，廣州市知識產(chǎn)權局局長吳岳靜代表中國北京、上海、重慶、深圳、東莞等42個城市宣讀了倡議書，倡議各大城市“幫助企業(yè)有效進行知識產(chǎn)權海外布局，主動為企業(yè)技術創(chuàng)新提供更多的指導和支持?！?/p>
“確有必要鼓勵中國企業(yè)在海外進行知識產(chǎn)權布局。尤其是在企業(yè)需要重點發(fā)展業(yè)務的國家，申請知識產(chǎn)權是‘兵馬未動，糧草先行’的戰(zhàn)略性做法，”中國國家知識產(chǎn)權局專利管理司司長馬維野說。
記者翻開中國去年6月發(fā)布的《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》，其中明確提出，近五年的目標之一是：“本國申請人發(fā)明專利年度授權量進入世界前列，對外專利申請大幅度增加。培育一批國際知名品牌。”業(yè)內(nèi)專家也建議中國企業(yè)應當盡早進行知識產(chǎn)權海外布局的謀劃，以更多地保護擁有自主產(chǎn)權企業(yè)的利益。
但是，來自海外的數(shù)據(jù)顯示，中國企業(yè)在國際上申請專利的數(shù)量仍然太少?！爸袊幸恍┢髽I(yè)在歐洲申請了專利保護，從而有利于保護他們的產(chǎn)品參與國際競爭。但是更多的中國企業(yè)根本就沒有參與進來?！睔W盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局總務與對外關系司歐共體技術援助項目處處長若瑟此前接受新華社記者采訪時說。
若瑟透露，根據(jù)歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局的數(shù)據(jù)，從1996年4月至2008年8月，694977件商標通過歐洲內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局注冊，其中，中國內(nèi)地申請人注冊了2626件，占的比例僅為0.37%。而同期美國申請的專利占了21%，德國占了17%，日本占了3%。
“中國企業(yè)的申請和注冊相比中國的經(jīng)濟規(guī)模，確實太少了?！彼f。
馬維野認為，中國企業(yè)在海外申請專利的量并不大，這和海外申請的“門檻”有關。他說：“中國企業(yè)在海外申請專利的量的確不多，重要的瓶頸是錢的問題。PCT申請在海外的費用很高。不少大企業(yè)都難以承擔?！?/p>
不僅僅是積極到海外申請專利保護，在經(jīng)歷多次知識產(chǎn)權訴訟風暴后，中國企業(yè)負責人也漸漸認識到海外“游戲規(guī)則”的規(guī)律。
“在國際上申請了專利，并不意味著可以高枕無憂了。還必須考慮自己的專利是否侵權，是否無效等問題?！焙钨O信說，“我們是在別人的地盤上，按照別人的游戲規(guī)則，不得不認識到各種風險?！?/p>
在面臨“知識產(chǎn)權糾紛”時，海外專家同樣提醒中國企業(yè)注意策略和方法。日前于深圳召開的“中美歐知識產(chǎn)權研討會”上，德國專家賴納指出，在歐洲對于侵犯知識產(chǎn)權行為的處理，并非只有通過昂貴、耗時的訴訟程序來解決。緊急情況下，權利人經(jīng)常根據(jù)各國民法規(guī)定，利用海關扣押措施和訴前禁令手段，盡可能地制止侵權行為。
賴納建議，中國企業(yè)應該提前做好準備，包括擁有自己的知識產(chǎn)權，對競爭對手產(chǎn)品做是否侵權的檢索分析，在收到知識產(chǎn)權權利人的警告信后考慮提交“保護令狀”等。（記者肖思思 王茜）
|
