諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者保羅·克魯格曼6月27日也在《紐約時報》發(fā)表專欄文章指出，一些國家過早緊縮財政是一個嚴重的錯誤，而這樣的決策失誤可能會觸發(fā)經(jīng)濟史上的第三次大蕭條，數(shù)百萬失業(yè)人員將會為決策失誤付出代價。他認為，世界各國政府現(xiàn)在均表現(xiàn)出對通貨膨脹的過度擔(dān)憂，而事實上，真正的威脅卻來自通貨緊縮；各國領(lǐng)袖都在宣揚收緊開支的必要性，但真正問題卻是支出不足。
那么，在此情況下，中央政府是否會像有些媒體所言，啟動第二輪刺激經(jīng)濟政策方案呢？
“中央政府對西部大開發(fā)的政策支持，不就屬于二次經(jīng)濟刺激嘛！”中國人民大學(xué)趙錫軍教授在接受本報連線采訪時則這樣表示。
趙錫軍說，國家計劃2010年在西部新開工23項重點工程，投資總規(guī)模為6822億元。相對于2008年的4萬億投資規(guī)劃，這只是一個應(yīng)對當(dāng)前危機的小規(guī)模經(jīng)濟刺計劃，但將極大增強市場對中國經(jīng)濟增長持續(xù)性的信心。
他認為，中國經(jīng)濟在較長時期內(nèi)實現(xiàn)增長沒問題，但不意味著年年要保持8%、10%的增長。GDP下滑到6%是很正常的事，但是可能超過了社會公眾的心里承受能力，因為這意味著收入下降、更多的人失業(yè)。因此，8%的GDP增速是維持社會穩(wěn)定的一道紅線，當(dāng)前政府就是要為此穩(wěn)定信心，保持經(jīng)濟的持續(xù)增長。
全國人大財經(jīng)委副主任賀鏗則明確表示反對，不主張類似去年一攬子計劃刺激經(jīng)濟的辦法以及擴張的財政、寬松的貨幣政策?！斑^去經(jīng)濟一下去就使用這個辦法，從1998年到現(xiàn)在實際上積累的問題越來越多?！?/p>
清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心研究員袁鋼明也認為，中國不會再出臺新的大規(guī)模經(jīng)濟刺激計劃。他表示，此前的刺激政策在對經(jīng)濟產(chǎn)生巨大拉動效果同時也帶有很多負面作用：高耗能、高污染、資源型行業(yè)快速增長，一些已淘汰的落后產(chǎn)能死灰復(fù)燃，結(jié)構(gòu)不合理現(xiàn)象更為突出。
主旋律還是調(diào)結(jié)構(gòu)
有香港媒體報道，提前到6月底召開的國務(wù)院經(jīng)濟形勢座談會上，參會的一眾經(jīng)濟學(xué)家集體向總理建言，“現(xiàn)在必須要咬緊牙關(guān)挺住，在可承受的最低經(jīng)濟增速下，加大結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度，這是中國可持續(xù)發(fā)展的百年大計”。
在此次經(jīng)濟形勢座談會上，溫家寶強調(diào)，要著眼當(dāng)前，謀劃長遠，為明年乃至更長時期經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展奠定基礎(chǔ)。要抓住當(dāng)前有利時機，著力推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、體制改革和經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，使宏觀調(diào)控既有利于克服短期困難，解決當(dāng)前的突出矛盾，又有利于構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的體制機制，緩解經(jīng)濟長期發(fā)展的體制性、結(jié)構(gòu)性矛盾。
從溫總理的講話中可以看出，“調(diào)結(jié)構(gòu)”無疑將成為下一階段中國經(jīng)濟發(fā)展的主旋律。
香港商報副總編輯為此撰文表示，可以推測，保八仍將是中國經(jīng)濟發(fā)展的主旋律。所不同的是，去年的保八，是一味往上沖的姿態(tài)，將來的保八，基本的姿態(tài)不會變，變的是，8%既是底線，也會是上限。保八的真正關(guān)鍵，則責(zé)無旁貸地落到了結(jié)構(gòu)調(diào)整頭上。
國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員張立群表示，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式是一個長期復(fù)雜的過程，需要付出艱苦努力?！敖衲晗掳肽甑闹攸c將是著力解決中長期發(fā)展的問題，在收入分配改革、節(jié)能減排、體制改革等方面下工夫”。
“中國經(jīng)濟在很長一段時期內(nèi)實現(xiàn)增長是沒有問題的，關(guān)鍵是中國今年并不追求更高的經(jīng)濟增長速度，而是致力于把由政策支持的高速增長轉(zhuǎn)向由市場驅(qū)動的、相對平穩(wěn)但更加可持續(xù)增長的軌道?！睆埩⑷罕硎菊f。(記者 徐思佳)
|
